1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Jamaludin Abdul Rojak bin Ipin) terhadap Penggugat (Popi Solvi Asih binti Asep Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Popi Solvi Asih binti Asep Rojak
Tergugat:
Reza Jamaludin Abdul Rojak bin Ipin

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2018/PA.TsmFallayin asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Popi Solvi Asih binti Asep Rojak, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Parakanlisung RT.001 RW. 001 Desa Sariwangi KecamatanSariwangi Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Nopember 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor : 4488/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 22Nopember 2018, sebagai Penggugat ;Melawan :Reza Jamaludin Abdul Rojak bin Ipin, umur 22 Tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingal di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Reza Jamaludin AbdulRojak bin Ipin) kepada Penggugat (Popi Solvi Asih binti Asep Rojak );3.

Asep Rojak bin Koko, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Reza Jamaludin AbdulRojak bin Ipin) terhadap Penggugat (Popi Solvi Asih binti Asep Rojak);4.

MARIYAH QIBTIYAH BINTI ASNAWIABDUL ROJAK BIN TARMADI

Menyatakan terdakwa AGUNG BIJAKSANA Alias ODON BIN ABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG BIJAKSANA Alias ODON BIN ABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUNG BIJAKSANA alias ODON Bin ABDUL ROJAK

Kwa.NEGERI KARAWANG di Jalan Ahmad yani (Bay.Pass) Karawang untukmendampingi terdakwa AGUNG BUAKSANA Alias ODON Bin ABDUL ROJAK dalamproses pemeriksaan perkara pidana;PENGANDILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan dari perkara tersebut;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barangbarang bukti.Telah memperhatikan

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG BUAKSANA ALIAS ODON BINABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang

Terdakwa tidak berbelitbelit pada saat dilakukan pemeriksaan dalampersidanga; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum, dan Bahwa Terdakwa memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa AGUNG BNAKSANA alias ODON Bin ABDUL ROJAK

Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1. 1760/2017/OF berupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Tramadol. 2. 1761/2017/OF berupa tablet warna kuning seperti tersebut diatasadalah benar mengandung bahan aktif Trihexyphenidyl.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 197 joPasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUA :Bahwa terdakwa AGUNG BNAKSANA alias ODON Bin ABDUL ROJAK

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG BNAKSANA Alias ODON BINABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KOMALASARI BINTI ABDUL ROJAKFIRMAN SUKMA BIN YADIH

Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO als PETOT bin ABDUL ROJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO als PETOT bin ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 27 (dua puluh tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

PETOT Bin ABDUL ROJAK

PETOT Bin AbdulRojak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO Als.PETOT Bin Abdul Rojak dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dipotongselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam Samurai bergagang besi beserta sarungnyadirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan supaya terdakawa ANDRIANTO

PETOTBin Abdul Rojak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakawa Andrianto Joko Saputro als Petot bin Abdul Rojak padahari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 wib atau pada waktu laindalam

Perk: PDM58/Cilac/Epp.2/12/2013, tertanggal 16 Desember 2013 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO ala PETOT bin ABDUL ROJAK ternyatacocok antara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orangyang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan

perbuatannya;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO JOKO SAPUTRO als PETOT binABDUL ROJAK

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2 Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa ANDRIANTO JOKOSAPUTRO als PETOT bin ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 27 (dua puluh tujuh) hari;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata

ABDUL ROJAK; LAWAN; PT. GITAMAYA INTERBUANA GOLF & COUNTRY

PUTUSANNo : 32/G/2014/PHI.PN/BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang Sidang Pengadilan Hubungan IndustrialBandung, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABDUL ROJAK, Umur 55 Tahun, alamat Kp. Sanding RT.03 RW.

ABIN SUTISNA, SH.Advokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum SUMARDI & Rekan,beralamat di Bukit Golf, Lavender Blok GG 27 No. 3 A, DesaBojongnangka Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 17 Pebruari 2014 (terlampir), bertindak untukdan atas nama ABDUL ROJAK, Umur 55 Tahun, alamat Kp. SandingRT.03 RW. 01 Desa Bojongnangka Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LawanPT.

Abdul Rojak sebagaimanabukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan berdasarkan Pasal ayat (3) dan ayat (15)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 terbukti Penggugat adalah pekerja Tergugatsebagaimana terbukti dalam bukti P3 berupa slip gaji Penggugat, P4, P5 berupatransfer gaji Penggugat dari Bank Danamon serta diperusahaan Tergugat telah adaPeraturan Perusahaan tertanggal 29 Agustus 2005 akan tetapi Peraturan Perusahaantersebut terbukti belum disahkan oleh Menteri atau pejabat yang ditunjuk olehkarenanya

Penggugat:
ABD ROJAK
Tergugat:
MINA

EHA BINTI ELANG INSANHIDAYAT BIN ABDUL ROJAK

Pemohon:
JAJANG ABDUL ROJAK DAN OPI SOPIYAH

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Hamka bin Abdul Rojak) terhadap penggugat (Fadillah binti H. Hamzah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

HamzahHamka bin Abdul Rojak

Coky Sanopa Surbakti Bin Abdul Rojak(T1),Dk

COKI SANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danTerdakwa 2. EDI PURWANTO Bin KAJONO diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1. COKI SANOPA SURBAKTI Bin ABDULROJAK secara sepakat bersamasama dengan Terdakwa 2.

COKI SANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danTerdakwa 2. EDI PURWANTO Bin KAJONO diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 09 Juli 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. COKI SANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danTerdakwa 2.

COKI SANOPA SURBAKTI BinABDUL ROJAK dan Terdakwa 2.

COKY SANOPA SURBAKTI binABDUL ROJAK dan Terdakwa II.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : COKYSANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Didi Ahdiat Bin Abdul RojakEma Marliasari Binti Sapei

Pemohon:
1.Abdul Rojak
2.Fitri Rosaeny

Abdul Rojak : Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Denpasar / 2 Februari1986, Agama Islam, Karyawan Swasta, NIK.5171030202860004;2. Fitri RoSaeny : Perempuan, tempat/tanggal lahir : Wonogiri / 24 Maret1994,Agama Islam, Ilbu Rumah Tangga, NIK.5171016403940003, Alamat : JL.

Fotocopi KTP atas nama Abdul Rojak dan Fitri Rosa Eny (ParaPemohon),di beri tanda P2;Fotocopi Kartu Keluarga No.51710322202160003 atas nama KepalAKeluarga Abdul Rojak , di beri tanda P3;Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Rojak dan Fitri Rosaeny ,di beri tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayat bin Marzuki) terhadap Penggugat (Elly Fitria binti Rojak) ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Elly Fitria binti Rojak, melawan Hidayat bin Marzuki

Penggugat:
ABDUL ROJAK
Tergugat:
Nyonya MINA

Suke Bin Yaya dan Terdakwa II Rojak Bin Dadang Mutakin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kiki Als. Suke Bin Yaya dan Terdakwa II Rojak Bin Dadang Mutakin, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

.- Rojak Bin Dadang Mutakin.

.: Rojak Bin Dadang Mutakin.: Bandung.:31 Tahun/07 Agustus 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Kp. Rengascondong Rt.04 Rw.11, Desa AndirKec. Bale Endah Kab.

Suke dan Terdakwa II Rojak BinDadang, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerasan, melanggar Pasal 368 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Kiki Als. Suke danTerdakwa Il Rojak Bin Dadang, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Suke Bin Yaya dan Terdakwa Il Rojak Bin Dadang Mutakin, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA Kiki Als.

Suke Bin Yaya danTerdakwa Il Rojak Bin Dadang Mutakin, sebagai subjek hukum tidak ternyatasedang dalam keadaan berhalangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur barang siapa yang dimaksud dalampasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Suke Bin Yayadan Terdakwa Il Rojak Bin Dadang Mutakin, dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN

ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN ;: Tangerang ; : 45 Tahun/ 23 Maret 1968 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Kp.

M.ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN dan saksi SUHARYA Bin ASEP (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di dalam sebuah warung kopi di Kampung Barat RT.08/04 Desa DaruKecamatan Jambe Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

M.ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN dan saksi SUHARYA Bin ASEP (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebeut dalamdakwaan Primair telah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 13.00Wib Terdakwa 1. ENCEP Bin ARTA bersama Terdakwa 2. M.

M.ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi warna biru ; Uang tunai sebesar Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUHARYA bin ASEP ;6.

Abdul Rojak bin H. Tjasdi;Vivi Asiyanti binti Asipan

Menyatakan terdakwa M.MARUF BIN ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

M.MARUF BIN ROJAK

Menyatakan terdakwa M.MARUF BIN ROJAK bersalahsemelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal : 480 kele KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M. MARUF BINROJAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongmasa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah kaos warnahitam merk MALVIS WAIST. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memberikan keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah,mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam nota pembelaansecara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mendakwaterdakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN : KESATUBahwa terdakwa M.MARUF BIN ROJAK

Pohjentrek Kab Pasuruan.e Bahwa benar saksi Joy melakukan pencurian sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dengan cara merusak rumah kunci kontak sepedamotor tersebut.e Bahwa kemudian setelah itu sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013warna putih Nopol : N3053WE tersebut telah dijual oleh saksi kepadaterdakwa MARUF BIN ROJAK.

Unsur yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada terdakwaM.MARUF BIN ROJAK pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2015,bertempat di Rumah terakwa yang beralamat di dusun Tegalan Ds. Karangasem Rt.02 Rw 01 Kec. Wonorejo Kab.

Menyatakan terdakwa M.MARUEF BIN ROJAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.142. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Dudung Abdul Rojak); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;4.

Dudung Abdul RojakFirmansyah bin Suhaebin