Ditemukan 123 data
54 — 32
uang yakni sebesar Rp 1.000,000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa sedangkan kerugian moril adalah kerugian yang diakibatkantersitanya pikiran dan emosional, hiiangna kepercaaan dan peluangpeluang bisinis dari para relasi Penggugat dr, kerugian moril ini tidakdapat ditentukan dengan sejumlah uang, namun wajar dan pantasapabila Penggugat dr memohon kepada Majeiis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar Tergugat dr dihukum untuk membaarkerugian moril sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiahy
71 — 23
(dua juta rupiah) Pada Bank BRIkepada atas Nama Juita Wulan Tutina tertanggal 29 September 2014, selanjutnyadiberi tanda Bukti T2;3 Foto copy bukti Penyetoran Uang Rp. 2,000.000 (dua juta rupiahy) Pada Bank BRIkepada atas Nama Juita Wulan Tutina tertanggal 09 September 2014, selanjutnyadiberi tanda Bukti T3;4 Foto copy bukti Penyetoran Rp.1.000.000 (satu juta eupiah) Bank BRI atas NamaJuita Wulan Tutina tertanggal 03 September 2014, selanjutnya diberi tanda BuktiT4;5 Foto copy bukti Penyetoran Uang
70 — 37
ferhadap bukti PG, PLFA dan P.7B, menurutpenilalan Majelis hakim telah memenuhil syarat formil dan materil alat bukti,oleh katenanya telah dapat diterima sebagal bukti yang sah berdasarkanHol I7dari 27 Agl Putman Nomar P20 Ra GIF Ad DakPasal 165 HIR Je, Pasal 1870 KUWHPerdata, terbukti bahwa pada saatPenggugat dan Tergugat masih terikat pemikahan, Penggugat dan Tergugatmemiliki satu Unit Mooil Merk Honda Accord Cielo Tahun 1997, warna itemdengan yang dibeli seharga Rip. 90.000,000, (Sembilanpuluh juta rupiahy
38 — 21
(dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiahy) ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa menggelapkan dana angusrannasabah dan dipergunakan oleh terdakwa untuk apa ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3.
31 — 10
Pasal 2, Pasal 5, Pasal 10, Pasal 11 UU RI No.21 Tahun 2007 Tentang Perdagangan Orang Jo Pasal 55 , Pasal 56 KUHPidana dapat saksijelaskan sesuai keilmuan yang saksi miliki sebagai berikut dibawah ini :Pasal 79 UU RINo. 23 Tahun 2002 :Setiap orang yang melakukan pengangkatan anak yang bertentangan dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (1), ayat (2), dan ayat (4), dipidana dengan pidanapenjara paling lama 5 (lima) tahun dan atau denda paling banyak Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiahy
terekploitasi,maka pelaku dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana dimaksud pada ayat (1);Pasal 5 UU RINo. 21 Tahun 2007 Tentang Perdagangan Orang :ZlSetiap orang yang melakukan pengangkatan anak dengan menjanjikan sesuatu ataumemberikan sesuatu dengan maksud untuk dieksploitasi dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiahy
21 — 8
Kal Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampau yang telahdilalaikan Tergugat Rekonvensi selama 1 tahun sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan X 12 bulan sebesar Rp60.000.000, (enam puluh jta rupiahy Penggugat Rekonvensi menuntut uang mutah sebesar Rp50.000.000.
85 — 37
sebelum perkawinandengan Termohon;HARTA BERSAMAHarta bergererak berupa : : /Sebuah Mobil mereky Pajro.Tipe Sport2:4..k Dakar H 4X2 8 A/Tbuatan tahun 2019' Warna : hitam mika~No Mesin. 4 N 15UDTO715 Delivery Order (DO); atas nama PEMILIK, No Polisi AG1028 XX, pembeliantanggal 12, Julit2019 diperoleh dalamperkawinan dengan Termohon;PENGHASILAN ~~Pemohon mempunyai penghasilan darisewa tanah pertanian danDagang pengepul nanas dari lahan/tegal Petani tiap bulan tidakkurang dari Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiahy
126 — 104
., dipidana dengan pidana penjarapaling lama 1 (satu) tahun atau pidana denda paling banyak Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiahy ;Menimbang, bahwa adalah benar bahwa jenis dan ancaman pidana yangdiatur didalam Pasal 127 maupun Pasal 131 Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah berbeda dan jauh lebih ringan dibandingkandengan jenis dan ancaman pidana yang diaturdalam Pasal 112 dan 114 UndangUndang tersebut.
29 — 9
Toboali Kab.Basel;Bahwa saksi menerangkan masih mengenali barang bukti yang diamankan diTKP yaitu 3 (tiga) buah lapak bergambar, 6 (enam) buah dadu bergambar, 3(tiga) buah ember kecil warna merah, hitam dan hijau dan 2 (dua) buahbantalan warna putih dan biru serta uang tunai sejurniah Rp. 238.000, (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiahy Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa .
Terbanding/Terdakwa : IR. RIDWAN, MT BIN ALM MUHAMMAD
120 — 95
(rupiah) (rupiahy **) akhirP P (100%)Divisi 1 UmumMobilisasi 1,00 Ls se 16.400.000 1,01 0,30Divisi 3.
63 — 19
(lima ratus ribu rupiahy dan Samsul Als Sul mengatakan ada barang(shabu) tetapi habis magrib karena saya ngambil dulu, nanti ketemuandi lampu merah Sukadana ;Putusan Pidana Nomor : 108/Pid.
17 — 5
(tiga ratus limapuluh ribu rupiah);2.7.3 1 set meja makan dengaan taksiran hargasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.7.4 3 buah tempat tidur beserta kasur ukuran160cm x 200cm dengaan taksiran harga sebesarRp.3.000.000, (tiga Juta rupiah);2.7.5 1 buah tempat tidur beserta kasur ukuran120cm x 200cm dengaan taksiran harga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.7.6 2 buah tempat tidur pasien beserta kasurukuran 80cm x 180cm dengaan taksiran harga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiahy
YULIANTI
Tergugat:
MEGAWATI Alias KOO
50 — 9
membayar hasil keuntungan kepadaKorban YULIANTI selama lima bulan berturutturut yakni dari bulan september2016 sampai dengan dulan januari 2017 sebesar Rp. 5.900.000, (lima jutasembilan ratus ribu rupiah) tiap bufannya, akan tetapi pada bulan Februari 2017Terdakwa mulai tidak membayar hasil keuntungan dari usaha kredit kepadaKorban YULIANTH, karena Terdakwa tidak kunjung membayar hasil keuntunganusaha kredit maka Korban YULIANTI meminta agar uang tanam modal sebesarRp 65.000.000, enam puluh lima juta rupiahy
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
MEGAWATI Alias KO'O
65 — 27
membayar hasil keuntungan kepadaKorban YULIANTI selama lima bulan berturutturut yakni dari bulan september2016 sampai dengan dulan januari 2017 sebesar Rp. 5.900.000, (lima jutasembilan ratus ribu rupiah) tiap bufannya, akan tetapi pada bulan Februari 2017Terdakwa mulai tidak membayar hasil keuntungan dari usaha kredit kepadaKorban YULIANTH, karena Terdakwa tidak kunjung membayar hasil keuntunganusaha kredit maka Korban YULIANTI meminta agar uang tanam modal sebesarRp 65.000.000, enam puluh lima juta rupiahy
116 — 63
pembangunanperumahan terletak di Desa Kedung Jaya, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, seluas + 300.000 M2 (tiga ratus ribu meter persegi) atas nama Heritage Development dan Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor:BPPT/2012, tentang perubahan Lampiran Keputusan Bupati BekIl Rekonpensi berupa:kerugian Materil penjelasan (angKa==t26,7,8) maupunkerugian Imateril penjelasan (angka 3,4,5) den ps kerugian sebesarRp.9,876,808,600,00 (Sembilan milyar delapa Aad juh puluh enam jutadelapan ratus delapan ribu enam ratus rupiahy
27 — 3
(sepuluh juta rupiahy UNTUNG BASUKI menyerahkan kepadaSaudara RINI (Terdakwa) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul10.00 wib di Hotel Manunggal Pedurungan Semarang.BahwaUNTUNG BASUKI memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh) juta digunakan terdakwa untuk menebus BPKB motorterdakwa, karena sebelumnya terdakwa menggadaikan BPKB sepeda motornyadan uangnya diserahkan kepada saksi.Bahwa l(satu) buah BPKB Honda type ACB2J21B02 A/T nopol H5505VJTahun 2014 warna white silver
23 — 12
Kalimantan Selatan lalu terdakwa berkata kepada saksi EKOKo ada barang ampun keluarga ku handak dijual dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiahy kemudian saksi EKO menjawab barang apa? terdakwamenjawab kursi, tilam lawan blender saksi EKO menawar barang tersebutdengan berkata kepada terdakwa ulun punya uang Cuma sebesar Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah)lalu dijawab oleh terdakwa ya udah kada papakemudian saksi EKO bertanya kepada terdakwa kam sudah bepadah lah lawanampunnya?
103 — 39
penggelapan barangbarang milik saksi lyusYuswanda dan saksi Rinawati;Bahwa terdakwa adalah karyawan saksi lyus Yuswanda dan telah bekerjakepada saksi lyus Yuswanda selama 2 (dua) bulan di kios/toko ban miliksaksi lyus Yuswanda;Bahwa terdakwa bekerja di toko/kios ban milik saksi lyus Yuswanda sehanhan biasanya terdakwa menghamplas Velg dan mengantarkan Velg dan Ban kekios/ toko yang lain atau ke rumah saksi lyus Yuswanda;Bahwa terdakwa digaji olen saksi lyus Yuswanda sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiahy
47 — 17
Jamalkepada korban A.n = aufik Anwaruddin(sebesar Rp. 2.250. dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiahy. 1(satu) kwitansi No. 7 tanggal 12April 2009 buk gembalian uang Sdr. Jamalkepada kor. zn =O Sdr. ~s Arif sebesar Rp.1.250, at juta dua ratus' lima puluhribu iahy:(8 lembar kwitansi No. 8 tanggal 12a 9 bukti pengembalian uang Sdr. Jamaloan A.n Sdr. Vina sebesar Rp.
81 — 37
No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan di dalam Pasal 63 : PendudukHal 6 Puts.No. 489/PDT/2016/PT.SMG18.19)20.sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayar (2) hanya diperbolehkanmemiliki 1 (satu) KTP dan Pasal 93: Setiap Penduduk yang dengansengaja memalsukan surat dan/atau dokumen kepada Instansi Pelaksanadalam melaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiahy