Sehubungan dengan hal tersebut, MajelisHakim Tingkat Banding perlu mengemukakan pendapat Dr.H.A.Mukti Arto,S.H.Dalam bukunya Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama halaman 42yang menyatakan semua orang yang diperkirakan mempunyai hak pada objeksengketa harus menjadi pihak dalam perkara malwaris;Menimbang, bahwa ahli waris Anmad Khaidir terdiri dari satu orang istridan 5 orang anak harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, hal tersebutsesuai dengan pendapat M.Yahya Harahap S.H.

. ~~ ~~ ~~~ ww mm rrrMenimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, edisi ketiga,1988, hal.101 yang diambil alih sebagai pendapat majelis, bahwa karena tergugat tidakdatang, maka peristiwa yang menjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpadiadakan pembuktian dianggap benar dan kemudian tanpa mendengar serta di luarhadimnya pihak tergugat dijatuhkan putusan verstek oleh hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Mariam Darus Badrulzaman, S.H.Dalam bukunya yang berjudul K.U.H.Perdata Buku III HukumPerikatan Dengan Penjelasan, Penerbit Alumni/1996/Bandung,pada halaman 107108, Prof. Dr. Mariam Darus Badrulzaman, S.H.,menyatakan bahwa:...Di dalam istilah semua itu terkandung suatu asas yangdikenal dengan asas partij autonomie. Dengan istilah secara sahpembentuk undangundang menunjukkan bahwa pembuatanperjanjian harus menurut hukum. Semua persetujuan yang dibuatmenurut hukum atau secara sah adalah mengikat.

Subekti, S.H.Dalam bukunya yang berjudul PokokPokok Hukum Perdata, Penerbit PT.Intermasa, Cetakan XVIII, pada halaman 139, Prof. R. Subekti, SHmenyatakan bahwa:pasal 1338 BW menetapkan bahwa segala perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai Undangundang untuk mereka yangmembuatnya. Apakah maksudnya kalimat itu? Dengan kalimat inidimaksudkan, tidak lain, bahwa suatu perjanjian yang dibuat secarasah artinya tidak bertentangan dengan Undangundang, mengikatkedua belah pihak.

Satrio, S.H.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, Perikatan Yang LahirDari Perjanjian, Buku II, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung1995, pada halaman 142, J.

Putusan Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.BlcnMaksudnya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, edisi ketiga,1988, hal.171 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, bahwa karena Tergugattidak datang, maka peristiwa yang menjadi sengketa yang dimuat dalam suratgugat tanpa diadakan pembuktian

SUDARMONO, S.H.Dalam Eksepsi 1. Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding untuk seluruhnya; 2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterimayUntukm seluruhnya; AL,Ve3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Te rbanding: wa nnn mannan nnen= Dalam Pokok Perkara: CK1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuleseluruhnya: SHenoneteenenneneaaS2. Menyatakan sah Surat Keputusan Jaks Agung Republik IndonesiaNomor: KEP 185/A/JA/1 1/2015 tanggai8 Nopember 2015; 3.

pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap permohonan Pemohon, dan ternyatapermohonan Pemohon secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila Termohon taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap permohonan Pemohon, dan ternyatapermohonan Pemohon secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis :Maksudnya: Apabila Termohon taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam

Oemar Seno Adji, S.H.dalam bukunya KUHAP sekarang, halaman 263264);Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti telah memeriksa dan memutus perkara a quo danmenyatakan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum karena perbuatanTerdakwa tidak merupakan tindak pidana;Bahwa ternyata perkara in casu masih berkitan

Maesa Optimalah Mineral (in casuPenggugat) merupakan dua badan hukum perseroan yang berbeda (vide buktiT2110 dan 12111) maka apabila dihubungkan dengan kepentingan nilaimaupun kepentingan berproses sesuai dengan doktrin menurut Indroharto, S.H.dalam bukunya yang berjudul Usaha Memahami UndangUndang tentangPeradilan Tata Usaha Negara buku Il halaman 37 dan Yurisprudensi Perdata,maka tidak terdapat kepentingan nilai maupun kepentingan berproses dari PT.Maesa Optimalah Mineral (in casu Penggugat) untuk

Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya TindakTindak Pidana Tertentu Di Indonesia ,Penerbit PT.ErescoJakarta, cet.

Oleh karena itu, Pemohon III telah dianggap cakapberbuat hukum yakni memberikan kuasa kepada Bambang Subarkah, S.H.dalam pengurusan perkara in ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti, yaitu P.1 sampai denganHal. 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 406/Pat.P/2020/PA.

2021,yang diregister Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PkI dari sisi hukum formil, apakahsudah memenuhi syarat atau kah belum memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, PenerbitPutusan Nomor 258/Pdt.G/2021/PTA.SmgHalaman 10 dari 14 Hal.Mahkamah Agung RI Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama, Tahun2014, halaman 130, yang membahas tentang Perlawanan Terhadap Eksekusi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pendapat M.Yahya Harahap,S.H.dalam

Mariam Darus Badrulzaman, S.H.Dalam bukunya yang berjudul K.U.H.Perdata Buku IIll HukumPerikatan Dengan Penjelasan, Penerbit Alumni/1996/Bandung,pada halaman 107108, Prof. Dr. Mariam Darus Badrulzaman,S.H., menyatakan bahwa:....DI dalam istilah semua itu terkandung suatu asas yang dikenaldengan asas partii autonomie. Dengan istilah secara sahpembentuk undangundang menunjukkan bahwa pembuatanperjanjian harus menurut hukum.

Yahya Harahap S.H.Dalam buku yang berjudul Segisegi Hukum Perjanjian, PenerbitAlumni/1986/Bandung, pada halaman 72, M. Yahya HarahapS.H. menyatakan bahwa:...bunga yang dapat diminta hanya moratorium interesse sebesar6% pertahun, akan tetapi jika dalam perjanjian ada ditetapkanbesarnya bunga, entah 4% atau 7% perbulan, penetapan bungayang demikian adalah mengikat.

Subekti, S.H.Dalam bukunya yang berjudul PokokPokok Hukum Perdata,Penerbit PT. Intermasa, Cetakan XVIII, pada halaman 139, Prof.R. Subekti, SH menyatakan bahwa:pasal 1338 BW menetapkan bahvea segala perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai Undangundang untuk mereka yangmembuatnya. Apakah maksudnya kalimat itu? Dengan kalimat inidimaksudkan, tidak lain, bahna suatu perjanjian yang dibuat secarasah artinya tidak bertentangan dengan Undangundang, mengikatkedua belah pihak.

Satrio, S.H.Dalam bukunya yang berjudul Hukum Perikatan, Perikatan Yang LahirDari Perjanjian, Buku Il, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung1995, pada halaman 142, J. Satrio, SH menyatakan bahwa:Dalam pasal 1338, katakata secara sah berarti memenuhisemua syaratsyarat untuk sahnya penanjian sebagai ditentukanoleh hukum.

ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat serta telah berupaya maksimal memberi pandangan agarPenggugat dan Tergugat mau damai atau rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat dan Tergugat yang telahhadir sendiri di persidangan telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untukmelaksanakan mediator, kemudian Mediator bernama Adhmi Muh Adil,S.H.dalam

SUBEKTI, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata pada halaman 100, mengenai pasal tersebut menyatakan,bahwa dimaksudkan seorang saksi itu akan menerangkan tentang apa yang dilihat ataudialaminya sendin, dan lagi tiap kesaksian itu harus disertai dengan alasanalasan sebagaimanadiketahuinya halhal yang diterangkan itu.

Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya berjudul : Beberapa Permasalahan Hukum Acara PadaPeradilan Agama, Penerbit AlHikmah Jakarta 1993/1994, Halaman 22 (3.Obscuur Libel angka 2), yang untuk selanjutnya diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding, disebutkan bahwa : Hal lain yangmengakibatkan gugatan cacat formil, Karena gugatan kabur, artinya gugatantidak jelas :Tidak jelas objek yang disengketakan:1. tidak menyebut letak lokasi,2. tidak jelas batas, ukuran dan luas,3. tidak ditemukan objek

/Pdt.G/2016/PA Ppgdisertai keterangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya itu,oleh karena itu Sumber pengetahuan saksi dianggap sah dan memenuhi syaratuntuk menjadi saksi adalah sebagaimana dijelaskan M.Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada: 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.

Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.BlcnMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yang tercantumdalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis :4igal ly 4G Li Sle Anse ol cist g Gots Jet Olae *Maksudnya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.DR.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta

Masalah posita wanprestasi dan perbuatan melawan hukum;(M.Yahya Harahap,S.H.dalam buku Hukum Acara Perdata tentangGugatan Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan,2004,hal448453);Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannyamenggabungkan dalil gugatan Perbuatan Melawan Hukum dan dalil gugatanWanprestasi oleh karenanya secara tegas dalam satu gugatan tidakdiperbolehkan menggabungkan gugatan Perbuatan Melawan Hukum danWanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Bambang Poernomo, S.H.dalam buku AsasAsas Hukum Pidana, halaman 115 menjelaskan Melawanhukum dapat diartikan baik melawan undangundang maupun hukum di luarundangundang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi dan keterangan Terdakwa dimana Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh anggota kepolisian yaitu saksi Yulistiro dan MuhammadSyifa pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 WIB dihalaman parkir hotel Royal Global Jalan Tjilik Riwut Km. 2, KelurahanPalangka