Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon Il berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Ckr.dengan wali nikah ayah kandung bernama Amsir dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Acep dan Saca dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Saca bin Kanta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Bojong Sari RT.0O5 RW.01 Desa SumbersariHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.Ckr.Kec. Pebayuran Kab.

Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 002 RW 003 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 15September 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Amsir dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Acep dan Saca

Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 002 RW 003 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 15September 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Amsir dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Acep dan Saca

SACA DARSANI bin SALEH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Blok Desa, Desa Babakan, KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka.6. LILIS DAHLIASARI binti SALEH, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, alamat Blok Sukamaju, Desa Babakan, KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka.7.

DALAM KONVENSI:a Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya.b Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2 Menetapkan bahwa SARINTEN Binti KARJA (Penggugat),WARTINI Binti KAMSA (Tergugat I), ABDUL KHOLIK (TergugatI), AHMAD TORI (Tergugat III), WOWO DIRO SUTOWO(Tergugat IV), SACA DARSANI (Tergugat V), LILISDAHLIASARI (Tergugat VI), DIDIN TARWA TARSIDIN (TergugatVII) adalah sebagai ahli waris dari almarhum SALEH BinSAKRAM.3 Menetapkan harta kekayaan berupa:3.1.

denganpembagian sebagai berikut:SARINTEN Binti KARJA (Penggugat) mendapatkan bagian1/4 sebagaiharta bersama ditambah 1/8 dari 1/2nya Harta Waris atau 1/16 bagiandari Harta Waris sehingga Penggugat mendapatkan 1/4 + 1/16 = 5/16.WARTINI Binti KAMSA (Tergugat I) mendapatkan bagian 1/4 sebagaiharta bersama ditambah 1/8 dari 1/2nya Harta Waris atau 1/16 dari hartawaris sehingga Tergugat I mendapatkan 1/4 + 1/16 = 5/16.ABDUL KHOLIK (Tergugat I), AHMAD TORI (Tergugat HI), WOWODIRO SUTOWO (Tergugat IV), SACA

Asmiti).adalah sebagai harta asal almarhum SALEH Bin SAKRAM yang menjadiharta warisan dari almarhum SALEH Bin SAKRAM.7 Menetapkan harta kekayaan tersebut dalam dictum angka 7 denganpembagian sebagai berikut:e SARINTEN Binti KARJA (Penggugat) mendapatkan bagian 1/8.11 dari 26 hal Put No 100/Pdt.G/2012/PTA.Bdg12e WARTINI Binti KAMSA (Tergugat I) mendapatkan 1/8.e ABDUL KHOLIK (Tergugat II), AHMAD TORI (Tergugat IIIT), WOWODIRO SUTOWO (Tergugat IV), SACA DARSANI (Tergugat V), LILISDAHLIASARI (Tergugat

DALAM KONVENSI.a Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya.b Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2 Menetapkan SALEH bin SAKRAM telah meninggal dunia padatanggal 17 Maret 2010.3 Menetapkan ahli waris almarhum SALEH bin SAKRAM adalahsebagai berikut:1 2 (dua) orang isteri, yaitu SARINTEN binti KARJA, danWARTINI binti KAMSA.2 5 (lima) orang anak lakilaki, yaitu: ABDUL KHOLIK binSALEH, AHMAD TORI bin SALEH, WOWO DIRO SUTOWObin SALEH, SACA DARSANI bin SALEH, dan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab ayah kandung Pemohon IIbernama SUTAR Bin SACA dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa yang bernama E. SUWITA dan ENTOR BinICIM;.

untuk meneguhkan dalipermohonannya selain telah mengajukan bukti P. 1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan, bahwa saksisaksi ikut hadir sebagai saksi nikahpada acara aqad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung padatanggal 17 Agustus 1987 di rumah orang tua Pemohon II dan saat itu yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama SUTARBin SACA

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi, Kabupaten Garut namun setelah selesai aqad nikahhingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah karena ternyata tidak dicatatkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut kedalam buku register nikah KUA tersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu SUTAR Bin SACA

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan wali nikahnya adalah Dedi(Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama:Suharli dan Saca, Mas Kawinnya berupa emas sebesar 1,5 gram dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. ljab dan Kabul dilangsungkanantara wali nikah yang diwakilkan kepada Ustadz setempat denganPemohon I;3. Bahwa dengan adanya kedua mempelai, wali nikah, dua orang saksinikah serta ijab dan Kabul maka rukun pernikahan para Pemohon telahterpenuhi;4.

Saca, selain dari kedua saksi tersebutbanyak orang lain yang menghadir' ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon Il yang mewakilkan kepada Ustadz Mustamir Mulyadi danqabulnya adalah Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Pilangsari, RT004 RW 001, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang

Saca bin Pandi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Pilangsari 2 RT.004 RW. 001 Desa PamanukanKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, dibawah sumpahnyamenerangkan :w bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di wilayah KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang pada tanggal 24 April 2015; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

sebagaimana diatur pada Kompilasi Hukum Islam, terutama pada Bab IVRukun dan Syarat Perkawinan dan Bab V Mahar dan Bab VI LaranganPerkawinan;Menimbang, bahwa mengenai rukun perkawinan sebagaimana diaturpada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, berdasarkan keterangan saksisaksiyang diajukan Para Pemohon, maka perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah terpenuhi rukunrukunnya, yaitu Pemohon sebagai calon suami,Pemohon II sebagai calon isteri, Dedi (ayah kandung Pemohon II) sebagai wallnikah, Suharli dan Saca

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I SACA Als BEWOK Als MAUN Als GODEG Bin ADI dan Terdakwa II IMAM HAMBALI Bin SARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada

terdakwa I SACA Als BEWOK Als MAUN Als GODEG Bin ADI dan terdakwa II IMAM HAMBALI Bin SARMIN oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa I SACA Als BEWOK Als MAUN Als GODEG Bin ADI dan terdakwa II IMAM HAMBALI Bin SARMIN berada dalam masa penahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;

Als GODEG Bin ADI dan terdakwa II IMAM HAMBALI Bin SARMIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

hariRabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011 bertempat di pinggir jalan Ciapus Desa Ciapus Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari saksi Ridwan Saca

Wijaya Bin H.Dadang dan saksi DianHerdiansyah Bin Ajang Darlim yang keduanya merupakan angota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung sering terjadi transaksi Narkotika jenis daun ganja, kemudianberawal dari informasi tersebut saksi Ridwan Saca Wijaya Bin H.Dadang dan saksi DianHerdiansyah Bin Ajang Darlim melakukan penyelidikan dan penyamaran dan pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira jam 17.00 Wib bertempat di Kampung Batu karutDesa

Somantri di akui bahwa daun ganja tersebut di dapatkan dariterdakwa Ridwan Rahmat alias Mas Bro Bin Rahmat pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2011 sekira jam 16.00 Wib Bandung dengancara menghubungi terdakwa melalui Handphone untuk memesan daun ganja dan setelahtersambung saksi Ahmad Somantri janjian dengan terdakwa di pinggir jalan CiapusDesa Ciapus Kecamatan Banjaran Kabupaten untuk mengambil daun ganja tersebut.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi Ahmad Somantri selanjutnyasaksi Ridwan Saca

Mas Bro Bin Rahmat pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2011 sekira jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011 bertempat di pinggir jalan Ciapus Desa Ciapus Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari saksi Ridwan Saca

,e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan didepan Penyidik adalah keterangan yangsebenarnya.e Bahwa = saksi membenarkan bahwa saksi bersama teman saksiRIDWAN SACA WIJAYA Bin H DADANG. yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa melakukan penangkapannya pada Hari Rabu, tanggal 26Oktober 2011 sekitar jam 21.00 Wib. Di Kp Batu Karut DsBatukarut Kec.Arjasari Kab.Bandung.e Bahwa sewaktu di lakukan Penggeledahan barang bukti darisdr.

Andi Saca alias Handis Andis Saca bin O. Saca) terhadap Penggugat (Engkoy Komalasari alias Kokoy Komalayari binti Uan) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

25 Agustus 2013, di wilayah KecamatanJonggol, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon PEMOHON dan PEMOHON II yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2021/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Jonggol, dan yang bertindak sebagai wali nikahBapak Pinan selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawinberupa berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah) dibayartunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Aji Sianturi danBapak Saca

Saca bin Sarka, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai uwa Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JonggolKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2013Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2021/PA.Cbndan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama.Arfan Syahputra; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pinan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Aji Sianturi dan Saca dengan maskawin berupa Uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2.

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ibu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JonggolKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2013dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama.Arfan Syahputra; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pinan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Aji Sianturi dan Saca

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pinan dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Aji Sianturi dan Saca

Nomor 3186 K/Pdt/2019 Sebidang tanah dan bangunan milik Samian, S.Ag bin Saca,terletak di Desa Jatitujuh, Kecamatan Jatitujuh, RT 03, RW 02,Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 14 bata atau 196 m?,batasbatas: utara : Jalan lingkar Desa Jatitujuh; selatan : rumah Saudara Wulan; barat : rumah Saudara Asep; timur > rumah Hj.

,batasbatas: utara : jalan gang Bapak Didi: selatan : rumah Ustad Olih; barat : rumah Saudara Nasihin; timur : jalan Desa Jatitujuh; Sebidang tanah dan bangunan milik Samian, S.ag Bin Saca,terletak di Desa Jatitujuh, Kecamatan Jatitujuh, RT 02, RW 01,Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 8 bata atau 112 m?, batasbatas: utara : jalan gang H.

Sebidang tanah dan bangunan milik Samian, S.Ag bin Saca,terletak di Desa Jatitujuh Kecamatan Jatitujuh, RT 03, RW 02,Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 14 bata atau 196 m?, yangbatasbatasnya sebagai berikut:utara : jalan lingkar Desa Jatitujuh;selatan : rumah Saudara Dayimah;barat : rumah Saudara Asep/ Wulan;timur > rumah Hj. Inah atau Bapak Idi:g.

Sebidang tanah dan bangunan milik Samian, S.Ag bin Saca,terletak di Desa Jatitujuh Kecamatan Jatitujuh, RT 02, RW 01,Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 8 bata atau 112 m?, yangbatasbatasnya sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 3186 K/Pdt/2019utara : jalan gang H. Masduki;selatan > rumah Saudara Idi;barat : rumah Saudara Usen;timur : jalan gang TPAAI Abror;I.

Sebidang tanah dan bangunan milik Samian, S.Ag bin Saca,terletak di Desa Jatitujun Kecamatan Jatitujuh, RT 02, RW 01,Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 8 bata atau 112 m7?,yang batasbatasnya sebagai berikut:utara : jalan gang H. Masduki:;selatan : rumah Saudara Idi;barat : rumah Saudara Usen;timur : jalan gang TPAAI Abror;e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Uye bin Ili ) dengan Pemohon II (Tia Sutiasih binti Saca) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saca disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki dewasa bernamaRamdan dan Diman serta dihadiri petugas KUA Setempat (Lebe) adanya ijabkabul dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;.

Cidengdeng Rt 02 Rw.03 Desa Caringin KecamatanCaringin Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah teman seperjuangan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1972, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon Il bernama Saca ada mahar yang diserahkan Pemohon berupa seperangkat alat sholat ada saksisaksi yaitu Ramdan dan Diman

Cidengdeng Rt 02 Rw.03 Desa Caringin KecamatanCaringin Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1972, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon Il bernama Saca ada mahar yang diserahkan Pemohon berupa seperangkat alat sholat ada saksisaksi yaitu Ramdan dan Diman

kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yang berbunyi:Wl ys pte Guraliiy gly gat Ge Alay py Aine S33) pel gle lS i eal Gb ysArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorang perempuanadalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratan nikah sepertiadanya wali, dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuan yang dinikahiseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Pemohon .) dengan Pemohon Il (TitaSutiasin binti Saca

SOCHIB, menikah lagidengan IMAS MASNAWITYAH binti AHMAD SACA padan tanggal 06 Juni1969, pernikahannya dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :106/07/V1/1969, dan selama berumah tangga tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan antara Prof. DR. H. TB.

Imas Masnawiyah binti Ahmad Saca oleh Ketua Majelis alatHal 13 dari 38 halaman Penetapan Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Srg.141420.2.22.23.24.29s26.21sbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda (P.19) ; Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Rt.

Chasan Sochib denganImas Masnawiyah binti Ahmad Saca dilaksanakan pada kurang lebih tahun1970 , akan tetapi Imas Masnawiyah binti Ahmad Saca telah meninggalterlebih dahulu dari pada Prof. DR. H. TB. Chasan Sochib dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakRatu Ipah Chudaefah ; Ratu Yayat Nurhayati ; Tb Aan Andriawan, SE ; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Prof. DR. H. TB. Chasan Sochib denganHj. Heryani binti H. A.

Chasan Sochib denganImas Masnawiyah binti Ahmad Saca dilaksanakan pada kurang lebih tahun1970 , akan tetapi Imas Masnawiyah binti Ahmad Saca telah meninggalterlebih dahulu dari pada Prof. DR. H. TB. Chasan Sochib dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:Ratu Ipah Chudaefah ; Ratu Yayat Nurhayati ; Tb Aan Andriawan, SE ; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Prof. DR. H. TB. Chasan Sochib denganHj. Heryani binti H. A.

SOCHIB dengan Imas Masnawiyahbinti Ahmad Saca telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1. Ratu IpahChudaefah ;Hal 29 dari 38 halaman Penetapan Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Srg.302. Ratu Yayat Nurhayati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 51. P. 52. P. 53.

Titin

1. Sebidang Tanah dan Bangunan milik Samian, S.ag bin Saca, terletak di Desa Jatitujuh Kecamatan Jatitujuh RT 03 RW 02, Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 14 Bata atau 196 M2, yang batas-batasnya sebagai berikut:

Utara : Jl. lingkar desa Jatitujuh

Selatan : Rumah Sodara Dayimah

Barat

1. Sebidang Tanah dan Bangunan milik Samian, S.ag Bin Saca, terletak di Desa Jatitujuh Kecamatan Jatitujuh RT 02 RW 01, Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 8 Bata atau 112 M2, yang batas-batasnya sebagai berikut:

Utara : Jl. gang H.

Bin Saca
Terbanding/Penggugat I : Ahmad Sholehudin
Terbanding/Penggugat II : Ita Casmita
Terbanding/Penggugat III : Masripah
Terbanding/Penggugat IV : Sumiyati
Terbanding/Penggugat V : Carto
Terbanding/Penggugat VI : H. Iksan Kamil
Terbanding/Penggugat VII : Heni Kurnia Ningsih
Terbanding/Penggugat VIII : Enjo Ahmad Suhrjo
Terbanding/Penggugat IX : Saepullah
Terbanding/Penggugat X : Taufik Ismail
Terbanding/Penggugat XI : Hj. Badriah

Sebidang Tanah dan Bangunan milik Samian, S.ag bin Saca (Tergugat V),terletak di Desa Jatitujun Kecamatan Jatitujun RT O03 RW 02, KabupatenMajalengka, luas kurang lebih 196 m2 batasbatas:Utara : Ji. lingkar desa JatitujuhSelatan : Rumah Sodara WulanBarat : Rumah Sodara AsepTimur : Rumah Hj. Inah atau Bapak Idi2.

Sebidang Tanah dan Bangunan milik Samian, S.ag Bin Saca (Tergugat V),terletak di Desa Jatitujun Kecamatan Jatitujun RT O02 RW 01, KabupatenMajalengka, luas kurang lebih 112 M2, batasbatas:Utara : JI. gang H. MasdukiSelatan : Rumah Sodara IdiBarat : Rumah Sodara UsenTimur : JI. gang TPAAI ABROR4.

Sebidang Tanah dan Bangunan milik Samian, S.ag bin Saca (TergugatV), terletak di Desa Jatitujuh Kecamatan Jatitujluh RT 03 RW 02,Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 196 M2 batasbatas:Utara : Ji. lingkar desa JatitujuhSelatan : Rumah Sodara WulanBarat : Rumah Sodara AsepTimur : Rumah Hj. Inah atau Bapak Idi2.

Desa Jatitujuh.Sebidang Tanah dan Bangunan milik Samian, S.ag Bin Saca, terletak diDesa Jatitujun Kecamatan Jatitulun RT O2 RW O01, KabupatenMajalengka, luas kurang lebih 8 Bata atau 112 M2, yang batasbatasnyasebagai berikut:Utara : JI. gang H.

Sebidang Tanah dan Bangunan milik Samian, S.ag bin Saca,terletak di Desa Jatitujuh Kecamatan Jatitujun RT 03 RW 02,Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 14 Bata atau 196 M2,yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Ji. lingkar desa JatitujuhSelatan : Rumah Sodara DayimahBarat : Rumah Sodara Asep/ WulanTimur : Rumah Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenudin bin Madrai) dengan Pemohon II (Ani binti Saca) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaenudin Bin Madrai, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pabuaran Rt.009 Rw. 004Desa Junti, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Ani Binti Saca

Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1346/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JaenudinbinAfasA, Madrai ) dengan Pemohon Il (Ani binti Saca

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenudin bin Madrai) denganPemohon Il (Ani binti Saca) yang dilaksanakan pada tanggal .............. diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jejen Jaenudin Bin Saca (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JEJEN JAENUDIN Bin (alm) SACA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Obih bin Saca ) dan Pemohon II (Edoy binti Bebeng );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Obih bin Saca ) dan Pemohon II (Edoy binti Bebeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Obih bin Saca ) dan Pemohon II (Edoybinti Bebeng ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Obih bin Saca ) danPemohon II (Edoy binti Bebeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi

dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Obih bin Saca

) dan Pemohon II(Edoy binti Bebeng ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Obih bin Saca ) danPemohon II (Edoy binti Bebeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09April 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No.0713/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa dengan wali nikah Pemohon Il bernamaAhmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Karta, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sakeribin Kiming dan Parman bin Saca, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2

Parman bin Saca, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

bernama Junariyah binti Kaming, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 09 April 2009 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Pemohon Il bernama Ahmad, berwakil kepadaPenghulu yang bernama Karta; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sakeri bin Kiming dan Parman bin Saca

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09April 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, wali nikahPemohon II bernama Ahmad, berwakil kepada Penghulu bernama Kartadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sakeri bin Kiming danParman bin Saca

Saca dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Kandang Rt 008 Rw 003 Desa Jawilan Kecamatan JawilanKabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak bernama :a.

Saca, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan tdk bekerja,tempat tinggal di Kp.

Saca ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 Mei 1990 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang, Wali nikah bernamaHata binti Lana (Alm) dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, dandisaksikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD NUREN Bin ARMAN, Terdakwa II JOKO PRAMONO Bin SUPARNO dan Terdakwa III SUSANA Bin SACA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum

   
   Terdakwa:
   1.MUHAMAD NUREN bin ARMAN
   2.JOKO PRAMONO bin SUPARNO
   3.SUSANA Bin SACA