Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1256/Pdt.G/2014 Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut pemohon dan termohon sudahpisah tempat tidur sejak tahun 2013 sampaai sekarang.7. Bahwa selama pisah tempat tidur antara pemohon dan termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing oleh karena itumaka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang lebihyang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
sehingga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering selingkuh, bahkan terahir Tergugat kawin denganperempuan lain dan jarang pulangSaya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Ya, perempuan yang dinikahi oleh Tergugat bernama XXX.Tergugat sekarang berada di Rutan Pangkep karena memalsukan aktacerai untuk kawin lagi.Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012 sampaai
Register : 30-05-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 12 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak tahun 2011 yang disebabkan masalah ekonomi,kemudian sejak bulan Juli tahun 2012 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaai
Register : 03-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 939/Pdt.G/2023/PA.JB Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Nafkah anak yang bernama Mikhaila Shanum Zaina binti Muhammad Triwahyudi sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) sebulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaai anak tersebut dewasa atau sekurangnya berumur 21 tahun.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0457/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah 6 yang laludan belum mempunyai Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat selama 3minggu 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun tetapi setelah itu Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sampaai
Register : 18-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
16 — 3
16 — 3
Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Tepus RT.12, Desa Galeh, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah 1 tahunyang lalu dan belum mempunyaie Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 1MiNggu 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun tetapi setelah itu Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sampaai
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sudah empat tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak lima tahun setelah mereka menikah, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitHal 6 dari 9 hal Putusan No.303/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang akhirnya sejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidakpernah pulang dan tidak ada khabarnya dan juga tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah sampaai
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 847/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnyadan juga tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaaisekarang sudah lima tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi meninggakan Pemohontidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya dan juga tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampaai
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. membebankan kepada Tergugat untuk membayar Nafkah Anak yangbernama ANAK KANDUNG, Umur 19 bulan Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulan sampaai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 331.000.
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 24 Maret 2014 —
9 — 3
9 — 3
Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi ipar penggugat mengenal tergugat adalah suamipenggugat yang menikah pada tahun 2001 di Jambi;e Bahwa pernah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Jambikemudian satu keluarga pidah ke Lajokka;e Bahwa penggugat dengan tergugat hidup bersama di Lajokkahanya sekitar 2 bulan lebin setelah itu berpisah tempat tinggal, sejak2003, tergugat meninggalkaan penggugat pulng kembali ke Jambie Bahwa menurut cerita orang tua penggugat kepada saksi bahwasejak maasih tinggal di Jambi sampaai
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sekarang sudah tujuh bulan lebih; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak pertengahan tahun 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon keras dalam mendiidik anak yang akhirnyasejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah Pemohonn tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampaai
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dan Termohon berpisahsampaai sekarang sudah tiga tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak 3 tahun yang lalu; mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang akhirnya sejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabar dan juga tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampaai
Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 391/PDT.G/2012/PA.BLCN Tanggal 12 Desember 2012 —
17 — 11
17 — 11
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor635/80/X/2002, tanggal 31 Desember 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas selama 2 hari, danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan 5 Oktober Gang KetapiKecamatan Simpang Empat selama alamat 2 tahun dan terakhir rumah sendirisebagaimana hingga pisah tempat tinggal sampaai
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 90/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KOKO SANTOSO bin GUNAWAN TEJAYADI
83 — 27
Terbanding/Terdakwa : KOKO SANTOSO bin GUNAWAN TEJAYADI
83 — 27
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 21 September 2019 sampaai dengan tanggal 19 November 2019 ;Terdakwa di persidangan didampingi 1. Romi Habie, S.H., 2. KhrisnaKuncahyo, Winardi, S.H., 3. Hanantyo Kristiawan, S.H., 4. Benedictus PancaDarma Nursetiawan, S.H., 5. Tri Andika Nur Wicaksana, S.H., 6. Novi Feniyati,S.H., 7. Nukke Chintiya Dewanti, S.H., 8.
Register : 21-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 486/ Pdt.G/2011/ PA.Skg. Tanggal 7 September 2011 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa sejak peristiwa tersebut penggugat dan tergugat pisah tempattinggal sampaai sekarang kurang lebih 1 tahun.8. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan penggugat dantergugat tetapi tidak berhasil.9. Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.
Register : 06-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Termohon berpisahsampaai sekarang sudah empat tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak Januari 2014 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya dan juga tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah sampaai
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak bulan Desember 2009 yang disebabkan masalahekonomi, kemudian tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaai
Register : 29-08-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1803/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — penggugat tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada aakhirnyaa sejak bulan Agustus tahun 2001 Tergugat pergi meninggaaalkanPenggugat dan sampaai sekareang tidak pernah kebaali selama 6 taahun; 6. Bahwa selama 6 tahun, Tergugat tidak memberi nafkaah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat diadikan nafkahPenggugat ; 2222222 22 eno nnn nn enn nnn enn nnn7. Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Repubblik Indonesia; 8.
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Termohon berpisahsampaai sekarang sudah satu tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa setelah satu bulan, dari perkawinannya mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergi tanpa pamit dantidak mau tinggal di rumah Pemohon yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya dan jugatidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaai
Register : 31-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kendel Kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali , menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat , semula rumah rangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran ,kemudian pada bulan Juli 2016 Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sampaai