Ditemukan 2183 data
60 — 25
BABE Bin SARMIDI
BABE Bin SARMIDI;Tempat lahir : Pacitan, Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 10 Mei 1961;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.0O6 RW.15 Kel. Gilingan, Kec.
perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,mengingat sebagian besar saksi yang dipanggil berkedudukan di daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, melakukan perbuatan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2),114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 terdakwa SUTRISNOals PAK TRIS als BABE BIN SARMIDI
berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, mengingat sebagian besar saksi yang dipanggilberkedudukan di daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atauHalaman 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGmenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 terdakwa SUTRISNOals PAK TRIS als BABE BIN SARMIDI
Surakarta, namunPengadilan Negeri Semarang berwenang mengadili perkara ini berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, mengingat sebagian besar saksi yang dipanggilberkedudukan di daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hakatau) melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 terdakwa SUTRISNOals PAK TRIS als BABE BIN SARMIDI
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS alsBABE BIN SARMIDI, dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas)tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG3.
109 — 33
BAGUS HADIBOWO bin SARMIDI,AHMAD SONIPIN als.IPIN bin ASEP
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 75 /Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 26 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang dan suratsuratlainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada tanggall Maret 2016, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Bagus Hadi Bowo bin Sarmidi
dan Terdakwa ITAhmad Sonipinalias Ipin bin Asep telah terbukti melakukan pidana pencurian dengan kekerasan dandilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bagus Hadi Bowo bin Sarmidi dan Terdakwa IIAhmad Sonipin alias Ipin bin Asepdengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap berada
BAGUS HADIWIBOWO Bin SARMIDI (alm) bersama denganterdakwa 2.AHMAD SONIFIN alias IPIN bin ASEP, pada hari Minggu tanggal 15 Nopember2015 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Halte Bus Way Jalan Metro Pondok Indah Kel.Pondok Pinang, Kec.
BAGUS HADIWIBOWO Bin SARMIDI (alm) dan terdakwa 2. AHMAD SONIFINalias IPIN bin ASEP namun tidak dihiraukan lalu tibatiba para terdakwa mengejarhingga akhirnya terdakwa 2. mengeluarkan gunting serta menodongkan guting tersebutke arah saksi SAPUDIN, saksi KRISTOYONO dan saksi YANA sambil mengatakan ?kamu jongkok?
Bahwa darifaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal15 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 WIB , terdakwa I Bagus Hadi Bowo bin Sarmidi danTerdakwa II Ahmad Sonipin alias Ipin bin Asep melihat saksi Sapudin,saksi Kristiyono dansaksi Yana sedang berjalan kaki dari arah carefour menuju halte busway samping Gedung BCA, Jalan Metro Pondok Indah, Keluarahan Pondok Pinang , Kecamatan Kebayoran Lama ,Jakarta Selatan.
33 — 7
SARMIDI BIN MARKIYAH
83 — 0
- SARMIDI BIN MASAYO, DKK VS HERMANTO HIDAYAT, DKK
10 — 3
MUH KOZIM TARSITO bin SARMIDI
26 — 4
SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa II REBIK Bin PARTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa II REBIK Bin PARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 4.
Sarmidi Bin Minarto2. Rebik Bin Parto Dikromo
Ngadirejo Kab.Temanggung;Bahwa yang telah diamankan oleh kepolisian adalah terdakwa,Sarmidi bin Minarto dan Rebik Parto Dikromo;Bahwa Jum at, tanggal 15 Juli 2016, sekitar pukul 20.30 wib,bertempat di rumah Slamet (ayah Winarno) di Banaran, Ds. Petirejo,Kec. Ngadirejo, Kab.
Temanggung, kebetulan saksi sedang maindisitu akan menemui Sarmidi, Kemudian sambil ngobrol dengan Rebikdan Winarno, disitu saksi melihat Sarmidi dan Rebik pasang angkatogel kepada Winarno, setelah pasang angka dicatat pada kupon HKSMG 33 kemudian lembar kupon diserahkan Sarmidi maupun RebikHal 9 dari 21 Putusan Pidana No. 154/Pid B/2016/Pn Tmgdan uang taruhan dibayarkan kepada Winarno.
Temanggung; Bahwa saksi tahu Sarmidi ada disitu dan saksi lihat sepeda motornyadi depan rumah winarno; Bahwa tujuan saksi untuk mengajak bekerja jadi kuli bangunan; Bahwa yang memasang togel adalah Sarmidi; Bahwa pada saat itu pintu depan rumah terdakwa tertutup; Bahwa yang menjual togel adalah Winarno; Bahwa cara Winarno menjual judi yaitu dengan cara diam di rumahlalu pemasang berdatangan secara bergantian secara sembunyisembunyi dan pintu rumah tertutup, setelah para pemasang selesaipergi dan
Sarmidi pasang sebesarRp.14.000, dan Rebik pasang Rp. 10.000,.
Menyatakan Terdakwa SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa IlREBIK Bin PARTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa Il REBIKBin PARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 4.
5 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SHOLIHIN BIN SARMIDI ) terhadap Penggugat (SHOLIHAH Alias SHOLEKHAH BINTI SUTOMO) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara ;--------------------------------6.
SHOLIHAH Alias SHOLEKHAH BINTI SUTOMO VS SHOLIHIN BIN SARMIDI
15 — 3
MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan agar Terdakwa ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar ATM BNI An. Selly , o 1 (satu) buah kartu member Elzata.
(Terdakwa) Nama lengkap : Ahmad Sarmidi Alias Midi Bin Badarudin
Pekerjaan: Ahmad Sarmidi Alias Midi Bin Badarudin: Lubuk Linggau: 23/6 Oktober 1993: Lakilaki: Indonesia:Kenanga Il RT.03 Kelurahan Pasar SatelitKecamtatan Lubuk Linggau Utara Il Kota LubukLinggau: Islam: BuruhTerdakwa Ahmad Sarmidi Alias Midi Bin Badarudin ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor258/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis
Menyatakan terdakwa AHMAD SARMIDI ALIAS MIDI BIN BADARUDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN Llgmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan Kekerasan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SARMIDI ALIAS MIDI BINBADARUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun.3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudin bersma dengan sdrEvi Junaidi (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 01 September 2016
Kenanga Kec.Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudinbersama dengan temanya Evi Junaidi maka saksi Shelly Marcelini bintiRuslan mengalami kerugian kalau diuangkan sekurangnya Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidanadalam Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
als Midi bin Badarudin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sarmidi als Midi bin Badarudindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan agar Terdakwa ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar ATM BNI An.
12 — 3
MULYA HATTA Alias ARIF Alias OMPONG Bin H SARMIDI
Terdakwa:
SARMIDI
56 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sarmidi Bin Arifin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E Undang-Undang No. 17 Tahun 2016 tetang Penetapan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;
- Membebaskan Terdakwa
Terdakwa:
SARMIDI
NURDIYANTO BIN KASMIJAN
Termohon:
SUNTRI BINTI SARMIDI
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURDIYANTO BIN KASMIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNTRI BINTI SARMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pemohon:
NURDIYANTO BIN KASMIJAN
Termohon:
SUNTRI BINTI SARMIDI
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURSITO BIN SARMIDI; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
40 — 9
Aisfani binti Jabidin VS Masud bin Sarmidi
116 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARMIDI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
SARMIDI VS DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN GUNUNGKIDUL
., tanggal 17 Juli 2018 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SARMIDI tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentangPartai Politik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2Tahun 2011, Undang Undang Nomor
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARMIDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Prof. Dr.Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
SARMIDI
Tergugat:
PT. BPR TRIHASTA PRASODJO
97 — 47
Penggugat:
SARMIDI
Tergugat:
PT. BPR TRIHASTA PRASODJO
20 — 3
Menyatakan Terdakwa I.Boby Herlanda Bin Sarmidi dan Terdakwa II.Febri Heriyadi Bin Mulawarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pemerasan dengan kekerasan,--------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I.Boby Herlanda Bin Sarmidi dan Terdakwa II.Febri Heriyadi Bin Mulawarman, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun ;--------------------------------------------------------------------3.
1.BOBY HERLANDA BIN SARMIDI2.FEBRI HERIYADI BIN MULAWARMAN
PN.Bta,tanggal 16 Agustus 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 22200 one nnn en noe naeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM97/Epp.2/08/2016,tanggal 06 Oktober2016 sebagai berikut ; 2222 222 noe nnn nnn ene nen anneKesatu :Primair : Bahwa Terdakwa BOBY HERLANDA BIN SARMIDI
bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuriitu tetap ada ditangannya, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, dan perbuatan itu dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :wnnao= Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 19.00 Wib TerdakwaBOBY HERLANDA BIN SARMIDI
Basir bersama kernetnyasaksi Baitul Akbar Bin Samhari melintas dijalan tersebut dengan mengendarai mobiltruck Colt Disel merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi : BG 8880UM dengan Noka: MHMFE74P5BK060004 dan Nosin : 4D34TGX3453 dari Jakartamenuju ke Linggau dengan muatan buah jeruk, dan langsung dikejar oleh TerdakwaFEBRI HERIYADI BINMULAWARMAN yang mengendarai sepeda motor Honda BladeBG 3809 FD berbocengan dengan Terdakwa BOBY HERLANDA BIN SARMIDI, danAnjas Riwansyah yang mengendarai
Basir mengalami kerugian berupa 1(satu) unit HP Nokia C3 dan uang jalan sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), serta spion mobil truck yang bila ditotalkan seluruhnya lebih kurang Rp5.300.000, (lima juta tiga ratus riobu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah). wnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke1, ke2 KUHP.Subsidair: Bahwa Terdakwa BOBY HERLANDA BIN SARMIDI dan Terdakwa FEBRIHERIYADI BIN
Menyatakan Terdakwa I.Boby Herlanda Bin Sarmidi dan Terdakwa Il.Febri HeriyadiBin Mulawarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Pemerasan dengan kekerasan ,2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I.Boby Herlanda Bin Sarmidi dan Terdakwall.Febri Heriyadi Bin Mulawarman, dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) Tahun ; 20> 22> 2 on nen3.
36 — 10
Menyatakan Terdakwa HARDIANTO als PEPEN als RYAN als KEVIN bin SARMIDI als GIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya?
HARDIANTO als PEPEN als RYAN als KEVIN bin SARMIDI als GIMAN;
Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa HARDIANTO bin SARMIDI als GIMAN pada hariKamis tanggal 19 Februari Tahun 2015 sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Pantai Asmara
tanggal 26 Februari 2015 bahwa pada pemeriksaanrectal toucher tampak luka lama arah jam tiga sampai dasar dan disimpulkanbahwa himen tidak intake (tidak utuh) (sebagaimana terlampir dalam berkasperkara).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa Terdakwa HARDIANTO bin SARMIDI
didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagalmana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa HARDIANTO als PEPEN als RYAN alsKEVIN bin SARMIDI
Menyatakan Terdakwa HARDIANTO als PEPEN als RYAN alsKEVIN bin SARMIDI als GIMAN tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.
5 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUTRISNO BIN SARMIDI) terhadap Penggugat (NUR ISMIATI ALIAS NUR ISMIYATI BINTI HARTONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan dan PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara ;-----------------------------------------------------------------5.
NUR ISMIATI ALIAS NUR ISMIYATI BINTI HARTONO VS SUTRISNO BIN SARMIDI
84 — 31
Menyatakan Anak SUPRA YUDA BIN ERPI SARMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan anak tetap dalam tahanan;5.
Pidana :-Penuntut Anak ; AGUSTIAN, SH- Anak : S Y BIN ERPI SARMIDI
Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Mei 2016, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRA YUDA Alias YUDA Bin ERPIN SARMIDIbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke 5 KUHP.Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Anak SUPRA YUDA Alias YUDA BinERPI SARMIDI
SARMIDI yang dalam persidangan telah membenarkan identitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi error inperson terhadap Anak;Halaman 14 dari 19 Halaman Putusan Perkara No : 03/Pid.SusAnak/2016/PN.TubMenimbang, bahwa didalam persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa mereka Anak dan pelaku dalam melakukanperbuatannya dalam keadaan sakit ingatan / kurang sehat akalnya, setidaktidaknya Anak dalam hal melakukan perbuatan yang didakwakan, mampumempertangung
Menyatakan Anak SUPRA YUDA BIN ERPI SARMIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Sariyah binti Acek
Tergugat:
Rasdiono bin Sarmidi
15 — 9
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rasdiono Bin Sarmidi) terhadap Penggugat (Sariyah Binti Acek) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Sariyah binti Acek
Tergugat:
Rasdiono bin SarmidiPUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Sariyah binti Acek, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Talang Kopi,RT.001, RW.006, Kelurahan Kasui Pasar,Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanRasdiono bin Sarmidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Rasdiono bin Sarmidi) terhadapPenggugat (Sariyah binti Acek) dengan twadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rasdiono bin Sarmidi) terhadapPenggugat (Sariyah binti Acek) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Tirmizi, S.H.