Ditemukan 328 data
62 — 6
pokoknyamenyatakan memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wnonennne Bahwa Terdakwa DIMAS IKHSAN NURFAZAR alias DIMAS bersamasama dengan saksi SARPI
berkata, CANAPA AJA, dan dijawab Terdakwa, ITU ADA RUMAH KOSONG,,, lalu saksiSARPII berkata, RUMAH SIAPA, dijawab Terdakwa, RUMAH PAKSUWANDI, lalu saksi SARPI! bilang, YA SUDAH NANTI MALAM KITABERGERAK, kemudian Terdakwa bermain kartu dengan taruhan jongkokbersama kawankawannya sedangkan saksi SARPIIl dudukduduk ditempat mangkal tersebut.
Setelah selesai memasang rantai sepeda motornya,Terdakwa dan saksi SARPI! pulang ke Desa Persatuan dan pada malamharinya sekira pukul 19.00 WIB pergi ke Desa Bangun dengan diantarkansdr. DENI. Sesampainya di Desa Bangun, sdr. DENI pulang lalu Terdakwadan saksi DIMAS IKHSAN NURFAZAR mengambil sepeda motor yangtelah diambil sebelumnya lalu pergi ke Bagan Batu dan menginap di rumahsdr. ADI. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016, sekira pukul19.00 WIB, datang kawan sdr.
MUL yang maumembeli sepeda motor yang Terdakwa dan saksi SARPI bawa tersebutdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Lalu saksiSARPII diajak sdr. MUL kerumahnya dan menginap dirumahnyasedangkan Terdakwa tinggal dirumah sdr. ADI. Pada hari Rabu tanggal 04Mei 2016 sekira pukul 06.00 WIB, saksi SARPI'l diantar sdr. MUL kerumahsdr. ADI dan pada saat itu sdr. ADI bilang sekarang tidak ada uang yangada hanya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Lalu sdr.
ADImenyerahkan uang tersebut kepada saksi SARPI! dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan ditransfer kepada saksi SARPI.Kemudian saksi SARPIl membagi uang tersebut kepada Terdakwasebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi SARPTImendapatkan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Lalu saksiSARPII memberikan kepada anaknya sdr. ADI sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah). Kemudian sekira pukul 07.00 WIB, saksi SARPTI! diantarsdr.
TESY SH.Sikom.MH
Terdakwa:
1.IRVAN ARDYANSYAH Als IPAN COPET Bin YANDRI ANTO
2.YUDI MARTIN Als YUDI Bin SARPI
44 — 42
Penuntut Umum:
TESY SH.Sikom.MH
Terdakwa:
1.IRVAN ARDYANSYAH Als IPAN COPET Bin YANDRI ANTO
2.YUDI MARTIN Als YUDI Bin SARPI
10 — 0
Menetapkan bahwa Pemohon Sarpi binti Sariban sebagai wali anak yang bernama CENDANA MEGA BUANA BINTI WARTO, lahir di Karanganyar, 14 Desember 2014, umur 9 tahun;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Sarpi binti Sariban untuk melakukan perbuatan hukum atas anak yang bernama CENDANA MEGA BUANA BINTI WARTO yang masih dibawah umur baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
15 — 1
talak satu roj'i terhadap Termohon (Suratmi Binti Munadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mutah sebuah Bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 m x 16 m yang terletak di atas tanah milik orang tua Termohon di Desa Sekarsari RT. 03 RW.03 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang dengan batas-batas;
- Sebelah Timur berbatas dengan Sarpi
Namun Termohon hanya mohon pada Pemohonagar dapat memberikan kepada Termohon berupa: 1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 m x 16 m yangterletak di atas tanah milik orang tua Termohon di Desa Sekarsari RT. 03RW.03 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang dengan batasbatas;e Sebelah Timur berbatas dengan Sarpi;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sulastri;e Sebelah Utara berbatas dengan Suwarno;e Sebelah Barat berbatas dengan Sutiono.Menjadi milik Termohon sepenuhnya. 1 (satu) orang anak Pemohon
Namun Termohon hanyamohon pada Pemohon agar dapat memberikan kepada Termohon berupa: 1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 m x 16 m yangterletak di atas tanah milik orang tua Termohon di Desa Sekarsari RT. 03RW.03 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang dengan batasbatas;e Sebelah Timur berbatas dengan Sarpi;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sulastri;e Sebelah Utara berbatas dengan Suwarno;e Sebelah Barat berbatas dengan Sutiono.Menjadi milik Termohon sepenuhnya. 1 (satu) orang anak Pemohon
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon agar Pemohon memberikankepada Termohon yaitu 1 (satu) buah bangunan rumah permanen denganukuran 10 m x 16 m yang terletak di atas tanah milik orang tua Termohon diDesa Sekarsari RT. 03 RW.03 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang denganbatasbatas;e Sebelah Timur berbatas dengan Sarpi
permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupaMutah sebuah Bangunan rumah permanen dengan ukuran 10 m x 16 myang terletak di atas tanah milik orang tua Termohon di Desa Sekarsari RT.03 RW.03 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang dengan batasbatas;e Sebelah Timur berbatas dengan Sarpi
17 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Zulpaman bin Muhammad Jais) terhadap Penggugat(Asmar Wati binti Sarpi);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000 ( tiga ratus lima puluh enam
PUTUSANNomor 799/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Asmar Wati binti Sarpi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04RW.02 Dusun Simpang Raya Desa Naga Beralih KecamatanKampar Utara Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;
Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:i.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak kesatu. bain shugra Tergugat (Zulpaman binMuhammad Jais) terhadap Penggugat (Asmar Wati binti Sarpi);Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 18 Hal.
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Zulpaman bin MuhammadJais) terhadap Penggugat (Asmar Wati binti Sarpi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Mujeni bin Muhamad) terhadap Penggugat (Soleha binti Sarpi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujeni bin Muhamad )kepada Penggugat (Soleha binti Sarpi) ;c.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujeni bin Muhamad )terhadap Penggugat (Soleha binti Sarpi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp,516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal PeriksaSetting Hijriyah Hijriyah oleh kami Drs. Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis,serta Dra.
28 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mirah Juariah binti Sarpi) dengan seorang laki-laki bernama (S.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Bapak Sarpi, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama : 1. Saksi Nikah I, 2. Saksi Nikah Il, dan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;a. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon (Pemohon)berstatus Janda Cerai Sirri dan suami Pemohon (Suami Pemohon)berstatus bujangan;4.
Bahwa permikahan Pemohon (Mirah Juariah binti Sarpi) dan suamiPemohon (Suami Pemohon) tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, karena Pemohon tidak mengertiakan pentingnya Pencatatan Nikah.
Krw.wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Bapak Sarpi dandisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah Il, dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu. rupiah), dibayar tunai.
84 — 41
Sarpi Rizaldi, SH.,MH.8dakwa ;H. Zaherwan Lesmana, SHPanitera PenggantiSyafruddin, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 316/PID.SUS/2017/PT.PBR
10 — 0
TADI BIN SARPI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Tegarjati RT.014 RW. 004 Desa Pringgacala KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena pada persidangan selanjutnya Tergugattidak pernah hadir lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P) dan dua orang saksi bernama Tadi bin Sarpi
14 — 2
JATREGO, diberi tanda bukti P.11 ;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama SARPI NGALIMUN, diberi tandabukti P.12 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012tanggal 02 Januari 2012 atas nama SARPI NGALIMUN, diberi tanda bukti P.13 ;Surat Keterangan Pemilik Tanah No. 000/652/35.73.05.1011/2012 tanggal 14 Juni 2012 atasnama SARPINAH al. B.
10 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sarpi Binti Yatmo dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak, salah satu di antaranya bernama a2.
9 — 0
Saksi kenaldengan Pemohon II sejak Pemohon II menikah dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Mei 1986, di wilayah Serang.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bpk Sarpi (BapakPemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il serta maharnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon IImenikah dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Mei 1986, di wilayah Serang.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bpk Sarpi (BapakPemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah I dan Saksi Nikah Il serta maharnya berupauang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
11 — 11
kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Sebagal XxxxXxXXXXXXXXXXxXxx Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor pada tanggal 07 Februari 2020 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kadir Bin Umar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rudi Bin Rosim dan Ust Kurdi BinApi Sarpi
kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagal XxxxXXXXXXXXXXxXxXxx Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor pada tanggal 07 Februari 2020 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kadir Bin Umar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rudi Bin Rosim dan Ust Kurdi BinApi Sarpi
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NUR ASISE BINTI SARPI dengan calon suaminya bernama YIYIN BIN P. SARNO ;
- Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama NUR ASISE BINTI SARPI dengan calon suaminyabernama YIYIN BIN P. SARNO;3.
soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama NUR ASISE BINTI SARPI
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama NUR ASISE BINTI SARPI dengan calon suaminyabernama YIYIN BIN P. SARNO ;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. KOMSUN, S.H., M.HES. sebagai Hakim Tunggal dan dibantu olehHal. 13 dari 14 Hal.
18 — 15
Yudi Buser Bin Sarpi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Irvan Ardyansyah als Ipan Copet Bin Yandri Anto dan Terdakwa II Yudi Martin als.
Yudi Buser Bin Sarpi
dengan masing-masing pidana penjara selama 2 (dua) tahun; - Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan Barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar BPKB honda beat dengn nopol BM 5659 AAX;
- 2 ( dua) buah kunci sepeda motor merk Honda;
YUDI BUSER BIN SARPI
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pak Lan, saksi Sunardi, saksi TarjoRebo, Katibon dan Bu Sarpi, turut hadir pula saksi Aris Sugito yangmemperkenalkan diri dari LPKSM (Lemaga Perlindungan Konsumen SwadayaMasyarakat) Kabupaten Blitar untuk membantu) menyelesaikan masalahpertanahan , dan turut hadir pula saksi Sugianto Bin Soemarto selaku wartawanmajalah Fakta dengan nomor anggota : 587/ FT/ 05/ 0/ 2006 yang bermaksudmewawancarai saksi Aris Sugito, Terdakwa dan Terdakwa Il terkaitpermasalahan pertanahan, namun tidak ada tanggapan dan
Pak Lan, saksi Sunardi, saksi TarjoRebo, Katibon dan Bu Sarpi, turut hadir pula saksi Aris Sugito yangmemperkenalkan diri dari LPKSM (Lemaga Perlindungan Konsumen SwadayaMasyarakat) Kabupaten Blitar untuk membantu menyelesaikan masalahpertanahan , dan turut hadir pula saksi Sugianto Bin Soemarto selaku wartawanmajalah Fakta dengan nomor anggota: 587/ FT/ 05/ 0/ 2006 yang bermaksudmewawancarai saksi Aris Sugito, Terdakwa dan Terdakwa Il terkaitpermasalahan pertanahan, namun tidak ada tanggapan dan
14 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (PUAD SUTEJA BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (DEDE SARTIKA BINTI SARPI );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000 ( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )
14 — 7
PENETAPANNomor 888/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;SARPI Binti SARMIN, NIK 3315094811790005, Tempat/tgl lahir: Grobogan, 08November 1979 (Umur 41 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Alamat DusunPayasan RT 017 RW 005 Desa Kalangdosari
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon , atas nama SARPI;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama SUPARDI ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas namaKHOIRU NISA RISMA JUARI ;4. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah, atas nama KHOIRU NISA RISMA JUARI;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai lakilaki, atas namaSUPRIYONO ;6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, atas nama SUPRIYONO ;7.
9 — 3
No 874/Pdt.G/2019/PA.Bla2018 Termohon menuduh Pemohon telah berselingkuh denganperempuan bernama Sarpi tanpa bukti, dan Pemohon telah berusahamenjelaskan kepada Termohon behawa Pemohon tidak berselingkuhdengan perempuan bernama Sarpi namun Termohon tidak percayasehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonhingga akhirnya Termohon dan keluarganya menyerahkan kembaliPemohon kepada keluarganya ci isee5.
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SARPI BINTI WASA) dan Tergugat (CARLIM BIN WARDI) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1990 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARLIM BIN WARDI) terhadap Penggugat (SARPI BINTI WASA);5.