kandung Pemohon IIbernama Rusanto bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Salihan dan Leng (Sahrin), denganmahar berupa Uang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Zairi Marzuki bin Muhin) dengan Pemohon II (Sartikabinti

melakukan kekerasandalam rumah tangga kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sartikabinti

SYAHRILlahir 19 April 1995; Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama SARTIKAbinti SARNO; Bahwa alasan yang paling mendasar ingin segera menikah karena ia sudahberpacaran dengan SARTIKA binti SARNO selama lebih kurang satu tahun, lagipula hubungan mereka berdua sangat akrab sehingga dikhawatirkan terjadi halhalyang dilarang agama, disamping itu karena ibunya calon istri sekarang dalamkeadaan sakit berat dan sangat berharap menyaksikan anaknya menikah; Bahwaantara ia dengan

Dengan demikian, dalil Penggugat sebagai isteri Tergugatyang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam),sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentinganhukum dan relevan dalam perkara ini (legitima persona standy in judicio);Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Ngajiono bin Nasib dan Sartikabinti Mesranto) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat(1) UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang

Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat, Sartikabinti Usman;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros dan KecamatanSimbang Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

rukun kembali karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat turun dari rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;10Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Alpiandi bin Cin) terhadap Penggugat (Sartikabinti

Memberi izin kepada anak Pemohon bernama Nurasan untuk menikah dibawah umur dengan seorang perempuan yang bernama Legi Dewi Sartikabinti Muslimin;3.

ISMAIL) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HILDA SARTIKABinti ABDUL RAHIM TANJUNG);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat tingkat pertama pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah1442 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

menghadapinya dengan emosi, kurang lebihsatu tahun sampai diajukannya gugatan cerai ini, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin serta Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang (tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri) danKurang lebih satu tahun juga tidak ada keterbukaan dalam segi keuangan dansudah tidak ada saling percaya satu sama lain;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P dan saksisaksi, yaitu Imas Sartikabinti

Sartikabinti Marali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Ko.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Rach Mudin bin Romelan) dengan Pemohon II (Eri Sartikabinti Rahiman) dari Pengadilan Agama Mukomuko;8.

yang menentukan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pada faktanya pihak lakilaki (IndraKusuma, anak Pemohon) tersebut umurnya masih belum cukup 19 (sembilanbelas) tahun, oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikandispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Dewi Sartikabinti

Sgupasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangyang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama Cica Sartikabinti Serai dan Rapita binti Sapuan Bujang, dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran dan perpisahan

mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Lacallimi bin Alie, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FerniawanbintiLacallimi; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Ferniawanbinti Lacallimi hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama Sartikabinti

SARTIKAbinti M LUTFI);Dalam Rekonvensi:Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 701.000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 M bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.lI.sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI dan

DEWI NOVA SARTIKABinti Alm MUSDIN KAIMUDIN, 2. MERIANCE Binti HASBIYAN, 3. YULIDANANDA SARI Binti ACHIRUDIN. berupa Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah mereka Terdakwa tetap ditahan;3.

BinMAGEK RUDIN bertengkar mulut dan terjadi pertengkaran, dan tidak lamakemudian FAJRI Bin MAGEK RUDIN menangis, selanjutnya saksi YUNISARTIKA Binti MARSUARA kembali memancing bersama dengan saksiNURLELA Binti SUDIN dan saksi FATMAWATI Binti DAUD.Bahwa melihat FAJRI Bin MAGEK RUDIN menangis dari jarak sekira 100(seratus) meter dari posisi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mendekati FAJRIBin MAGEK RUDIN, setelah mengetahul penyebab FAJRI Bin MAGEKRUDIN menangis, selanjutnya Terdakwa mendekati saksi YUNI SARTIKABinti

mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Lacallimi bin Alie, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FerniawanbintiLacallimi; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Ferniawanbinti Lacallimi hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama Sartikabinti

mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Lacallimi bin Alie, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FerniawanbintiLacallimi; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Ferniawanbinti Lacallimi hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama Sartikabinti

mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Lacallimi bin Alie, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FerniawanbintiLacallimi; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Ferniawanbinti Lacallimi hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama Sartikabinti