MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Satira Dunggio binti Karim Noho untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rian Ngahu bin Ishak Uno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Satira) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murni harum binti Ipin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Amir bin Masse) terhadap Penggugat (Satira binti Deppung);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SEGAF AL FAREZ BIN SATIRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FAJRI LAELATUL JANNAH BINTI IKHSANUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

AD 4662 DO, milik terdakwa SONY, sedangkan alatyang digunakan adalah 1 (satu) bilah pisau lipat stenlis milik terdakwa IllARIFYANTO.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid,B/2015/PN SkhBahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika terdakwa SONYbersama terdakwa Il ARIFIYANTO , terdakwa Ill DWI FEBRYANTO dansaksi MUHAMAD KHOIRUL secara bersamasama berpapasan dengansaksi HERI yang mengendarai sepeda motor satira FU yang sedang mogokkemudian terdakwa SONY menyuruh terdakwa Il ARIFIYANTO, terdakwall

AD 4662 DO, milik terdakwa SONY, sedangkan alatHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid,B/2015/PN Skhyang digunakan adalah 1 (satu) bilah pisau lipat stenlis milik terdakwa IllARIFYANTO.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika terdakwa SONYbersama terdakwa Il ARIFIYANTO , terdakwa Ill DWI FEBRNYANTO dansaksi MUHAMAD KHOIRUL secara bersamasama berpapasan dengansaksi HERI yang mengendarai sepeda motor satira FU yang sedang mogokkemudian terdakwa SONY menyuruh terdakwa Il ARIFIYANTO, terdakwall

AD 4662 DO, milik terdakwa SONY, sedangkan alatyang digunakan adalah 1 (satu) bilah pisau lipat stenlis milik terdakwa IllARIFYANTO.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika terdakwa SONYbersama terdakwa Il ARIFIYANTO , terdakwa Ill DWI FEBRNYANTO dansaksi MUHAMAD KHOIRUL secara bersamasama berpapasan dengansaksi HERI yang mengendarai sepeda motor satira FU yang sedang mogokkemudian terdakwa SONY menyuruh terdakwa Il ARIFIYANTO, terdakwall DWI FEBRIYANTO dan saksi MUHAMAD KHOIRUL berbelok

oranglain bertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebutseolaholah sebagai miliknya sendiri, sedangkan ia tidak memperoleh ijin daripemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangkesemuanya di benarkan oleh para terdakwa sendiri dimuka persidangan yangmenerangkan bahwa cara ketika terdakwa SONY bersama terdakwa IlARIFIYANTO , terdakwa Ill DWI FEBRNYANTO dan saksi MUHAMAD KHOIRULsecara bersamasama berpapasan dengan saksi HERI yang mengendaraisepeda motor satira

saksi menendang saksi dengan menggunakan kakisebanyak 2 (dua) kali yaitu 1 (satu) kali hingga mengenai muka tepatnya di bagiansamping mata sebelah kiri, lalu memukul lagi dengan menggunakan tangan kiri dankanan terdakwa sebanyak 4 (empat) kali dengan posisi mengepal hingga mengenaikepala saksi kemudian terdakwa kembali menendang saksi hingga mengakibatkansaksi terjatuh, selanjutnya terdakwa mengambil parang namun kemudian terdakwadi pegang oleh saksi Marsi Pido dan lalu saksi ditolong oleh saksi Satira

SATIRA MANABAN.

berhubungan dengan perkara aquo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, calon suami dan calonisteri bahwa calon isteri sekarang benarbenar dalam keadaan hamil 6 bulan, danpengakuan didalam persidangan adalah merupakan bukti yang sempurna dan mengikatsesuai dengan ketentua pasal 174 HIR, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dipersidangan jugamenghadirkan dua orang saksi bernama Zainuri bin satira

yangbernama Ari Wibowo dimana Pemohon tidak menjelaskan dengan siapa Pemohonmelakukan hubungan pernikahan ( bukti P.2 );e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama Ari Wibowobin Satirah dengan seorang perempuan yang bernama Atul Khoiriyah binti AhmadKhoir, namun ditolak oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Jambu, kabupatensemarang, denga lasan anak Pemohon masih dibawa umur ( bukti P.3 dan P.4e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah agar anak Pemohon yang bernamaAri Wibowo bin satira

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuni bin Alimuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satira binti Amiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung

terhadap Termohon, Satira binti Amiruddin, di depan sidang PengadilanAgama Jeneponto;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMAD SIDIK bin JAJA) terhadap Penggugat (HIZRIYANTI binti SATIRA) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000 ,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Alm.Badullah /Badu mempunyai tujuh (7) orang ahli waris namuntiga diantaranya telah meninggal dunia yaitu: Alm.Ny.Kapang (istri); Alm.H.Syamsiah (anak) Alm.Masruna(anak)Ahli waris yang masih hidup yaitu : Penggugat/Satira (anak) Abdul Karim(anak) Rukiah(anak) Basira(anak):.

Saksi DJAMALUDINBahwa saksi kenal dengan SatiraBahwa ayah Satira adalah Badullah dan biasa dipanggil BaduBahwa anak Badullah/Badu yang saksi tahu adalah Karim , Rukiah,Badilah dan SatiraBahwa setahu saksi tahu lokasi tanah milik Badu yang menjadisengketa adalah di Jalan Manunggal atau ke Jalan KuburanKelurahan Gunung Bahagia Balikpapan luasnya saksi tidak tahuBahwa tanah Badu sebagian ada yang dijual pada kantor Pos dansaat ini digunakan Perumahan Kantor PosBahwa Badullah meninggal sekitar tahun

Saksi ZAINUDDINBahwa saksi tahu dengan Satira dan Abdul Karim karena merekaadalah anakanak dari BADUBahwa saksi sebagai Ketua RT 62 Balikpapan Selatan sejak Tahun1991 sampai dengan 1996/1997Bahwa tanah obyek sengketa letaknya di Jalan ManunggalBahwa saat ini yang menguasai tanah obyek sengketa adalahTergugat , Turut Tergugat IV, V, VI ;Bahwa sekitar tahun 2000an saksi pernah didatangi oleh Abdul Karim(TT1) di rumahnya dan menawarkan tanah ;Hal. 31 dari 40 Putusan No.94/Pdt.G/2017/PN.BppBahwa saksi

menjaga lagi dan saksi serahkan kepada ImamSyafiiBahwa saat saksi jaga tanah tersebut tidak ada yang keberatan/yangmengakuiBahwa setahu saksi sebelumnya tanah obyek tanah sengketa pernahberperkaraBahwa saat menjaga tanah Heru Tjokro saksi melihat ada patok adatulisannya JainabBahwa saksi pernah melihat bukti surat TI1 (berupa Sertifikat Tanahatas nama Heru Tjokro) dan Bukti surat TI5 (Surat Pernyataan yangdibuat oleh Suwadji) ;Bahwa saat saksi menjaga tanah Tergugat tidak ada orang yangbernama Satira

batasbatas tanah saksi tidak tahu karena masih berupa htannamun saksi diberi tahu dimana letak tanah Heru Tjokro oleh temansaksi A Luhur Budi Teja Pranata ;Bahwa saat saksi ke lokasi saksi melihat ada pathok kayu tapibertuliskan apa saksi tidak perhatikanBahwa saat saksi menjaga tanah Tergugat tidak ada orang yangkeberatan ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Suwadji , dia yangmembangun gubuk dan berkebun diatas tanah Tergugat denganmenanam singkong dan sayuran ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Satira

Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulan, pernah rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri selama 11 (sebelas)tahun 3 (tiga) bulan, serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yangsaat ini dalam pemeliharaan penggugat, yang masing masingbernama:Rahmat Ramadhan, Lahir tanggal 04 Nopember 2002;Siti Zahra, Lahir tanggal 27 Mei 2004;Zasqia, Lahir tanggal 28 Mei 2007;Satira Haura, Lahir tanggal 15 Juli 2011;Zalfa Maryam Munisa, Lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Suparman bin Omang Durachman) terhadap Penggugat (Umaerah binti Satira);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aras bin Abdul Hamid, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Basi, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Satira binti Parewe, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

LASUGI, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, namun sekarang mereka sudah bercerai; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga baikdengan Penggugat maupun Tergugat, tetapi saksi adalahpengelola kebun milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa tanah kebun yang saksi kelola terletak di Desa12Imbodu, Kecamatan Randangan; Bahwatanah kebun tersebut dibeli oleh Penggugatdan Tergugat pada tahun 1996 dari PADAA SATIRA

; Bahwa di atas tanah kebun tersebut tumbuh 514 pohonkelapa, namun 30 pohon kelepa sudah milik HIN KATILI,karena sebelum tanah kebun' tersebut dibeli olehPenggugat dan Tergugat HIN KATILI telah membili lebihdahulu 30 pohon kelapa tersebut dari PADAA SATIRA; Bahwa adapun pohon kelapa tersebut setahu saksidigadaikan oleh Penggugat dan Tergugat kepada HINKATILI, namun saksi tidak tahu berapa harga gadaitersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya, sedang Tergugat menerima

diDesa Siduwonge dan saksi melihat isi rumah tersebut berupasofa, lemari dan lain lainnya, sebidang empang yang dibukatahun 1997 yang berbatasan dengan empang saksi, sebidangkebun kelapa yang terletak di Desa Imbodu, serta dua buahmotor dan sapi; (saksi 3 ABDUL LATIF LASUGI) menerangkanbahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan memilikiharta bersama berupa sebidang tanah kebun dengan 514 pohonkelapa yang terletak di Desa Imbodu yang dibeli Penggugatdan Tergugat pada tahun 1996 dari PADAA SATIRA

Satira) terhadap Penggugat(Sri Mulyani binti Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Terdakwalangsung memukul saksi Bagus Satria Anugrah Utama dengan menggunakantangan kanan mengenai leher bagian belakang saksi Bagus Satria AnugrahUtama lebih dari 1 (Satu) kali kemudian Terdakwa dan saksi Bagus SatriaAnugrah Utama dilerai oleh pengunjung caf dan keluar dari caf tersebut.Saat diluar caf saksi Bagus Satria Anugrah Utama mendekati Terdakwa danbertanya KAU TADI NGAPO DIDALAM/ Kamu Tadi Kenapa Didalam dandijawab oleh Terdakwa DAK APOAPO/ Gak ApaApa lalu terjadi ributmulut antara saksi Bagus Satira

Riki dan saksi Bagus Satira Anugrah Utamatertangkap oleh sdr. Beri dan sdr. Riki lalu Kembali dipukuli denganmenggunakan tangan mengenai bagian kepala sebelah kanan dan kiri saksiBagus Satria Anugrah Utama dan Terdakwa pun kembali memukuli saksiBagus Satria Anugrah Utama hingga saksi Bagus Satria Anugrah Utamaterjatunh dan saat itu sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rian Ngau bin Agus Ngahu untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Satira Dunggio binti Rudi Dunggio;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Gaffar terhadap Penggugat, Satira binti Made Amin.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Saleh dan Satira,telah dicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.13Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.