Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 7
17 — 7
saksi nikah bapak Darasan dan bapak Fajrul dengan maharberupa uang sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak danbelum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 17
22 — 17
saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 12-12-2007 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2436/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 29 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa menurut Pemohon, perkawinan antara Pemohon dengan Termohonpenyelesaian yang paling bijaksana adalah diputus atau diceraikan saja, karenaprilaku Termohon terhadap Pemohon serta anaknya selama ini telahmengabaikan kewajibannya seabgai seorang istri dan seorang ibu ;Beradasarkan alasan yang terurai diatas Pemohon mohon PengadilanAgama Blitar berkenan untuk memeriksa Perkara Permohonan Perceraian TalakPemohon ini, selanjutnya mohon dijatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Sepuluh ribu rupiah dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai tiga orang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon makatelah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dantidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0221/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
17 — 11
17 — 11
nikah bapak SAKSI NIKAH II dan bapakSAKSI NIKAH I dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 26-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0380/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 19 Maret 2009 — Nurhayati binti Bachrudin Melawan
Suhiwan bin Iding Sulyana
16 — 2
16 — 2
Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal:; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi masalah nafkah penggugat sejak 5 bulan yang lalu antara penggugat dantergugat telah pisah rumah
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0010/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Juni 2011 — Mery Prasetyowati binti Tamsir, Melawan
H.Aji Budiyono , S.T Bin H.RD. Agus Rahardjo
20 — 7
20 — 7
menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan sebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safaripada tanggal 24 Januari 2011 dan 24 Pebruari 2011 karena ghoib ternyata tidakhadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau fotokopi yang bermeterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 10
12 — 10
saksinikah bapak Taslim dan bapak Rudi dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah sebagai berikut;Penggugat, NIK: xxxx, tanggal lahir 08 Agustus 1980, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalanxxxx Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: , tanggal lahir 09 Juli 1974, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanproyek, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon;Selanjutnya disebut seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 9
17 — 9
bapak Sarbini dengan maharberupa uang sejumlah Rp.3.000, dibayar tunai dan dikaruniai lima anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahPenetapan Nomor : 0100/Pdt.P/2015/PA.AGMmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 12-02-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 27 Mei 2010 — Fitriah binti Romli, Melawan
Rohili bin H. Barjah,
18 — 4
18 — 4
Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi masalah nafkah penggugat sejak 5 bulan yang lalu antara penggugat dantergugat telah pisah rumah
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 148/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 7
19 — 7
No. 148/Pdt.G/2016/PA.Btl10.11.12.13.Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja seabgai Pemborong Gypsum danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 1.500.000,00s/d Rp. 3.000.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah s/d Tiga juta rupiah);Bahwa
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 12
18 — 12
nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0102/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 13
18 — 13
nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa uang sejumlah Rp.25.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai lima orang anakdan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BATAM Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 1 April 2014 — ELLEN CHEN; Tuan YONO
62 — 24
62 — 24
tanggal 14November 2013, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 21 Oktober 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, pada tanggal 29Oktober 2013, dengan registerperkara Nomor :195/Pdt.G/2013/PN.BTM, terhadap Tergugat sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah seabgai
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 828/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 5
9 — 5
di tempattinggal Pemohon begitupun sebaliknya;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon;e Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik kuasa Pemohonmaupun kuasa Termohon menyatakan dapat menerima dan membenarkannya;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis seabgai