Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan tergugat Rekonpensi masing-masing memperoleh sepedua bagian dari harta bersama atau nilainya sebagaimana tersebut dalam amar putusan nomor 2 diatas; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan ( setengah ) bagian atas harta bersama tersebut atau nilainya kepada Penggugat rekonvensi berdasarkan amar putusan nomor 2 diatas; 5.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan tergugat Rekonpensi masingmasing memperoleh sepedua bagian dari harta bersama atau nilainyasebagaimana tersebut dalam amar putusan nomor 2 diatas;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 2 ( setengah )bagian atas harta bersama tersebut atau nilainya kepada Penggugatrekonvensi berdasarkan amar putusan nomor 2 diatas;5.

Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi atasharta bersama tersebut adalah Penggugat Rekonvensi berhak 1% (Seperdua)bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum DalamRekonvensi nomor 2 di atas dan Tergugat Rekonvensi berhak % (Sepedua)Hal. 7 dari 22 halaman Putusan No. 0015/Pdt.G/2021/PTA.Bdl.bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum DalamRekonvensi nomor 3 di atas4.

Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada point 2diatas, 1/2 (seperdua) adalah bagian almarhum TALBAB binIBERAHIM dan 1/2 (sepedua) lainnya adalah bagian Hj. MASITAHbinti DAMIN;. Menetapkan harta bersama yang menjadi bagian almarhum TALBABbin IBERAHIM menjadi tirkah (harta waris) yang diwarisi oleh paraahli warisnya;5. Menetapkan ahli waris almarhum TALBAB bin IBERAHIM (meninggaldunia pada tanggal 03 Pebruari 2000) dan besarnya bagian masingmasing adalah :a.Hj.

, oleh karenanya harusditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, bahwa janda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa ternyata sepanjang proses persidangan, tidak adafaktafakta yang menunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernahmembuat perjanjian perkawinan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa sepedua

Menetapkan Secara Hukum Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 2 (sepedua) bagian dari harta dan apabila pembagian secaranatura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, maka pembagiannyadilakukan secara in natura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuanPengadlan dan atau Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat. Dan uangdari hasil penjualan atau lelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing %(setengah) bagian) ;4.

Menghukum Penggugat dr dan Tergugat dr untukmembagi dua harta bersama tersebut pada diktum 3.1 dan3.2 di atas secara riil, apabila tidak tidak dapatdilaksanakan secara riil maka dilakukan dengan caralelang melalui Kantor lelang Negara dan hasilnya, %(sepedua) adalah milik Penggugat dr dan % (seperdua)selebihnya adalah merupakan milik Tergugat dr;DALAM KONPENS! DAN REKONPENS!

atas objek sengketa;Menyatakan bahwa harta berupa tanah yang terletak di Desa pasirmuncangKecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka, Propinsi Jawa Baratbersertifikat Hak Milik No.235/Desa pasirmuncang, seluas 837 m2, atasnama Engkin Kurniati (Tergugat DR) tersbeut adalah harta yang diperolehselama dalam perkawinan antara Penggugat DR dan Tergugat DR;Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat RekonpensiHalaman 11 dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Vjberhak mendapat % (sepedua

li>

Sebelah Selatan : Rumah Bapak Edi Nundiri/ Blok K2 Nomor 16

Penawartama

Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No: 320, Desa : Keper Krembung, Atas Nama : Penggugat, Luas: 2.0830 M2, yang dibuatdihadapan PPAT di Kabupaten Sidoarjo;13.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, makamasingmasing berhak sepedua atas harta bersama (gonogini) tersebutdiatas, tetapi dalam hal ini Tergugat memohon pengecualian dikarenakanPenggugat adalah pergi meninggalkan rumah dan tanpa pamit atau ijinkepada Tergugat, berarti Penggugat telah mengabaikan kewajibannyaselaku

Dan pada posita jawaban Tergugatangka 13 mengatakan bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97 KompilasiHukum Islam, maka masingmasing berhak sepedua atas harta bersama (gonogini) tersebut diatas, tetapi dalam hal ini Tergugat memohon pengecualiandikarenakan Penggugat adalah pergi meninggalkan rumah dan tanpa pamitatau ijin kepada Tergugat, berarti Penggugat telah mengabaikan kewajibannyaselaku istri kepada suaminya, maka dalam hal ini Tergugat berkenanmemberikan sepertiga dari harta gonogini dan tidak

Put No3700/Pdt.G/2014/PA.SdaPenggugat mohon untuk membagi harta bersama (gonogini) tersebut masingmasing mendapatkan 2 (seperdua);Menimbang, bahwa atas permintaan Penggugat untuk membagi hartabersama (gonogini) tersebut masingmasing mendapatkan '% (seperdua),Tergugat dalam jawabannya, menanggapi pada Posita angka 13, denganalasan sebagaimana ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, makamasingmasing berhak sepedua atas harta bersama (gonogini) tersebut diatas,tetapi dalam hal ini Tergugat memohon

Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (Sepedua) bagian dari harta bersama.4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasai tersebut.

Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh +4 (Sepedua) bagian dari harta bersama4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasai tersebut.

Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga KotaKendari dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Supratno;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan Baton;Sebelah Barat berbatas dengan Baton;Yang dikuasai oleh tergugat ditetapkan sebagai bagianTergugat;Menyatakan hukum menetapkan harga sewa rumah (barang tidakbergerak) yang telah/pernah disewakan/dikontrakkan olehtergugat dengan harga sewa sebesar Rp. 12. 000.000, (duabelas juta rupiah) dibagi dua bagian, sepedua

Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi dan menyerahkan 1/2 (sepedua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum nomor 3 (tiga ) setelah dikurangi hutang bersama sebagaimana dictum 6 (enam ) kepada Penggugat Konvensi secara sukarela ,aman dan dalam keadaan kosong bilamana pembagian dan penyerahannya tidak dapat dibagi secara riil/natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang melalui bantuan Kantor Lelang Negara;

8.

Mtr.bersama di Bank BNI Mataram tersebut ,maka petitum angka (5) gugatanPenggugat konvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti seluruh obyek sengketa dikuasaloleh Tergugat Konvensi , maka menghukum kepada Tergugat Konvensi untukmembagi dan menyerahkan 1/2 (Sepedua) bagian dari harta bersamasebagaimana pertimbangan tersebut setelah dikurangi hutang bersamasebagaimana pertimbangan diatas kepada Penggugat Konvensi secarasukarela ,aman dan dalam keadaan kosong bilamana pembagian

Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi dan menyerahkan 1/2(sepedua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum nomor 3 (tiga )setelah dikurangi hutang bersama sebagaimana dictum 6 (enam )kepadaPenggugat Konvensi secara sukarela ,aman dan dalam keadaan kosongbilamana pembagian dan penyerahannya tidak dapat dibagi secarariil/natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang melaluibantuan Kantor Lelang Negara;8.

hari selama 45 hari berjumlah Rp.900.000 ( sembilanratus ribu rupiah);e Bahwa kalau terjadi perceraian nanti, Penggugat berhak atas nafkah iddah, olehsebab itu Penggugat menuntut nafkah iddah perbulan Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) seluruhnya berjumlah Rp .1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah);e Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat ada mempunyai hartabersama berupa sebuah mobil kijang minibus keluaran tahun 1985, , warnamerah, oleh sebab itu Penggugat menuntut agar sepedua

;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat telah ditetapbkan pembahagiannya, kemudian harta tersebutsenyatanya sekarang berada di dalam penguasaan Tergugat, maka MajelisHakim menghukum Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut danmenyerahkannya 1% (Sepedua) bagiannya kepada Penggugat secara natura(rill), dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka harus dijual lelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua dengan ketentuan 1/2(seperdua

) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (Sepedua) bagian lainnya untukTergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat terhadap harta bersama berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Vixion BK 4800 MAE Tahun 2011,warna hitam, Nomor Rangka: MH33C1004BK638829, Nomor Mesin:3C640015,oleh karena harta tersebut masih di dalam jaminan kredit (Vide : P.3 dan T.2),dan dari keterangan saksi yang diajukan baik oleh Penggugat maupunTergugat, semua saksi juga menyatakan bahwa harta tersebut dibeli secarakredit, sehingga

yang terletak di Kabupaten Gowa,sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli No.394/AKTA/KB/X/2008 atas nama X,adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat.Menghukum penggugat dan tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut,sepedua untuk penggugat dan seperdua lainnya untuk tergugat, jika tidak mungkindibagi secara natura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagikanmasingmasing seperdua kepada penggugat dan tergugat.Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam konvensi

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) Unit Sepeda MotorVARIO dan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Supra Fit .Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh %(sepedua) bagian dari harta bersama pada butir termuat dalam butir 3 pada hurufa,b,c,e,f,g,h diatas ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugatatas harta bersama yang ada pada Rekening BRI dan Rekening Mandiri sertaUang simpanan di Lemari serat modal usaha dan hasil usaha , yaitu sebagiandari jumlah

Marzuki yang dapat diturunkan kepada haliwarisnya adalah sepedua dari 2.570 M2., yaitu hanya 1.285 M2. yang dibagikepada Turut Tergugat (Hj. Surtini), Penggugat (M. Marhaban), Tergugat III(Ahmad Mutaqin) dan Tergugat IV (Siti Toatun).

Begitu pula istrimendapat seperdua bagian dari harta bersama tersebut.Menimbang, bahwa dari harta bersama yang telah ditaksir sejumlahRp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), maka hak penggugat sepedua bagian yaitusejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan hak tergugatsepedua bagian yaitu sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena tergugat bermaksud ingin memiliki rumahyang merupakan harta bersama tersebut, maka secara hukum tergugat

Arsyad bin Salettu (Pewaris), 1/2 (sepedua) bagian secara bersama-sama untuk Hj. Sudda binti Lantong (Tergugat I) dan untuk Hj. Murni binti Wa'Wella (Tergugat II);

8. Menetapkan bagian almarhum H.M.

Arsyad binSalettu (Pewaris), 1/2 (Sepedua) bagian secara bersamasama untuk Hj.Sudda binti Lantong (Tergugat 1) dan untuk Hj. Murni binti Wa'Wella(Tergugat II);8. Menetapkan bagian almarhum H.M. Arsyad bin Salettu dari hartabersama sebagaimana ditetapkan dalam dictum angka 4 yaitu 1/2 bagiandan 1/2 (Seperdua) bagian dalam dictum angka 6 dari harta bersamaadalah tirkah (harta peninggalan) almarhum H.M. Arsyad bin Salettu;9.