Atas sikap dan ucapan Tergugat itu, Penggugat hanyamemohon diberi kekuatan dan kesabaran menghadapi konflik rumahtangga ini serasa berharap mendapatkan solusi yang terbaik bagIsemua pihak ;Bahwa sampai dengan bulan Januari tahun 2021 Penggugat lebihbanyak mengambil sikap diam, menahan emosi meskipun dicaci,dimakimaki oleh Tergugat.

secarabaik dan bijaksana hingga terjadilah pisah rumah sejak awal Januari 2012 sampaidengan sekarang;6 Bahwa Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2 tahun 11 bulandalam asuhan dan penguasaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa;7 Bahwa Penggugat dengan tegas menyatakan tidakmungki lagi mempertahankanpernikahan ini dengan Tergugat sebab semuanya tidak sevisi, semisi, serasa

Yang dimohonkan banding tersebutsepanjang mengenai pokok perkara ; MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARA> Menyatakan gugatan para Penggugat / para Pembandingtidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkeVerklaard = NO) 35 > Menghukum para Penggugat / para Pembanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan sedangkan di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) : serasa tanggung menanggung ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis

keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Desember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 7/Pdt.P/2012 /PA.Ptk tanggal 2 Januari 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri dari ArwanLudin bin Anwar bertempat tinggal di Jalan GustiTanjung Harapan GangBaitussalam Nomor 30 Rt.002/Rw.005 Kelurahan Banjar Serasa

Banwa suami Peronon Atmansyaii Harahap telah meninCcccapada tanggal 21 Agustus 2011; Bdliwa seiatiu saksi serasa tiduynyda Alm. Suami Pemonon dan Permunoun addmemiliki 1 (satu) bidang tanah seluas + 1.731 M yang terletak di Kelurahan PadangRAs? * is oe P ' 8S nn wen as de i! ee me . F fF... .*.." ' =WIdGUHUGL KRECdIidldli MRdlitdu Uldid, AdbUDdLEI Ldvulidii Ddlu PIODINS!

Atas sikap dan ucapan Tergugat itu, Penggugat hanyamemohon diberi kekuatan dan kesabaran menghadapi konflik rumahtangga ini serasa berharap mendapatkan solusi yang terbaik bagIsemua pihak ;Bahwa sampai dengan bulan Januari tahun 2021 Penggugat lebihbanyak mengambil sikap diam, menahan emosi meskipun dicaci,dimakimaki oleh Tergugat.

kemudianmakan malam lebih dahulu sesuai dengan petunjuk dokter baru setelah itumenelan atau minum 1 (satu) kKapsul obat batuk tersebut;Setelah obat batuk tersebut Penggugat minum, tidak lama setelah ituPenggugat merasakan adanya suatu ketidaknyamanan atas diri Penggugat,dengan tandatanda yaitu:1) Badan Penggugat keringatan tetapi Penggugat merasa badannyakedinginan dan keadaan ini berlanjut sampaisampai Penggugat harusmengganti pakaian 2 (dua) kali;2) Jantung berdebardebar dengan cepat;3) Napas serasa

sesak;4) Kepala pusing;5)6) Tidak bisa tidur atau gelisah; danPerut serasa mualmual dan kemudian muntahmuntah;7) Badan terasa lemas.Keesokan harinya tanggal 4 Mei 2007, pagi hari sekitar jam 8 pagiPenggugat sarapan dan setelah sarapan sekitar jam 8.30 Wib Penggugatmeminum obat batuk yang diberikan oleh doker, tetapi sekitar setengah jamatau satu jam kemudian Penggugat kembali mengalami gejala yang samaseperti diatas, dan bahkan lebih parah lagi sekitar jam 10 pagi Penggugatkemudian pingsan atau

Surat Gugatan Penggugat kabur dan saling bertentangan.Hal 19 dari 30 Halaman Putusan No.133/ Pdt/2016/PT.DKI Bahwa Penggugat mendalilkan pada Posita point 6, setelahPenggugat minum obat batuk merasakan suatu ketidak nyamananatas diri Penggugat, dengan tanda tanda : Keringatan, jantung berdebar debar dengan cepat, nafas sesak,kepala pusing, perut serasa mualmual dan kemudian muntahmuntah, tidak bisa tidur atau gelisah dan badan terasa lemas; Kemudian keesokan harinya Penggugat mendalilkan minum obabatuk

Bahwa sudah sekian lama uang Negara berhenti tanpakepastiansetidak tidaknya sejak tahun 2005 atau sekitar 8 Tahun silamyang semestinya atas etikad baik konsumen Srikat melakukanpenawaran melalui lembaga Penggugat harusnya mendapatrespon yang positif dari para Tergugat tetapi nyatanya paraTergugat serasa tidak peduli terhadap kenyataan yangmerugikan konsumen sekaligus merugikan Negara dengandemikian para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum.10.Bahwa putusan MK No. 77/PUUIX/2011 yang diucapkan

tanggal 27 Februari 2015 terdakwa CR bin TAR sepakatberpacarandengan saksi korban P U binti DARmelalui SMS Hand Phone kemudian selamaberkomunikasi lewat hand phone terdakwa berpura pura kepada saksi korban bahwaterdakwa sedang di santet orang dan untuk menghilangkan santet tersebut harusmelakukan seks phone dengan saksi korban seolah olah melakukan persetubuhankemudian saksi korban bersedia kemudian pada hari hari berikutnya saksi korbanmengatakan kepada terdakwa mengalami sakit perut dan mualmual serasa

bersedia dan menurutiperkataan terdakwa, adapun saat sms itu terdakwa tidak bertemu / bertataplangsung, yang mana terdakwa berada dirumah terdakwa di Ujungnegorodan Korbanberada di Gandok, Kandeman, kemudian terdakwa menyuruhkepada Korban untuk berkomunikasi meialui sms yang seakan akanterdakwa dengan Korban dalam keadaan bersetubuh yang ternyata Korbanmerespon dengan membalas sms dari terdakwa itu;Bahwa hari hari berikutnya lalu Korban mengeluh kepada terdakwa bahwamengalami sakit perut dan mual mual serasa

menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon melarang pemohon pulang ke rumah tanpa seijin termohon (posisipemohon tinggal di mess tempat pemohon bekerja) kalaupun pemohonpulang tanpa jin termohon, maka pemohon tidak diijinkan bermain dengananak mereka bahkan tidak dihiraukan selama berada di rumah dan tidakdilayani selayaknya istri melayani Suami di rumah dan kurang bersimpatiketika pemohon sakit termohon tidak perduli serasa

dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramenggunakan alat bantu berupa Rokok dan tembakau Rokok serta kertas Papir lalu terdakwamemakai/menghisap Ganja kering tersebut terdakwa campur dengan tembakau rokok danterdakwa lenting/gulung seperti rokok dengan menggunakan kertas Papir, selanjutnya terdakwahisap seperti merokok tetapi asapnya terdakwa telan atau tidak terdakwa keluarkan dari mulutdan terdakwa serasa

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Sejak 2017; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan BahwaTermohon dan Pemohon selalu saja bertengkar dan serasa tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga yang menyebabkan beberapa kaliTermohon keluar rumah tanpa seizin pemohon, dan selalu berulang kalidilakukan setiap kali terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan BahwaTermohon pernah keluar dari rumah yang

pikir masih merasa peduli dengan Anita maka dari itu sayaberpikiran kenapa saya tidak bisa.Dari saya menikah sampai saat ini saya tidak pernah bertemu denganMartino hanya sekedar komunikasi Sudah cukup.Apa saya egois saat Anita menikah saya izinkan Alamsyah untuk hadir danketika Martino menikah saya meminta izin dan Alamsyah tidak mengizinkansaya untuk hadir saya menurutinya.Perihal antara saya dengan Mardiyanto awal kita berteman satu sama lainkita merasa dekat karena setiap bertukar pikiran kita serasa

Termohon, karena sejak awal tahun 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis, disebabkan Termohon menjalin hubungan intim dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut dipersidanganTermohon telah mengajukan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknyaTermohon membantah menjalin hubungan intim dengan lakilaki lain, dandengan Martino (mantan pacar) dan Mardiyanto (Ssuami teman) hanya sekedarteman curhat masalah rumah tangga, dan kita merasa dekat karena setiapbertukar pikiran kita Serasa

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon melarang pemohon pulang ke rumah tanpa seijin termohon (posisipemohon tinggal di mess tempat pemohon bekerja) kalaupun pemohonpulang tanpa ijin termohon, maka pemohon tidak diijinkan bermain dengananak mereka bahkan tidak dihiraukan selama berada di rumah dan tidakdilayani selayaknya istri melayani suami di rumah dan kurang bersimpatiketika pemohon sakit termohon tidak perduli serasa

mengatakan kepada terdakwa"Ini Uang Nya Satu Juta Tiga Ratus, Jadi Samakulah Yang Satu Juta Ya,Besok Aku Mau Pigi dan oleh terdakwa mengatakan "Ilya, Enggak ApaApa,Jadi BarangBarang Yang Lain Dirumahku Lah Kusimpan Ya Trus KeretanyaIni Biar Aja Dulu Disini Nunggu Aman Baru Ku Jual dan oleh SolehHasibuan (DPO) mengatakan "lya selanjutnya terdakwa dan SolehHasibuan (DPO) meninggalkan Sepeda Motor tersebut, kemudian terdakwadan Soleh Hasibuan (DPO) pergi ke SPBU Suka Jadi untuk melihat situasidan serasa

) mengatakan kepada terdakwa"Ini Uang Nya Satu Juta Tiga Ratus, Jadi Samakulah Yang Satu Juta Ya,Besok Aku Mau Pigi dan oleh terdakwa mengatakan "lya, Enggak ApaApa,Jadi BarangBarang Yang Lain Dirumahku Lah Kusimpan Ya Trus KeretanyaIni Biar Aja Dulu Disini Nunggu Aman Baru Ku Jual dan oleh SolehHasibuan (DPO) mengatakan "IYA selanjutnya terdakwa dan SolehHasibuan (DPO) meninggalkan Sepeda Motor tersebut, kemudian terdakwadan Soleh Hasibuan (DPO) pergi ke SPBU Suka Jadi untuk melihat situasidan serasa

Bahwa keesokan harinya terdakwa menitipkan amplop putihbertuliskan By Air Mail yang berisikan contoh uang palsunominal Rp 50.000, tersebut pada saksi BONIS PRAKOSOAlias BONI yang sehari harinya bekerja sebagai operatorwarnet Yupis serasa berpesan agar amplop' yang. diakuiberisi surat oleh terdakwa tersebut akan di ambil olehteman terdakwa yang bernama TOYO.Bahwa saksi ALEX SUDIANTO dan ALI RUSTOMO yang seharihari bertugas sebagai anggota Kepolisian Resort Banyumastelah memperoleh informasi bahwa

palsu' Rp 50.000, pada seseorang di stasiunCilacap dan setelah terdakwa ZETA SURYA MAHARSA alsSURYO bin AMIR SANTOSO sampai di stasiun Cilacap, dansetelah terdakwa menerima amplop' yang berisikan contohuang palsu) nominal Rp 50.000, tersebut kemudian padatanggal 26 Pebruari 2011 sekitar pukul 10.00 wib,terdakwa menitipkan amplop putih bertuliskan By Air Mailyang berisikan contoh uang palsu nominal Rp 50.000,pada saksi BONIS PRAKOSO Alias BONI yang sehari harinyabekerja sebagai operator warnet Yupis serasa

Bahwa Terdakwa setelah menghisap Narkotika jenis shabushabu merasakankepalanya menjadi pusing dan perut serasa sakit mualmual dan buangbuang air besarkemudian keluar dari dalam Room Hotel.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sah dari Komandan Kesatuan(THTl) sejak hari Kamis tanggal 3 Desember 2015.7.

Bahwa benar Terdakwa setelah menghisap Narkotika jenis shabushabu merasakankepalanya menjadi pusing dan perut serasa sakit mualmual dan buangbuang air besarkemudian keluar dari dalam Room Hotel.6. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan (THTl) sejak hari Kamis tanggal 3 Desember 2015.7.

Bahwa benar Terdakwa setelah menghisap Narkotika jenis shabushabu merasakankepalanya menjadi pusing dan perut serasa sakit mualmual dan buangbuang air besarkemudian keluar dari dalam Room Hotel.6.

Hanya permasalahan kecil diperbesarkan Ilbunya langsung memberitahu anaknya yang di Kalimantan kalau saya dikira tidak berpamitankepada Ibunya padahal Ibunya sendiri yang menghindar kalau Adik danBapak saya mau datang menjemputku serasa memang tidak suka.5.

Tidak pernah merasa merawat Sampaisampai anaknya sendiri tidakmau bertemu maupun melihat ayahnya kalau anaknya mendengarmaupun dikasih tahu ayahnya serasa benci dan takut karena dari kecilsampai umur 5 tahun ini tidak pernah dekat dengan ayahnya.9. Saya tidak melarangnya untuk bertemu dengan anak saya.

Termohon apabila dilarang pergi Ke Gereja oleh Pemohon,Termohon selalu marah marah dan mencaci maki Pemohon danselalu mengajak bercerai karena Termohon serasa sudah tidak bisahidup bersama Pemohon dan tidak cinta kepada Pemohon dan selaluingin bercerai Termohon berkali kali minta cerai5.

MSLsm Aparat desa sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namunakhirnya recok lagi; Memang perlu berharap dapat tercipta perdamaian dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun hal itu sangat sulit dan tidak mungkin lagi; Penggugat mempunyai dua orang anak dengan Tergugat yang sejak berpisahanakanak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat; Menurut saksi lihat Penggugat tidak mendapat belanja dari Tergugat, selamaberpisah; Saksi lihat selama tinggal bersama Penggugat anakanak serasa