PALU Bahwa jika dihubungkan dengan sifat dan budaya yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa sangat merugikan/meresahkan masyarakat, sehingga sudahsepatutnya perbuatan Terdakwa diberikan hukuman yang setimpal dansehubungan dengan itu tentang berat ringannya pidana yang dijatuhnkan kepadaseorang Terdakwa adalah menjadi Judex Factie, dan sesuai dengan surat edaranMahkamah Agung RI Nomor : 01/2000, tanggal 30 Juni 2000 bahwa tujuanpemidanaan adalah agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan yangdilakukan

Demikian juga hukuman yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa telah setimpal dengan kesalahannya, oleh karena itu pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 15 April 2014 Nomor:38/Pid.B/2014/PN.Lwk harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan dari Jaksa Penuntut

telah tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalamdakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraianpertimbangan tersebut diatas dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu. melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbuktikebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa , makaoleh karenanya sudah sejogjanya Terdakwa dijatuhi hukumanpidana yang setimpal

dengan kadar kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapus pidana, baik pada diri maupunperbuatannya, maka terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan putusan,perlu mempertimbangkan adanya halhal yang meringankandan memberatkan Terdakwa :Halhal

Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Terdakwa menyesali perbuatannya,e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut serta denganmengingat pula pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwaselain bersifat korektif dan prefentif juga harus bersifat edukatif,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa telah setimpal

Oleh karena itu sudah sepatutnya terdakwa mendapathukuman yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja, denganperkaranya atau kepada orang sebagai subyek hukum pendukung Hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dapat dianggap/ dipertanggung jawabkan, danberdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa adalah manusia yang sehatjasmani dan rohani yang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,terdakwa ketika ditanyakan

Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam dakwaan tersebut di atas oleh karenanya atas diri terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran PerdaNo. 5 tahun 2008 yakni Menjadi Pramuwisata Tanpa ijin ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepatutnya terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

dane Terdakwa belum pernahdihukum ;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandangtelah adil danMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk atas nama Suandi ;Dikembalikan kepada terdakwa Suandi ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentang dengan Program Pemerintah dalam memberantasperedaran dan penyalahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terobukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung' program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap Narkotika ;Hal hal yang meringankan Terdakwa

sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan3Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pengeroyokan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perobuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTeraulet, Teese DU teeters tries eerie neem epee RNaHalhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresakan masyarakat 5Halhal yang meringankan.: Terdakwa mengakui perbuatannya

Bahwa oleh Karena itu kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto telah menyatakan bahwaTerdakwa HANAI BIN HAERUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYERANG KEHORMATAN SUSILA;sesuai dengan dakwaan Melanggar Pasal 289 KUHP, dan menjatuhkan hukuman pidana kepada Terdakwa HANAI BIN HAERUDDIN dengan pidanapenjara selama 1(Satu) Tahun, belumlah memenuhi rasa keadilan danseharusnyalah Terdakwa diberikan hukuman yang setimpal

Bahwa Jaksa Penuntut Umum berpendapat kalau pidana yang dijatunkanbelumlah memenuhi rasa keadilan dan seharusnyalah Terdakwa diberikanhukuman yang setimpal dengan perbuatannya atau setidaktidaknya sesuaidengan rasa keadilan dan kKeseimbangan hukum, berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan atas perbuatan Terdakwa .Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikandengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum hanyamerupakan ulangan dari apa yang telah dikemukakan dalam tuntutannya

setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJeneponto tanggal 23 April 2015 No.27/Pid.B/2015/PN.JNP, PengadilanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 151/PID/2015/PT.MKS.Tinggi sependapat dengan alasanalasan dan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya demikian juga dengan pidana yang dijatuhkan adalahsudah setimpal

pemeriksaandalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh Pasal 233 ayat (2) KUHAP, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya menyatakan keberatankeberatan dengan alasan padapokoknya sebagai berikut :1. bahwa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa tidaklahbersifat mendidik karena terlalu ringan dan tidak setimpal

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah);Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yangkami bacakan pada tanggal 14 Desember 2016.Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, kiranya bisamenjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa yang setimpal denganperbuatannya atau setidaktidaknya putusan yang dapat dirasakanseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan

pertimbanganMajelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya sudah tepat danbenar bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyasehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingtelah setimpal

terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMmemberatkan 5 nn nnn n nnn nnn nn nn nnn ne nn nnn ne ncn a nance nena nanan nn ann nananMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktiPOPS GU ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn IHalhal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa telah merugikanorang lain ;Halhal yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan di

diajukan dipersidangan. maka Majelis berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaan Penuntut Umumdalam dakwaannya. oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanva ;Menimbang. bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untuk menghapuskan pidanabagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya ;Menimbang. bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa. maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal vang memberatkan : 1.

melakukanperbuatan tindak pidana " Penganiayaan secara bersama sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka seluruh unsur dari Pasal 351 (1 ) jo 55 ( 1) KUHP Jo UU RINo.3 Tahun 1997 telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dipersidanganterhadap terdakwa, Hakim Tunggal tidak menemukan adanya alasan pemaaf,alasan pembenar maupun alasan penghapus pidana, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan di pidana setimpal

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Hakim Tunggal terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan; Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka pada saksi korban ; Halhalyang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berstatus pelajar;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal

dan, dimana terdakwa telahmelakukan perbuatan tindak pidana " Pemerasan "; Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian ~ pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka seluruh unsur dari Pasal 81 ayat ( 2 ) UURI No.3 Tahun 1997 telah memenuhi unsur tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dipersidanganterhadap terdakwa, Hakim Tunggal tidak menemukan adanya alasan pemaaf,alasan pembenar maupun alasan penghapus pidana, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan di pidana setimpal

tahanan ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Hakim Tunggal terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yana memberatkan : Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan ; Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal

dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti terSe@bDUut j~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn ennHalhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram Pemerintah dalam memberantasNarkotika, j==s222eeenmecennnncessenecnnnnssesHal

diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtah anan 5 nn onan monn nnn nc nec nce cence nc cnc nna ccna na canna nana annaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ; n 2m nn nnn nnn ne nnn nn nnn nc ne nnn nnn nn nn mannanHalhal yang memberatkane Perbuatan

sehinggadengan sendirinya terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidanayang diatur dalam Pasal 352 KUHP; Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan perkara im, Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

Pasal 193 KUHAPkarena terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana makakepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnya dijatuhkanterhadap diri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuan pemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membina agarHalaman 2 dari4terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga

Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKSpercobaan selama 6 (enam) bulan, untuk itu kami Jaksa PenuntutUmum merasa keberatan atas putusan Hakim khusus mengenaipenjatuhan hukuman pidana penjara terhadap terdakwa dimanaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene memutus pidanapenjara dengan masa percobaan tidak sesuai dengan tuntutan JaksaPenuntut umum yakni menuntut menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa selama 3 (tiga) bulan dan menurut kami Jaksa PenuntutUmum putusan tersebut terlalu ringan dan tidak setimpal

Bahwa berhubungan dengan point nomor 2 tersebut diatas perluadanya antisipasi/oencegahan dari aparat penegak hukum denganmenjatunkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelakuuntuk membuat jera dengan tidak mengurangi rasa keadilan yangHal. 6 dari 10 Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKShidup dan berkembang dalam masyarakat sehingga hal ini merupakanShoc Therapy bagi pelaku kejahatan bahwa perbuatan tersebut adasanksi pidana yang setimpal pada pelaku akan memberikan efekpencegahan (detterence)

syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya dalam hal penjatunan pidana badan/terhadapstrafmacht (lamanya pidana penjara) yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa ERI LAIYA alias ERI yakni selama 7 (tujuh) Bulan,Jaksa Penuntut Umum keberatan karena penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

perkara iniditingkat banding, namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusan Majelis Hakim TingkatPertama sekedar penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwa tersebutsebagaimana disebut didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan bahwa penjatuhan pidana badan kepadaTerdakwa masih terlalu ringan dan tidak setimpal

tersebut ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Bandingalasan keberatan Jaksa Penuntut Umum yang termuat dalam memoribandingnya sepanjang mengenai penjatuhan pidana badan terhadap Terdakwadapat diterima dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut sekedar penjatuhan pidana badan danakan menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa seperti tersebut dalamamar putusan dibawah ini, yang menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahtelah setimpal

didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman 5Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nana nn nnn nnnannnneHalhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram pemerintah dalam

Sukoharjo No. 7 Tahun 2012 tentang Pengawasan, PengendalianPeredaran dan Penjualan minuman Beralkohol, oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan bersalah dan harus dipidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsung persidangan tidak didapatkan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa serta dipandangterdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, oleh karenanyaterdakwa harus tetap dinyatakan

danmeringankan bagi diri terdakwa :Halhal yang memberatkan :" perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak generasi muda dan meningkatkankejahatan di daerah Sukohario ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya ; Terdakwa belumpernah dihukum ; Terdakwa menyesali akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berperndapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah adil dan setimpal

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan benarterdakwa Zulhendri als Zul Bin Asdirman yaitu sebagaimana identitas terdakwa yangdibenarkan terdakwa dan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani yang tentunyakepadanya dapat dimintakan pertanggungan jawab pidana setimpal dengan kesalahannya ,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi .Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa pada hari Selasatanggal

tindak pidanaPENCURIAN sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa didalam persidangan tidak terbukti adanya alasanalasan pemaafataupun penghapus tindak pidana pada diri terdakwa baik berdasarkan perundangundanganmaupun yurisprudensi sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka ia harus dijatuhiPidana , dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal