Sidomulya Kec.Bilah Hilir Kab. Labuhanbatu .Agama : Kristen.Pekerjaan : Karyawan BHL PT.HSJ.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan PLH Ketua Pengadilan NegeriRantau Prapat tertanggal 05 Agustus 2016 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangbersidang;Susunan Persidangan : M. JAZURI, SH. MH Hakim Tunggal ;JUNUS NABABAN, SH............

Sidomulya 7(Raya Km. 20), Buduran, Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Khalimi, SE.,MM., beralamat Law Office Achmad Alwi &Associates, Jl. Cemara No. 1A, menteng Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto No.4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

Sidomulya 7, (Raya Km. 20)Buduran, Sidoarjo, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan koreksi positif Dasar Pengenaan Pajaksebesar Rp282.694.107,00, sehingga menghasilkan putusan yang tidakadil dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang yangberlaku di Indonesia;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding Pengadilan Pajak yang nyatanyatatersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yang bertentangan

Adiguna Eka Sejahtera, tempatkedudukan di Jalan Sidomulya 7 (Raya KM. 20), Buduran,Sidoarjo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khalimi, S.E., M.M.

Pengadilan Pajak NomorPut.38332/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang amarnyamemutuskan: Menolak permohonan banding Pemohon PeninjauanKembali terhadap Keputusan Direktur Jendral Pajak NomorKEP1646/WPJ.24/2010 tanggal 15 Desember 2010 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2008Nomor 00073/207/08/641/09 tanggal 25 November 2009 atas nama :PT Adiguna Eka Sejahtera, NPWP: 02.211.052.2641.000, beralamatdi Jalan Sidomulya

Adiguna EkaSejahtera, beralamat di Jalan Sidomulya 7 (Raya Km. 20),Buduran, Sidoarjo, selanjutnya memberi kuasa kepada KHALIMI,S.E., M.M., Kuasa Hukum, berkantor di Law Office Achmad Alwi &Associates, Jalan Cemara, Nomor IA, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada:1.

Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.38327/PP/M.VIII/16/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang amarnyamemutuskan: Menolak permohonan banding Pemohon PeninjauanKembali terhadap Keputusan Direktur Jendral Pajak NomorKEP1633/WPJ.24/2010 tanggal 14 Desember 2010 mengenaiKeberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor00077/207/08/ 641/09 tanggal 25 November 2009 atas nama: PT.Adiguna Eka Sejahtera, NPWP: 02.211.052.2641.000, beralamat diJalan Sidomulya

SALINAN PUTUSANNomor: 349/Pdt.G/2015/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Khotimah binti Sardi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sidomulya (Dekat Pura Bali), Desa Bambadaru/Tobadak 6,Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai "Penggugat",MELAWANDayat Por Saputra

Marsda A.Saleh No. 20 RT. 023 Kelurahan Sidomulya Kecamatan Samarinda Ilir berupasusu bubuk cokelat merek Milo, F&N krimer kemasan kaleng dan Teh tarikMalaysia sejak bulan April 2018 yang diperoleh Terdakwa dari memesankepada orang yang bernama Fadli yang Terdakwa tidak mengetahui identitassdr. Fadli tersebut karena Terdakwa hanya diperkenalkan oleh buruh angkutyang bekerja di kapal sdr.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, alamat tempat tinggal di Rt.02 Rw.016, KelurahanCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanga, pendidikan SMA, 85, Alamat tempat tinggal diRt.002, Rw.002, Kelurahan Sidomulya

menjual sawah milik Penggugat dan uangnya untukmenyempumakan rumah tersebut, setelah itu Tergugat juga menyuruhPenggugat agar kerja di Malaysia lagi, akhirnya pada bulan September 2008Penggugat kerja lagi di Malaysia selama 5 tahun pulang 2 kali yang terakhirpada tanggal 22 Agustus 2013 ;5 Bahwa selama 5 tahun terakhir bekrja di Malaysia Penggugat pulang yangpertama selama 3 tahun di Malaysia, yaitu pada sekitar tahun 2011 namunpulangnya langsung ke rumah kakak Penggugat yang bernama KUSTIYAHdi Sidomulya

Hibrida 2 BKL Rt. 006 Rw.000 Kelurahan Sidomulya Kecamatan Gading Cempaka KOta Bengkulu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal.

2000 M, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/102/IV/2000tanggal 28 April 2000;1Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2012/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah sewaan di jalam Kota Samarinda selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan di jalanJelawat Gang. 5, Kelurahan Sidomulya

PUTUSANNomor: 0839/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Desa Sidomulya Rt.02, Rw.04,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, pekerjaan

Gator Subroto DesaPekandangan Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal09 Maret 2018, No Register Kuasa 0513/2018 tanggal06 April 2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAHMAD YANI BIN TARJAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Sidomulya RT.008 RW. 003Desa Singakerta Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar

perduli lagikepada Pemohon ;eBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun, karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak bisa rukun, karena Pemohon sudah tidak mau menerima Termohon; eBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;2. ccsseseseecccccecessssssesesees , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat kediaman diDusun Sawahan, Desa Sidomulya

PUTUSANNomor: 0819/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Desa Sidomulya Rt.02, Rw.04,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, pekerjaan

dibacakan gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak hadir lagi di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah;Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Ckr Page 3 of 10Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 05 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomulya

dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuhanak, antara:HENI LESTARI Binti SUWITONO, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SeiMambang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSUWARDI Bin PAIMAN, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan SMP, tempat kediaman di Dusun Gelaga, Desa Sidomulya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 11 Agustus 1978, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 11 Agustus 1978:Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman milik bersamayang beralamat di Blok Sidomulya RT.002 RW.005 Desa SuranenggalaKidul Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3.

Hiu,RT/RW 05/03, Keluranhan Meranti Pandak, KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru;DEDE HASBAR, bertempat tinggal di Jalan Bangau 5Nomor 91 A Griya Sidomulya RT 002, RW 014, KelurahanMaharatu Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SyafardiAtmaja, S.H., M.H.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SryZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SidoMulya, RT. 007, RW. 007, Desa Bintang Mas, KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Akad nikahPengugat dan Tergugat dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 18 Maret2010 di rumah orang tua Penggugat di Muara Enim, Kecamatan SungaiRotan, termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : iv/2010yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Muara Enim;Bahwa setelah akad nikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang berada di lorong Sidomulya Sukawinatan selamabeberapa bulan sebelum di bedeng sederhana di daerah yang sama danberpindah sebanyak tiga (3) kali;