• Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2003 melalui pendidikan SecataPK di Rindam I/BB, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan mengikutipendidikan kecabangan Infanteri di DodiklatpurRindam I/BB dan ditempatkan di Korem 012/TU,kemudian pada tahun 2016 dipindahkan keKodim 0115/Sml hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini menjabatsebagai Turyan Koramil 04/Salang Kodim0115/Sml dengan pangkat Praka NRP31040497741085.b.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2017 di Kodim 0115/Sml, namun tidak adahubungan keluarga.2.

  : Aceh Tamiang, 27 Sept 1982: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Kodim 0115/Sml, Ds.Amaiteng, Kec.

  Bahwa Saksimengetahui Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu padatanggal 19 Desember 2019 ketika dilakukanpemeriksaan urine Terdakwa oleh DandimHaL 11 dari hal 43 Putusan Nomor: 21K/PMIO1/II/20200115/Sml di Makodim 0115/Sml dengan hasilurine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 09.30 Wib, Saksi diperintahkanDandim 0115/Sml menelepon Terdakwa danSaksi1 Sertu Ali Wardani supaya menghadapDandim, lalu) Saksi menelepon Saksi1 danmenyampaikan

  agar Saksi1 dan Terdakwasegera menghadap Dandim.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa danSaksi1 tiba di Makodim 0115/Sml menghadapDandim, lalu diperintahkan menampung urinedidalam gelas plastik kecil warna putih beningdisaksikan oleh Saksi, Dandim, Pasiter, Pasipers,Dansub 1 Unit Intel Kodim 0115/Sml, setelah ituTerdakwa dan Saksi3 meletakkan urine masingmasing diatas meja.Bahwa kemudian Dandim 0115/Smlmengeluarkan rapid test jenis MONO TEST daridalam saku selanjutnya memeriksa urineTerdakwa dan

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmarma ll Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Cendrawasih Rt.011 Rw. 001 Desa SML JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

  Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/23/X/2015 tanggal 09Oktober 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.Ktbm3.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SML JYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 6 bulan;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama; MIP bin TERGUGAT, umur 2. tahun 8 bulan;5.

  Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.KtbmSAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di KUAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa setelah menikah

  JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 di KUAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa SML JY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung UtaraBahwa

• XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktommengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/31/XI/2011 tertanggal 14Nopember 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun JTY Desa SML

  JYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 4 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

  JYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun JTY Desa SML JYA, KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa Penggugat

  JYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun JTY Desa SML JYA, KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat

  JYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, yang menunjukkan Penggugat bertempat tinggal diHal. 7 dari 12 hal.

• 60/Pid.B/2016/PN sml

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH, Advokat pada POSBAKUM PengadilanNegeri Saumlaki berdasarkan penetapan Hakim Ketua No20.PPH/Pen.Pid/2016/PN Sml;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Oktober2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 30b. Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara di WonreliMaluku tanggal 24 Oktober 2016 tentang Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal24 Oktober 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

  tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidaknada kemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil mencadu (kapak) dirumah dan Terdakwa kembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAN,Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 20 dari 30tetapi yang Terdakwa temui hanya saudara BUCE PASUMAIN danTerdakwa hendak memotong (menebas) dia.

  tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidak adakemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil kapak di rumah dan Terdakwakembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAINN, tetapi yang Terdakwa temuihanya saudara BUCE PASUMAIN dan Terdakwa hendak memotong (menebas)Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 26 dari 30dia.

  R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.MHPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 30 dari 30

• semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui ANO binti KRZN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Al bin SML tidak pernah menikah denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui ANO binti KRZN dan Al bin SML

  dan menjadi xxx xxxxxXXXXXX, Sedangkan karena Al bin SML sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Al bin SML sudahbekerja sebagai Swasta dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, saksi mengetahui agama Pemohon, ANO binti KRZN dan Albin SML semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan

  , akan tetapi ANO binti KRZN masih berumur 17tahun 7 bulan tahun, adapun Al bin SML telah berumur 25 tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.7, yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antaraANO binti KRZN dengan Al bin SML tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, ANO binti KRZN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain dan Al bin SML tidak pernah menikahdengan perempuan lain serta tidak ada

  larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan ANO binti KRZN dan Al bin SML akan mampu baiksecara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena, ANO bintiKRZN siap mendampingi seorang suami dan menjadi xxx XXXXX XXXXXx,sedangkan Al bin SML sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Al bin SML sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan Rp. 2.500.000

  , akantetapi ANO binti KRZN masih berumur 17 tahun 7 bulan tahun adapun Albin SML telah berumur 25 tahun (dewasa);Bahwa, antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, ANO binti KRZN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan Albin SML tidak pernah menikah dengan perempuan lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Bahwa ANO binti KRZN dan Al bin SML akan mampu dan siap baik

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rjwl Desa SmJy Kecamatan Ab Sm Kabupaten Lampung Utara;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sk MjKecamatan Ab Sml

  Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan registerNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 22 Mei 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ab Sml

  dengan Register Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/9/V/2010tanggal 06 Mei 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Penggugat di Desa Sm Jy Kecamatan Ab Sml selama 4bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Sk Mj Kecamatan Ab Sml selama 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sk Mj Kecamatan Ab Sml selama tahun 6 bulan;3 Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan

  PENGGUGAT AliasPENGGUGAT Nomor: 180313660XXX0002 tanggal 07Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk CapilKabupaten Lampung Utara (P.1);2 Fotokopi Register Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ab Sml Nomor : Register Kutipan Akta NikahNomor : XXX/9/V/2010 Tanggal 06 Mei 2010 (P.2);3 Fotikopi Kutipan Akta Kelahiran an.

  menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami istrisah;Bahwa hubungan saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung selama 3 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumahsaksi, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Sk Mj Kecamatan Ab Sml dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SkMj Kecamatan Ab Sml;Bahwa selama Penggugat

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 1 tahun, lalu tinggal di rumahmilik bersama di Desa SML RY 003 Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara selama 5 tahun sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama; DAJS Bin TERGUGAT, Umur 6 Tahun 6Bulan; AKR Bin TERGUGAT, umur 7 bulan;.

  SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di orang tua Penggugat di Desa

  ABG SML;Hal 4 dari hal 14 Putusan No.

  SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di orang tua Penggugat di Desa ABG

  SML;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat;Hal 5 dari hal 14 Putusan No.

• 13/Pdt.G/2016/PN sml

  JEMI YAMBORMIAS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;JAVARI BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;LINUS BATMOMOLIN, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 1 dari 10Vill. FRANSISKUS SAISELAR, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;IX.

  HANNS KULALEAN, luas tanah 361 M2 dengan harga Rp.50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 18.050.000, (delapan belasjuta lima puluh ribuPutusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 3 dari 10Pasal 3Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat sepakat untukpembayarannya dilaksanakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun denganKGISNTUEN j20ncnonnecesnne cnc cr nner sense nse nan ncn nsn nen nn nnn RnR STE1. Uang muka 5 % dari ganti rugi dibayarkan pada saat Akta PutusanPengadilan dikeluarkan;2.

  Pembayaran dilakukan oleh Para Tergugat secara transfer melaluiRekening Kas Daerah dan Copyan bukti pembayaran diserahkankepada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah sertaBagian Hukum Setda MTBPasal 4Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayaran tersebut sebagaimanadituangkan dalam Pasal 2 dan 3 kepada Penggugat, maka Para Tergugatbersedia memberikan Jaminan berupa bidang tanah yang diperkarakandalam perkara Perdata Nomor: 13/PDT.G/2015/PN Sml ;Pasal 5Bahwa apabila Para Tergugat tidak melaksanakan

  Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakatauntuk menyelesaikan Perkara Perdata yang terdaftar di PengadilanNegeri Saumlaki Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Sml dengan jalan damaisecara kekelUaigaali;.

  PNBP : Rp 50.000,Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 9 dari 105. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp 1.141.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

• 39/Pid.Sus/2016/PN sml

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon untuk Tahap Keduasejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumEDUARDUS FUTWEMBUN, S.H & Rekan advokad / Penasehat Hukumyangberkantor di Pos Bantuan Hukum Advokad Indonesia (POSBAKUM) Saumlakidi Pengadilan Negeri Saumlaki melalui Penetapan Majelis Hakim Nomor14.PPH/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sml tanggal 29 Juni 2016;PUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 1 dari 35Pengadilan

  Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 23 Juni2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 23 Juni 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 23Juni 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Juni 2016 No .REG.PERK :PDM19/SML/06/2016Telah mendengar

  Kemudiankami dari pihak keluarga korban meminta kepada keluarga Terdakwauntuk membayar denda Adat namun hingga waktu yang telahdisepakati keluarga Terdakwa tidak membayar denda Adat tersebut;PUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 13 dari 35Bahwa hingga saat ini belum ada pembayaran denda Adat dari pihakkeluarga Terdakwa kepada kami keluarga korbanAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi :5.

  Maluku Tenggara BaratPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 21 dari 35pada hari Sabtu 10 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wit dengan caraTerdakwa merayu saksi korban agar saksi korban bersedia disetubuhidengan mengatakan Eda Beta sayang Ose, Beta bisa ambil ose punyabadan ka seng?

  SAMANGUN,A.md, Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri INDRA NOVIANTO, SHPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 34 dari 35Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, Penasehat hukumTerdakwa, dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. IKSANDIAJI YURIS. F, S.H., M.K.n ACHMAD YANI TAMHER,SH2. R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantiJEAN B. SAMANGUN, A.mdPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 35 dari 35

• 2/Pdt.P/2020/PN Sml

  ccceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeneneee ees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dan telah pulamendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal24 Agustus 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan Nomor Register2/Pdt.P/2020/PN Sml

  Bahwa GOA HOA mengajukan Permohonan pergantian nama ke PengadilanNegeri Ambon pada Tanggal 12 Agustus 1998 Nomor : 52/Pdt.P/1998/PN.AB dariPenetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 1 dari 8 halnama Cina GOA HOA dengan nama Indonesia AGNES LOUARDY sehinggaselengkapnya menjadi nama LOA AGNES LOARDY $j;3. Bahwa, nama LOA AGNES LOARDY sudah ditetapkan dalam PenetapanPengadilan Negeri Ambon Nomor : 52/Pdt.P/1998/PN.AB, Tanggal 3 September1998 ;4.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 2 dari 8 hal2. Menyatakan nama lbu AGNES LOARDY yang tertulis pada Kartu Keluarga (KK)Bapak EDDY SANTIAGO dan Catatan Sipil Untuk Warga Negara IndonesiaSaumlaki, Akta Kelahiran Nomor : Duaratus Tiga / 1980, atas nama CHELSIASANTIAGO Batal Demi Hukum;3. Menyatakan Nama lbu LOA AGNES LOARDY adalah sah menurut hukumberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor52/Pdt.P/1998/PN.AB, Tanggal 3 September 1998;4.

  Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Eddy Sandiago, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.3;Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 3 dari 8 halFotokopi Akte Kelahiran, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P.4;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P.5;.

  Biaya Pemberkasan/ATK Rp 100.000,00Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 7 dari 8 halPNBP Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Sumpah Rp 30.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp. 286.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 8 dari 8 hal

• 29/Pdt.G/2014/PN Sml

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 17 November 2014Nomor 29/PH/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml tentang penunjukan Majelis Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 17November 2014 Nomor 27/Pen.Pdt.G/2014/PN Sml tentang penunjukanPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor29/Pdt.G/2014/PN Sml dalam perkara antara:SAFERIUS SASAKE, umur 58 Tahun, Petani, Kristen Katholik, beralamat diDesa Ilngei, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.

  :::ccce TERGUGAT;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 November 2014, Nomor: 29/HS/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaanperkara tersebut yang akan dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 15Desember 2014;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 Desember 2014, nomor 29/Pen.Pdt/2014/PN Sml, tentang penunjukan Sdr.

  LUTFI TOMU, S.H. sebagaiHakim Mediator;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pada tanggal 26 Januari 2015yang masih dalam tahap jawaban dari Tergugat, Penggugat mengajukan suratpencabutan gugatan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN, Sml dihadapan Majelis Hakimtertanggal 20 Januari 2015; 220m nnn nnn ne nnn nn ne ne ncn ne ncnneMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Sml diajukan setelah adanya jawaban dari Tergugat, dan berdasarkan ketentuanalinea kedua Pasal 271 Rv (Reglement op

  de Rechtsvordering), maka pencabutantersebut hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan (Tergugat);Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut Tergugat tidakkeberatan dan menyetujuinya; 202220 200Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Sml diajukan oleh Penggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, makapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan patutuntuk dikabulkan; 22 n nono nn nono nn nn none nn nc nn nc ncnneMenimbang, bahwa

• 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair :Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN SmlBila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Berita acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanahterletak di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.JEFRYTANDRA, sebagiannya telah dijual kepada Para Pelawan berdasarkanPerjanjian Jual Beli, sehingga telah menjadi milik Para Pelawan.Bahwa terhadap dalil gugatan perlawanan tersebut, Terlawan menanggapisebagai berikut :a.

  JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPara Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 4.296.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml

• 17/Pid.Sus/2018/PN sml

  Perk : PDM06/MTB/05/2018, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :MENUNTUTMenyatakan Terdakwa PETRUS REREBAIN Alias TITIbersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 1 dari 12ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun

  tepatnya di petuanan DesaAmdasa, Kecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraandan/atau barang dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Putusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

  TITI pada hari Senin tanggal 06November 2017 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya masih dalam waktupada tahun 2017, bertempat di jalan Transyamdena tepatnya di petuanan DesaAmdasa, Kecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml

  Putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 23Mei 2018 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu DARIUS BEMBUAIN Panitera Pengganti pada PengadilanPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 11 dari 12Negeri Saumlaki dihadiri PRASETYO PURBO,S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maluku Tenggara Barat, dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. I. YURIS FIRMANSAH, S.H.M.Kn., ACHMAD YANI TAMHER,S.H...2. R.SATYAADI WICAKSONO,S.H.M.H.

  ,Panitera PenggantiDARIUS BEMBUAINPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 12 dari 12

• • Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

  DALAM EKSEPSI;

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

  DALAM POKOK PERKARA;

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

  Dengan Mengadili Sendiri;

  • Menolak gugatan

  Penggugat /Terbanding untuk seluruhnya;

• Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );- Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding

  tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri;

• Menolak gugatan Penggugat /Terbanding untuk seluruhnya;

• Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp150.000, ( Seratus lima puluh ribu

  rupiah );- Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri

, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;

DALAM EKSEPSI;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Februari 2021 nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri;

., Warga NegaraIndonesia, Advokat pada Kantor Advokat ANDREASMATHIAS GOENAWAN (AMG) AND PATNERS, yangberkantor di Jalan Martha Cristina Tiahau, Nomor 7,Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor ADV/LOAMG/07/Pdt/Sml/2020Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT AMBtanggal 11 September 2020, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pdt.G/2020/PN SmlTanggal 18 Februari 2021, serta suratsurat yang bersangkutan dalam perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Tanggal 14September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada Tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor:34/Pdt.G/2020/PN Sml telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah di Jin. Prof. Dr.

Menyebutkan secara ringkas serta kongkrit pokok dan objeksengketa yang diperkarakan antara pihak yang berperkara;Bahwa syaratsyarat sebagaimana dimaksud di atas bersifatkumulatif sehingga apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,mengakibatkan surat kuasa tidak sah atau dengan kata lain suratkuasa khusus cacat formiil:3) Bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksama SuratKuasa Khusus Nomor ADV/LOAMG/07/Pdt/Sml/2020 tanggal 11September 2020 sebagaimana telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan

Lurah Kelurahan Saumlaki dengan Relaas Pemberitahuan mempelajariberkas perkara nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml kepadaTergugat/Pembandingberhubung Juru Sita tidak bertemuTergugat/Pembanding maupun kuasa hukumnya pada hari Senintanggal 22 Maret 2021;2.

Andreas Mathias Genawan, S.H. kuasa hokum Penggugat/Terbandingdengan Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara nomor34/Pdt.G/2020/PN Sml pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa adanya keberatan

• Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelan dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

  SML) Jl.Indrapura No. 2933 Surabaya sejak tanggal 05 Januari 2015 s/d15 Februari 2018.

  Melainkantanpa sepengetahuan ataupun seijin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya. Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

  Melainkan tanpasepengetahuan ataupun seijjin pihak PT SML. terdakwamempergunakan uang yang dimintakan terdakwa dari PT SML untukkeperluan pribadinya.Bahwa pada kenyataannya setelah dilakukan pencocokan denganpihak Vendor PT.

• SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SML JY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/14/XII/2013 tanggal 15 Desember2013;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML JYHal. 1 dari 12 Hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, Nomor XXX/14/XII/2013 Tanggal 15 Desember 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

  SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.

  JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

• SML (SawitMandiri Lestari) atau area plang A20; Sebelah selatan : masuk area Desa Karang Taba atauHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 3246 K/Pdt/2019area lahan Koperasi Cahaya Indah; Sebelah barat :masuk area HGU PT. Sawit LamandauRaya atau parit gajah PT. SawitLamandau Raya yang memisahkan arealahan Koperasi Cahaya Indah denganarea HGU PT. Sawit Lamandau Raya;Koordinat 11 (X:517.363.43, Y:9.793.367.75):Sebelah utara :lahan yang dibebaskan oleh PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari) atau area lahanKoperasi Cahaya Indah;Sebelah selatan : masuk area Desa Karang Taba atau area lahanKoperasi Cahaya Indah;Sebelah barat :PT. Sawit Lamandau Raya atau area lahanKoperasi Cahaya Indah;Koordinat 9 (X:515.883.63, Y:9.794.650.96): Sebelahutara : lahan belum dibebaskan oleh PT. SawitLamandau Raya atau area lahan KoperasiCahaya Indah; Sebelah timur :lahan yang sudah dibebaskan oleh PT. SawitLamandau Raya; Sebelah selatan : lahan yang sudah dibebaskan oleh PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari) atau lahan PT.Sawit Lamandau Raya; Sebelah selatan :lahan yang sudah dibebaskan untuk KoperasiCahaya Indah; Sebelah barat : lahan yang sudah dibebaskan untuk KoperasiCahaya Indah;Halaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 3246 K/Pdt/2019Koordinat 7 (X:515.761.00, Y:9.795.739.00);Sebelah utara : lahan HGU PT. Sawit Lamandau Raya atau arealahan Koperasi Cahaya Indah;Sebelah timur :lahan yang sudah dibebaskan oleh PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);:lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan oleh PT. SML (Sawit Mandiri Lestari)atau lahan Koperasi Cahaya Indah tapi digarapPT SML (Sawit Mandiri Lestari);Koordinat 4 (X:516.846.41, Y:9.798.090.13):Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari);:lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan oleh PT. SML (Sawit Mandiri Lestari)atau lahan Koperasi Cahaya Indah;Koordinat 1 (X:516.663.00, Y:9.799.708.00):Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;: wilayah Koperasi Cahaya Indah yang dibukaatau PT SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;:lahan Koperasi Cahaya Indah atau PT.

• SML kurang lebih sekitarduatahun;Bahwa saksi Agustinus Nauf menerangkan bahwa kejadianpenganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar jam 19.00 wib di halaman Base Camp Afdeling Fanta KarangTaba Estate PT.

  SML yaitu sebagai pemanen buah kelapasawit;Bahwa saksi Leksi Fay bekerja di PT. SML Kurang lebih sekitar duatahun;Bahwa saksi Leksi Fay menerangkan bahwa Saksi Leksi Fay dankorban hanya sebatas rekan kerja di PT.

  SML yaitusebagai Danru Securyty PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) kurang lebih 5(lima) tahun;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan atau yang mengamankanTerdakwa bersama anggota security PT.

  SML yaitusebagai tenaga harian operator Chain Saw; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar jam 19.00 WIB di halaman Base Camp Afdeling FantaKarang Taba Estate PT.

  SML (Sawit Mandiri Lestari), Desa Karang Taba,Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah, awalnyasaat itu tibatiba datang Terdakwa ditempat kejadian dan berkata/bertanyaGUS, MANA ORANG KUPANGMU, ORANG TIMORMU, KASIH KELUARMEREKA LAWAN SAYA.

• Pembantaran Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak 26Oktober 2020 berdasarkan Penetapan Pembantaran (Sstuiting)No.87/Pid.B/2020/PN Sml tertanggal 26 Oktober 2020;6. Penahanan Lanjutan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak 20 November 2020 sampai dengan 19Desember 2020;9.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak 20 Desember 2020 sampaidengan 17 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, menghadapi sendiridipersidangan;Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 87/PID/2020/PT AMBPENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTenggara

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tutntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki menjatuhkanputusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 16 Nopember 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Penuntut Umum dankepada terdakwa pada tanggal 27 November 2020 ditujukan untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggI.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sml Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 diajukan banding olehJaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 November 2020, dengan demikianpermintaan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat menurut undangundang maka permintaan

  hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan Pengadilan TingkatPertama, dan Majelis Hakim Tingkat Banding perpendapat adalah sesualdengan rasa keadilan masyarakat bila Terdakwa dijatuhi sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/PN Sml

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KU dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

  XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1.

  Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri Di Desa SML RY Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak satu tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi hanya mendengar cerita dari Penggugat saja; Bahwa saksi mengetahui

  memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsungsekitar 16 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dirumah orangtua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri Di Desa SML RY Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  XXXX/Pat.G/2017/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Maret 2000;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri Di Desa SML RY Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara;Bahwa Penggugat

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KU dan Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000.