Saksi Ngadiman Bin Sodikromo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan sudah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24Maret 2021 sekitar pukul 11.00 WIB dan pencurian sepeda motorsekitar jam 18.30 WIB di rumah Saksi di Dusun Sokik Desa SolamRaya Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten;Bahwa barang yang hilang saat itu berupa

barang bukti berupa: uang tunai sebesarRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari ;Rp1.600.000,00 uang pecahan Rp2.000,00; Rp300.000,00 uang pecahanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN StgRp10.000,00; Rp300.000,00 uang pecahan Rp20.000,00, dan 1 (satu) unitsepeda motor merk honda supra X nomor mesin JBP1E100936470119802117, Noka : MH1JBP112EK009156, Nomor Polisi KB4160 RT warna biru hitam an.Hariyono, berdasarkan fakta hukum diketahuimilik Saksi Ngadiman Bin Sodikromo

serta telah diambil oleh Terdakwa dariSaksi Ngadiman Bin Sodikromo, maka berdasarkan Pasal 46 KUHAP barangbukti tersebut di atas dikembalikan kepada Saksi Ngadiman Bin Sodikromo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion yang sudah dimodifikasi dengan nomor rangkaMH33C1005CK914172 Nosin: 5268 RK an Agustinus, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomismaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KOUHAP perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Ngadiman Bin Sodikromo; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali kesalahannya sertaberjanji tidak ada akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama RIYANTO bin MITROWIYONO dan PARMI binti SODIKROMO Nomor: 412/396/1982 tanggal 07Desember 1982 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sragen,Kabupaten Sragen, telah dinazigelen dan bermeterai cukup ( P.3);Halaman 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0269/Pdt.P/2017/PA.Sr.Ash Surat Pernolakan Pernikahan Nomor: 2037/kua.11.1407/pwa/101247 tanggal17.

PA.Sr.Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim akan mempertimbangkanperihal kedudukan ( legal standing ) dari Pemohon yang bernama RIYANTO binMITROWIYONO yang mengajukan permohonan dispensasi nikah adalah betulbetulayah kandung ANAK sebagaimana bukti (P.6) berupa fotokopi Akte Kelahiran anakpara Pemohon;Menimbang bahwa berdasar bukti P.3. berupa Foto copy Duplikat Akta Nikahatas nama Pemohon menunjukkan bahwa Pemohon betulbetul telah menikah denganseorang perempuan yang bernama PARMI binti SODIKROMO

RADIYO bin SODIKROMO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani tempat kediaman di Kowang RT. 05 Desa Ngargotirto KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 April 2004, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :SIT FATIMAH umur 11 (Sebelas) tahun dan DANI PAMUNGKAS umur8 (delapan) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat

akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu PARMO bin PAWIRODIKROMO dan RADIYO bin SODIKROMO

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (WAKIDI bin MARTOIJOYO) terhadap Penggugat (SUGINEM alias GINEM binti SODIKROMO) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 6.

SALINANPUTUSANNOMOR : 0916/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SUGINEM alias GINEM binti SODIKROMO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kedungupit RT.09 RW. 03 Desa KedungupitKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (WAKIDI bin MARTOIJOYO) terhadapPenggugat (SUGINEM alias GINEM bint SODIKROMO) dengan Iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor UrusanAgama) ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; .

Muba muncul dari arah Palembang tujuan Jambi (1) satu unit kendaraansepeda motor Honda Revo No.Pol BH 2991 MP yang dikendarai oeh saksi korban Tusiman dansaksi Sodikromo yang berboncengan dengan Sudarsih Binti Tusiman dan Sandi Prasetiyo BinMarkun akan belok ke Rumah Makan H.

Bayung Lencir Kab.Muba muncul dari arah Palembang tujuan Jambi (1) satu unit kendaraan sepeda motorHonda Revo No.Pol BH 2991 MP yang dikendarai oleh saksi korban Tusiman bin Sodikromo yang berboncengan dengan Sudarsih Binti Tusiman dan Sandi Prasetiyo Bin Markunakan belok ke Rumah Makan H.

Muba muncul dari arah Palembang tujuan Jambi (1) satu unit kendaraan sepeda motorHonda Revo No.Pol BH 2991 MP yang dikendarai oleh saksi korban Tusiman bin Sodikromo yang berboncengan dengan Sudarsih Binti Tusiman dan Sandi Prasetiyo Bin Markunakan belok ke Rumah Makan H.

Suyanto bin Sodikromo (suami);
2.2. Purwanto bin Suyanto (anak kandung laki-laki);
2.3. Sri Pertiwi binti Suyanto (anak kandung perempuan);
2.4. Putra Hardiansyah bin Suyanto (anak kandung laki-laki);
2.5. Ermawati binti Suyanto (anak kandung perempuan);
2.6. Fuja Kurniawan bin Suyanto (anak kandung laki-laki);
3. Menetapkan anak-anak yang bernama:
3.1. Putra Hardiansyah bin Suyanto, laki-laki, lahir tanggal 21 Mei 1996;
3.2.

Fuja Kurniawan bin Suyanto, laki-laki, lahir tanggal 9 Februari 2002;
dibawah perwalian Pemohon (Suyanto bin Sodikromo);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnyadengan perbaikan;
2. MenyatakanbahwaSODIKROMOtelahmeninggal duniapada tanggal 12November 2001, di Padukuhan Gatak II RT. 003/RW. 006, Kalurahan Ngestirejo, Kapanewon Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.I.

Yogyakarta;

HADI NUR HASYIM bin SODIKROMO, umur 59 tahun, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember 2011 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masing masing.

usaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu PADMOWIYONO bin KROMOSEMITO danHADI NUR HASYIM bin SODIKROMO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/IV/87 tanggal 11 April 1987 yang semula tertulis SUMIATI binti SODIKROMO tempat tanggal lahir Parakan 17-2-1966/21 th, dirubah menjadi SUMIATI binti SODIKROMO tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1966.

tua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan, dan terakhirdi rumah orangtua Penggugat tersebut dan telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan pamit untuk pergi berlayar hinggasekarang 6 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat,dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimanaalamat Tergugat sekarang, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : SAKSI II P sodikromo

sampai dengan bukti P7dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama HADI SISWANTO danTRYONO ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Para Pemohon, dimanaantara satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secara agama Islampada tahun 1982 dan saat ini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P1, P3 dan P7 nama Pemohon tercantum atas nama SUHARUN yang merupakan anak dari SODIKROMO

,namun dalam bukti P4 dan P5 nama Pemohon tercantum atas nama HARUNdan berdasarkan bukti P7 nama Pemohon Il adalah SUPATMI yang merupakananak dari ATMOPAWIRO, sedangkan menurut bukti P2, P3 dan P6 tertulisnama Pemohon Il SUYATMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa sepengetahuan saksisaksi sejak dulu nama Pemohon adalah HARUN yang merupakan anak dari SODIKROMO dan nama Pemohon Iladalah SUYATMI anak dari ATMOPAWIRO sesuai dengan Surat Keterangan Lahirnamun saksisaksi

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;saksi Il: Masilan Bin Sodikromo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Pohkendi RT.012 RW. 004 Desa Pohbogo Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal mereka, karena

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Damin Bin Tasrip dan Masilan Bin Sodikromo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGIYANTO Bin SODIKROMO) terhadap Penggugat (PARYANTI Binti SUGIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus limapuluh limaribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anwar bin Dono) terhadap Penggugat (Yatmi binti Sodikromo A);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1854/Padt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sodikromo, RT.022 RW. 004,No. 491, Desa Sobontoro Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Sodikromo, RT.022 RW. 004, No. 491, DesaSobontoro Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satino Bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Salindri Binti Sanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

WanaraSakti Jalur 2 No. 52 Rt.04/rw10 Desa Arang Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanSatino Bin Sodikromo, tempat dan tanggal lahir kubu, 24 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Pembangunan Rt 014 Rw 006 Desa RasauJaya li Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satino Bin Sodikromo)terhadap Penggugat (Salindri Binti Sanuri);Hal. 10 dari 11 Put. No. 91/Pdt.G/2019/PA.Sry.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan Hakim Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Mawardi, S.Ag.

pemohon tersebut haruslah ada Penetapandari Pengadilan Negeri setempat.Sebagaimana bahan pertimbangan Bapak/ Ibu Hakim yang mengadiliPermohonan ini turut serta saya lampirkan buktibukti dalam permohonan inisebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk pemohon atas nama Muhammad Yarkoni; Foto copy Kartu Keluarga pemohon atas nama Muhammad Yarkoni; Foto copy Akte Kelahiran pemohon atas nama Zarkoni; Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji Muhammad Yarkoni; Foto copy Paspor atas nama Zarkoni Suwitomo Sodikromo

Bandar Lampungtanggal 19 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1801LT110120190076 atas namaZarkoni yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Lampung Selatantanggal 11 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Potokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama Muhammad Yarkoni yangdikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama Kota Bandar Lampung tanggal26 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Potokopi Paspor atas nama Zarkoni Suwitomo Sodikromo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhar Bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Sumini Binti Usup Sopawiro);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sragen TA 2023;

RATNO SAPUTRO bin SODIKROMO, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.005 RW.001 Desa KaibonKecamatan Geger Kabupaten Madiun; Bahwa sebagai Ayah Kandung Termohon, Saksi kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sudahmempunyai 2 orang anak; Bahwa Pemohon sudah berpisah dengan Termohon selama 4 tahunkarena sering bertengkar masalah ekonomi; Bahwa Saksi mengetahui sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Saksi sudah mendamaikan

Pemohon yang ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karenaTermohon mengakui dalil yang menjadi dasar posita dari permohonanPemohon sepanjang mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran sertadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon, masingmasing JUARI binSADIKUN dan RATNO SAPUTRO bin SODIKROMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Giman bin Imanrejo) terhadap Penggugat (Samiyem binti Sodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);