Kabupaten Sidoarjo Nomor : 900/1367/404.2/2008 tanggal 27 April2008 kepada Sekretariat Daerah Kabupaten Sidoarjo Perihal Permohonan Pinjam Uang beserta 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan dari Kas Daerah Kabupaten Sidoarjo untuk pembayaran pinjaman sementara untuk kegiatan DPRD & Sekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjo dan pinjaman tersebut akan dilunasi paling lambat bulan Oktober 2008 sebanyak Rp. 889.806.250,- tertanggal 28 April 2008;

GESTI HARTUTI, tanggal 21 Juni 2010 ;

1. Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjo untuk pembayaran sebagian bon / pinjam di Kasda / BPKKD sebanyak Rp. 3.400.000,- tertanggal 21 April 2008 ;
2. Kwitansi Penerimaan dari Sekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjo untuk pembayaran sebagian bon / pinjam di Kasda / BPKKD sebanyak Rp. 65.721.875,- tertanggal 21 April 2008 ;

Disita dari saksi STEVANUS ;

1. 4 (empat) lembar foto copy Rekening Koran Bank BII Nomor Rekening 2-139-909508 Atas Nama SABAR SANTOSO Tanggal 30 Maret 2007 ;

2.1 (satu) lembar foto copy terdiri dari Cek Bank BII Nomor CC 794126 Tanggal 05 Maret 2007 dengan Nilai Nominal Rp. 2.000.000.000,-, KTP Atas Nama SOERADJI dan Foto copy Kliring dari Bank Jatim ke Bank BII Atas Nama SABAR SANTOSO Tanggal 12 Maret 2007 dengan nilai nominal Rp. 2.000.000.000,-

yang ditandatangani oleh SOERADJI ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

11.Disita dari Dra.

Bukit Golf E 231 Citra Raya Surabaya, WIN PINJAM 2 MILYAR, SOERADJI, Kasda 03/8926159, Sy 08121625974 ;

9.foto copy tanda terima 1 lembar cek BII No.CC794126 sebesar Rp. 2.000.000.000,- tertanggal 5 Maret 2007 terbitan dari Bank BII No. Rekening AC : 2.139.90.950.8 An. SABAR SANTOSO, dari SABAR

SANTOSO........

--- SANTOSO selaku Pihak yang menyerahkan dan Drs. H.

NUNIKARITYANI, M.Si memberitahu SOERADJI selaku Kepala Sub Bagian KasDaerah......Daerah atas keputusan dan persetujuan terdakwa tersebut serta memerintahkanagar SOERADJI dan Saksi AGUS DWI HANDOKO, SE mengeluarkan uangdari Kas Daerah dan menyerahkannya kepada Bendahara Sekretariat DPRDsesuai kebutuhan yang diajukan oleh Sekretariat DPRD ; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2005 sampai dengan bulan Juni 2005, ataspersetujuan Saksi Dra.

NUNIK ARIYANI, M.Si menerima Cek Bank BIIsenilai Rp. 2.000.000.000, tersebut, kemudian ia meninggalkan Ruang KerjaBupati Sidoarjo dan menyerahkan cek kepada SOERADJI untuk segeradicairkan. Pada tanggal 5 Maret 2007 SOERADJI bersama sama denganSaksi AGUS DWI HANDOKO, SE mencairkan Cek Bank BII NomorCC79412626 senilai Rp. 2.000.000.000, di Bank BI Cabang Sidoarjo, lalumembawa uang sebesar Rp. 2.000.000.000, ke Kantor Kas Daerah KabupatenSidoarjo.

NUNIKARIYANI, M.Si memberitahu SOERADJI selaku Kepala Sub Bagian KasDaerah atas keputusan dan persetujuan terdakwa tersebut serta memerintahkanagar SOERADJI dan Saksi AGUS DWI HANDOKO, SE mengeluarkan uangdari Kas Daerah dan menyerahkannya kepada Bendahara Sekretariat DPRDsesuai kebutuhan yang diajukan oleh Sekretariat DPRD ; Bahwa atas persetujuan Saksi Dra.

NUNIK ARIYANI, M.Si menerima Cek Bank BIIsenilai Rp. 2.000.000.000, tersebut, kemudian ia meninggalkan Ruang KerjaBupati Sidoarjo dan menyerahkan cek kepada SOERADJI untuk segeradicairkan. Pada tanggal 5 Maret 2007 SOERADJI bersama sama denganSaksi AGUS DWI HANDOKO, SE mencairkan Cek Bank BIJ NomorCC79412626 senilai Rp. 2.000.000.000, di Bank BI Cabang Sidoarjo, lalumembawa uang sebesar Rp. 2.000.000.000, ke Kantor Kas DaerahKabupaten Sidoarjo.

Agar kliring uang sebesar Rp. 2.000.000.000, tersebuttidak menjadi temuan Badan Pemeriksa Keuangan, SOERADJI dan SaksiAGUS DWI HANDOKO, SE tidak mencatatnya dalam Buku BesarPengeluaran Kas (Register B9) serta tidak dilaporkan pada Laporan HarianKas Posisi. Tindakan SOERADJI dan Saksi AGUS DWI HANDOKO, SEtersebut telah menyebabkan berkurangnya persediaan kas pada Kas DaerahKabupaten Sidoarjo senilai Rp. 2.000.000.000. ; Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

n= Bahwa penyebab terjadinya peristiwa pengeroyokan yang dilakukan paraterdakwa tersebut muncul karena berawal dari terdakwa yang terbawa emosi ketikadatang ke rumah saksi Wanda dan bertemu dengan saksi korban yang pada saat itusempat terjadi pembicaraan antara terdakwa dengan saksi korban hingga akhirnyamembuat terdakwa menjadi marah dan menjadi emosi.wonenen= Bahwa atas kejadian pengeroyokan tersebut, saksi korban menderita luka padabagian kepala dan harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Soeradji

Sorong melanjutkan memukul saksi dengan cara kedua tanganTerdakwa Sutiyo alias Sorong mengangkat kursi kayu yang ada di dalam rumahlalu dipukulkan kearah bagian kepala saksi namun bisa saksi tangkis dengantangan kanan saksi; Bahwa banyak orang yang melihat saksi dipukuli oleh Para Terdakwa dan tidakada yang melerai; Bahwa setelah memukuli saksi, para Terdakwa pergi meninggalkan saksidengan mengatakan akan menghabisi siapapun yang lapor ke polisi; Bahwa kemudian saksi di visum dokter Rumah Sakit Soeradji

Tirtonegoro Klaten; Bahwa hasil visum adalah kepala bagian belakang saksi memar dan jari tangankanan saksi luka lecet; Bahwa saksi opname di rumah sakit Soeradji Tirtonegoro Klaten sehingga saksitidak masuk bekerja selama lima hari; Bahwa tempat kejadian saksi dipukuli oleh para Terdakwa berada di depanrumah yang diterangi lampu dan dapat dilihat oleh banyak orang;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Adi Prasetyo;Bahwa saksi hanya mendengar dari Adi Prasetyo kalau Adi Prasetyo dipukuldengan kursi ketika di dalam rumah dan Adi Prasetyo menangkisnya;Bahwa Terdakwa Tiyas Marino memukul kepala Adi Prasetyo sebanyak dua kalisedangkan Terdakwa Triyadi memukul kepala Adi Prasetyo hanya sekali;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN KIn Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, kepala bagian belakang Adi Prasetyomemar dan jari tangan kanannya luka lecet dan Adi Prasetyo di opname dirumah sakit Soeradji

RUMAH SAKIT Dr SOERADJI TIRTONEGORO ;Beralamat di Jl. KRT Dr Soeradji Tirtonegoro No. 1 Klaten ; Sekarang Terbanding, semula Para Tergugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 272/Pdt/2013/PT.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Klaten tanggal 14 Maret 2013, Nomor : 65/Pdt.

Soeradji Tirtonegoro Kabupaten Klaten; (P.8);9; Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Eni Kartika Dewi, yang dikeluarkanoleh RSUP dr. Soeradji Tirtonegoro Kabupaten Klaten; (P.9);10; Asli Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Heri Santoso, yang dikeluarkanoleh RSUP dr. Soeradji Tirtonegoro Kabupaten Klaten; (P.10);11; Asli Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Eni Kartika Dewi, yangdikeluarkan oleh RSUP dr.

Soeradji Tirtonegoro Kabupaten Klaten; (P.11);12; Surat Keterangan Penghasilan atas Heri Santoso dan Eni Kartika Dewi, dandiketahui kepala Desa Duwet (P.12);13; Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Heri Santoso Nomor:SKCK/YANMAS/18177/IX/2018/YAN.2.3/SATINTELKAM yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Klaten tanggal 04 September 2018 (P.13);14; Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Eni Kartika Dewi Nomor:SKCK/YANMAS/18176/IX/2018/YAN.2.3/SATINTELKAM yang dikeluarkanoleh Kepala

bersama saksi Joko Susilo berusaha menyalip mobil ToyotaAvanza yang dikemudikan terdakwa, ketika bersebelahan dengan mobil yangdikemudikan terdakwa, saksi Tika Ayu Prastiwi melihat terdakwa melakukanpemukukan mengenai bagian seputar kepala saksi Lia Martini secaraberulangulang dengan menggunakan tangan kiri terdakwa.Bahwa atas pemukulan yang dilakukan tersebut di atas, saksi Lia Martinimengalami luka berat karena mengalami lebam di seputar wajah harusmenjalani rawat inap di ruang Dahlia pada RSUP Soeradji

dan keributan lalu terdakwa menjadi emosi hingga memukul saksididalam mobil ; Bahwasaksi dan terdakwa sering cekcok karena terdakwa sering selingkuhdan terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi ; Bahwa sejak anak saksi berumur sekitar 2 (dua) tahun saksi tidak pernahdikasih nafkah dan saksi sering dipukul, ditampar yang terakhir tanggal 15Juni 2017 ;~ Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami lukalebam dan luka di bibir dan harus menjalani rawat inap di ruang Dahliapada RSUP Soeradji

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN.Dan sesampainya di RSUP Dr. SOERADJI TIRTONEGORO KLATENsekitar jam 22.00 Wib saksi LIA MARTINI langsung diperiksa diruang UGDhingga disarankan oleh pihak dokter agar saksi LIA MARTINI di Opname (rawat inap ) dahulu dan saksi membantu saksi LIA MARTINI untukmenemani saksi LIA MARTINI selama di rumah sakit.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan akhir :Terdapat luka kering di bibir Kanan bawah diameter 2 cm akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:~ Bahwa Terdakwa Setiyono pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul22.30 Wib di pinggi jalan KarangnongkoKlaten tepatnya di sekitar PasarPuluhwatu, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten telah melakukanpenganiayaan terhadap

Soeradji Tirtonegoro dengankesimpulan Terdapat luka kering di bibir kanan bawah diameter 2 cm akibattrauma bendatumpul ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Lia Martini harus menjalani rawat inapdi ruang Dahlia pada RSUP Soeradji Tirtonegoro selama 1 (satu) hari dansaat ini sudah bias melakukan aktifitas seharihari ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN KinMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Soeradji Tirtonegoro Klaten dan Visum Et Repertumluka Nomor : YM.01.01 / 1.4.12 / 76 / 9696 / 2013, tanggal 28 Juni 2013 danYM.01.01 / 1.4.12 / 80 / 10717 / 2013, tanggal 13 Juli 2013 yang dikeluarkan olehDokter RSUP Dr. Soeradji Tirtonegoro Klaten / RSUP Dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangundangRI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti mengenai isi dari Surat Dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan/menguatkan dalil dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi sebanyak 5 (lima) orang yang telahdidengar

Soeradji TirtonegoroKlaten.Bahwa barang bukti Sepeda motor Suzuki Satria No.Pol B6941FBT dan Sepedamotor Honda Supra No.Pol AD3186JL masih berada disekitar TKP, namun sudahberubah posisi. Saksi juga menemukan bekas goresan jatuhnya Sepeda motordiaspal jalan, pecahan onderdil Sepeda motor dan bercak darah korban,kepalabagian belakang korban banyak berdarah dan meninggal dunia.

Soeradji Tirtonegoro Klaten / RSUP Dr. Soeradji Tirtonegoro Klaten dan VisumEt Repertum luka Nomor : YM.01.01/ 1.4.12 / 76 / 9696 / 2013, tanggal 28 Juni 2013 danYM.01.01 / 1.4.12 / 80/ 10717 / 2013, tanggal 13 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh DokterRSUP Dr. Soeradji Tirtonegoro Klaten / RSUP Dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mati telahterpenuhi pula;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka terdapat buktibukti yang sah dan meyakinkan bagi Majelis bahwa Terdakwa telah bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama yaitu

Bahwa, setelan meninggalnya suamiPemohon TRI PRASETYO SIDUM PRAJOKO BIN SOERADJI telahterjadi kesepakatan keluarga Tabungan di Taspen yang tercantumpada posita 4 tersebut, akan di cairkan, sedangkan anak Pemohonyang bernama NUR FITRIA RAMADHANI BINTI TRI PRASETYOSIDUM PRAJOKO dan MUHAMMAD RIZKY YANUAR BIN TRIPRASETYO SIDUM PRAJOKO belum Dewasa dan perlu perwalian;6.

Bahwa, semua abhli waris dari Almarhum TRIPRASETYO SIDUM PRAJOKO BIN SOERADJI hendak mencairkanTabungan Taspen yang tercantum pada posita 4 tersebut, yangtransaksinya meliputi semua ahli waris Almarhum TRI PRASETYOSIDUM PRAJOKO BIN SOERADJI sedangkan anak Pemohon yangbernama NUR FITRIA RAMADHANI BINTI TRI PRASETYO SIDUMPRAJOKO dan MUHAMMAD RIZKY YANUAR BIN TRI PRASETYOSIDUM PRAJOKO tersebut, masih dibawah umur, masih belumcakap hukum, maka diperlukan adanya seorang wali yang dapatPenetapan nomor

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan bahwa kematian kemungkinankarena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma benda tajam di kepala dan wajah ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP.Subsidair :w Bahwa ia terdakwa Pujo Hartono alias Suparjo pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Nglinggi RT 02 RW 07 DesaNglinggi

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan bahwa kematian kemungkinankarena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma benda tajam di kepala dan wajah ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya, namun atas surat dakwaan tersebut baikTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Sragen ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan tersebut setelah diberitahu oleh PetugasKepolisian Sragen dan selanjutnya saksi bersama anggota keluarga yang lain menuju kePolres Klaten dan sesampai di Polres Klaten oleh petugas ditunjukkan KTP korban danternyata identitas tersebut adalah identitas kakak kandung saksi nama Partini ;e Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi dan keluarga dilakukan pengecekan mayatkorban di Rumah Sakit Soeradji Tirto Negoro Klaten dan ternyata benar mayat tersebutadalah

Soeradji Tirtonegoro Klaten, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : bahwakematian kemungkinan karena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma bendatajam di kepala dan wajah ;Menimbang, bahwa ternyata bagian yang terkena pukulan kayu oleh Terdakwa,adalah bagian kepala korban yang merupakan tempat organ tubuh yang sangat fital ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 Dengan sengaja ini telah terpenuhi dalamperbuatan

Soeradji Tirtonegoro Klaten, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : bahwakematian kemungkinan karena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma bendatajam di kepala dan wajah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Winarto, saksi Sugiyono dansaksi Agus Kisbandono diperoleh keterangan bahwa korban meninggal dunia di tempatkejadian didalam rumah terdakwa sebelum dibawa kerumah sakit, hal mana jugadibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Kasiyono alias Kasiono bin Soeradji alias Suradji yang meninggal dunia tanggal 04 Desember 2023 adalah :
   1. Muayah binti Sardi (isteri/jandanya);
   2. Kamali bin Soeradji alias Suradji (saudara kandung laki);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,00,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah