Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rendi Sopianbin Arpani) dengan Pemohon II (Dina binti Rodi) yang dilangsungkanpada tanggal 28 Februari 2021 di Jalan Jendral Sudirman, Gang Baru,Nomor 10, RT 063, RW 003, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Epi SopianBin Andi Suhandi) terhadap Penggugat (Yayah MardiyahHayati Binti H.A. Ruchyat);3.

Bahwa selanjutnya terdakwa ditelpon saksi sopian bin ismail alias oyandan menanyakan kepada terdakwa, bagaimana sin, lalu. terdakwamenjawab, bang aziz lagi sibuk, dia suruh nanti malam aja, lalu saksi sopianbin ismail alias oyan mengatakan, ya udalah terserah aja, nanti aku atur jamberapa nanti kami mau bergerak kepelabuhan ketam putih jemput kawanyang dari bandul itu, lalu terdakwa bertanya kepada saksi sopian bin ismailalias oyan, dikau samo siapo, kemudian saksi sopian bin ismail alias oyanmenjawab

Bahwa selanjutnya terdakwa ditelpon saksi sopian bin ismail alias oyandan menanyakan kepada terdakwa, bagaimana sin, lalu terdakwamenjawab, bang aziz lagi sibuk, dia suruh nanti malam aja, lalu saksisopian bin ismail alias oyan mengatakan, ya udalah terserah aja, nantiaku atur jam berapa nanti kami mau bergerak kepelabuhan ketam putihjemput kawan yang dari bandul itu, lalu terdakwa bertanya kepada saksisopian bin ismail alias oyan, dikau samo siapo, Kemudian saksi sopianbin ismail alias oyan menjawab

lalu saksi sopianbin ismail alias oyan mengatakan, kalau lewat jalan motong bisa tidak?lalu terdakwa mengatakan, kalau menggunakan sepeda motor bisa kalomenggunakan mobil tak bisa lalu saksi sopian bin ismail alias oyanmengatakan, ialah, dikau nunggu dekat mane?

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/01/VIII/2014; atas nama Sopianbin Emi yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Kabupaten tanggal 04 Agustus 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1. Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diDesa Cisalam, RT.013 RW. 004 Desa Cisalam, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang.Hal. 4 dari 12 hal.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Sopianbin Abd. Halim ) dengan Pemohon II ( Mas Ribut binti Aman Silaen)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 di Desa BanjarKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan.3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untukmelengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il.4.

dikabulkan, maka majelis secara ex officio memerintahkan kepada parapihak untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon yang mengajukanperkara ini, maka selayaknya para Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopianbin

dalam hal ini Penggugat masih dibebani Pembuktian namundalam hal ini Pemohon masih dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganPasal 163 HIR sebagai berikut :Barang siapa, yang mengatakan ia mempunyai hak atau iamenyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain, maka orang itu harus membutktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pian Sopianbin

TRISNO punlangsung menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) sambil berkata kuwe motor payu sejjuta tapi dipotong go komisi300ribu (ITU MOTOR LAKU Rp.1.000.000, tapi dipotong untuk komisi Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa Yaitu Terdakwa SOPAN SOPIANBin SURADI, saksi korban atas namaAHMAD ROJIKIN Bin WASMIN mengakui telahmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta Rupiah) atau sedikitdikitnya lebih dari

TRISNO pun langsung menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sambil berkata kuwe motor payu sejuta tapidipotong go komisi tiga ratus ribu (ITU MOTOR LAKU Rp.1.000.000, tapi dipotonguntuk komisi Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa Yaitu Terdakwa SOPAN SOPIANBin SURADI, saksi korban atas namaAHMAD ROWJIKIN Bin WASMIN mengakui telahmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta Rupiah) atau sedikitdikitnya lebih

seperti kebingungan karena banyak komponenkipas angin yang sudah tidak ada; Bahwa karena melihat Terdakwa II Sopian Bin Suhaman sepertikebingungan dan Saksi melihat ditempat tersebut ada 1 (Satu) unitHalaman 7 dari 22 hal, Putusan No.180/Pid.B/2019/PN Bgrkipas angin lainnya yang persis serupa dengan kipas angin milikSaksi, maka Saksi mengambil kesimpulan bahwa komponen kipasangin milik Saksi telah diambil dan ditukar dengan kipas angin yanglainnya tersebut, kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa II SopianBin

Menyatakan Terdakwa Suhaman Bin (Alm) Raiyan dan Terdakwa II SopianBin Suhaman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhaman Bin (Alm) Raiyan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepadaTerdakwa II Sopian Bin Suhaman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewa, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik itu keterangan para saksisaksi maupun keterangan terdakwasendiri dihnubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa terdakwa SOPIANBin RAHMAT pada hari Rabu tanggal

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya tersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depanpersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum adalah bernama SopianBin Efendi dan ternyata Terdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwaidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarHalaman 8 dari

SYAKUR, Saksi SOPIANBin MANSUR, serta 2 (dua) anggota kepolisian yaitu saksi HILMANSYAH BinARBAIN dan Saksi AHMAD CHAIRUL UMAM, SH., MH Bin SOBRINmasuk melalui pintu belakang pondok.Bahwa pada saat Terdakwa, bersama dengan Saksi MATANG Bin M.SYAKUR, Saksi SOPLN Bin MANSUR, serta 2 (dua) anggota kepolisian yaitusaksi HILMANSYAH Bin ARBAIN dan Saksi AHMAD CHAIRUL UMAM,SH., MH Bin SOBRIN masuk melalui pintu belakang pondok, pada saat hendakmelakukan penggeledahan diruang kamar pondok, terlebih dahulu

310ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: saksiPAINO BIN TANARJI, dan saksi AHMAD SOPIANBIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopianbin Uju Witarsa) terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Oom KardiaSunaryat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

19 Tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya;Bahwa Pernikahan tersebut sangan mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon Ramawati Binti Manta dengan Egi SopianBin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sopianbin Usman) kepada Penggugat (Masniar binti Yusup);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Bahwa Penggugat dan Terg ugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Sopianbin Afrizal, lahir tanggal 22 Juni 2013 dan anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;.

Inti Benua Perkasatama akantetapi pada saat terdakwa menurunkan besi tua tersebut karena berat tibatibadatang saksi Solikin Maulana Bin Misran bersama saksi Iskandar Bin Syahroni,saksi Maskar Lili Bin Ridwan Usman, saksi Syahril Bin Zainuddin, saksi SopianBin Sirin dan saksi Peramli Bin Amat yang merupakan security PT. Inti BenuaPerkasatama dan langsung mengejar terdakwa dan terdakwa lari dan masukkedalam parit kemudian terdakwa ditangkap oleh security tersebut sedangkansdr.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RAPIAN Als SOPIANBin PANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : di pergunakan dalamperkara Terdakwa Tasudin Dkk.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1000.

Banyuasin, dimana terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dengan cara merusak kunci jendela warung,lalu terdakwa masuk ke dalam warung, kemudian terdakwa melihat dan merusakkabel kamera pengawas CCTV yang berada didalam warung;Menimbang, Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin dari saksi Yuniaruntuk mengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo Reno 4F dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa dan saksi SopianBin Suherman, saksi Husein Ramadhona