Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hendra bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Rini Sopianti binti Sofyan);4.

Rini Sopianti Binti SofyanHendra Bin Nazaruddin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dedi bin Atang ) terhadap Penggugat ( Sopianti binti Ajat Supriadi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga

Penggugat:
Sopianti binti Ajat Supriadi
Tergugat:
Dedi bin Atang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi bin Atangterhadap Penggugat (Sopianti binti Ajat Supriadi) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Atang) terhadapPenggugat (Sopianti binti Ajat Supriadi) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 17 April 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagaiKetua Majelis Hakim, serta Drs. H.

Oyop Sopianti binti M. Hadori) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur; Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Oyop Sopianti binti M. Hadori
Tergugat:
Asep Drajat bin Koko

Oyop Sopianti binti M.

Oyop Sopianti binti M. Hadori) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

Oyop Sopianti Nomor3203185008740003 tertanggal 17 Desember 2012 telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti (P.1);Salinan Putusan no. 0124/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

Oyop Sopianti binti M. Hadori) dengan iwadlRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Oyop Sopianti binti M. Hadori) dengan iwadh sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur; Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Junaeti A.W. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Iin Sopianti bin Otoy ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Junaeti A.W
Termohon:
Iin Sopianti binti Otoy

Badri bercerai diPengadilan Agama Sumedang pada tanggal 10 Juni 2014, berdasarkanAkta Cerai Nomor : 2685/AC/2014/PA/Smdg;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang pertamabernama:Ade Suwitno bin Rahmat Sapari, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 21 Maret2001, (berusia 17 tahun 9 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diDusun Ramoseh, RT.002, RW.008, Desa Linggajaya, KecamatanCisitu, Kabupaten Sumedang.dengan calon istrinya bernama:lis Sopianti binti

Cijeungjing, RT.002,RW.002, Desa Linggajaya, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang;4.5.6.7.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa hubungan Ade Suwitno bin Rahmat Sapari dengan lis Sopianti

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon = untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Ade Suwitno bin RahmatSapari) dengan (lis Sopianti binti Dede Cahyana);3.

binti Dede Cahyana; Bahwa, saksi tahu usia Ade Suwitno bin Rahmat Sapari belummencapai batas umur dewasa; Bahwa, saksi tahu antara Ade Suwitno bin Rahmat Sapari dengan lisSopianti binti Dede Cahyana tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, saksi tahu hubungan Ade Suwitno bin Rahmat Sapari denganlis Sopianti binti Dede Cahyana sudah begitu dekat dan tidak bisadipisahkan; Bahwa, saksi yakin Ade Suwitno bin Rahmat Sapari telah siap dan akanbertanggung jawab sepenuhnya serta tidak

Pemohon akan menikahkan seorang anak lakilakiyang bernama Ade Suwitno bin Rahmat Sapari yang berumur 17 tahun 9bulan dengan seorang perempuan yang bernama lis Sopianti binti DedeCahyana;2 Antara Ade Suwitno bin Rahmat Sapari dengan lisSopianti binti Dede Cahyana tidak mempunyai halangan secara hukumuntuk menikah sebagaimana disebutkan dalam ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Jo. Pasal 287 dan 16 KompilasiHukum Islam;2.

Hendru, lalu terdakwalangsung masuk rumah dan duduk disamping saksi Sopianti Als Sopia BintiJayak. Lalu terdakwa langsung meminta lagi uang yang terdakwa mintadahulu sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun saksi Sopianti AlsSopia Binti Jayak tidak memberikannya.

Lalu terdakwa meminta handphonedan kabel listrik miliknya lalu saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayakmemberikan handphone tersebut dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayakmenyuruh saksi Maya untuk mengambilkan kabel yang berada di dekatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Sgl.televisi lalu terdakwa dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak masih cekcokmulut ;e Bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil (satu) bilahpisau yang berada di dekat tubuhnya dan terdakwa yang langsung hendakmengarahkan

(satu) bilah pisau tersebut kearah saksi Sopianti Als SopiaBinti Jayak karena saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak merasa takut hinggamemejamkan mata tidak berapa lama saksi membuka mata lalu saksi melihatsaksi Hendru, saksi Hadi (korban), saksi Maya memegangi tubuh terdakwahingga terjadilah tarik menarik antara 3 (tiga) orang tersebut denganterdakwa kemudian saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak melihat 1 (satu)bilah pisau tersebut terpelanting di teras depan rumah kemudian saksilangsung menelpon

Dimana halini bermula dengan terjadinya cekcok mulut antara terdakwa dengan mantan istrinyayaitu saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak dimana terdakwa meminta uang sebesarHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Sgl.Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak tidakmemberikannya.

kearah saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayakkarena saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak merasa takut hingga memejamkan matatidak berapa lama saksi membuka mata lalu saksi melihat saksi Hendru, saksi Hadi(korban), saksi Maya memegangi tubuh terdakwa hingga terjadilah tarik menarik antara3 (tiga) orang tersebut dengan terdakwa kemudian saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayakmelihat (satu) bilah pisau tersebut terpelanting di teras depan rumah kemudian saksilangsung menelpon Ketua RT terdekat setelah itu

Pembanding/Penggugat : Sopianti binti Rumase Diwakili Oleh : Hadi Agus Alwi, SH
Terbanding/Tergugat : Muliadi bin Diok Diwakili Oleh : Muhibudin, S.H.

dakwaan dan tuntutan atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan penasihat hukumnya yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:weeccceaeeee Bahwa terdakwa JUNAIDI Bin M, NURDIN YUSUF, baik bertindaksecara sendirisendiri atau. secara bersamasama dengan MAKSUKNURDIN Binti M.NURDIN, SOPIANTI

membunyikan kelakson berkali kali, mendengar hal itu terdakwayang pada saat itu sedang berada di pinggir jalan merasa kaget dan marahsambil mengeluarkan kata kata kasar mendengar hal itu saksi korban NELIQURNIAWATI Binti AHMAD ZAKARIA berhenti dari sepeda motor nyakemudian mendekati terdakwa dengan maksud untuk menanyakan kepadaterdakwa mengapa berkata kasar kepadanya hinga terjadi cekcok mulutantara terdakwa dengan saksi korban NELI QURNIAWATI Binti AHMADZAKARIA, ketika itu juga istri terdakwa yaitu SOPIANTI

yang pada saat itu mendengar kalau saksi korban NELIQURNIAWATI Binti AHMAD ZAKARIA sedang bebala mendengar hal itu lalusaksi SIT KHIDIJAH langsung pergi ke tempat kejadian ketika itu melihatsaksi korban NELI QURNIAWATI Binti AHMAD ZAKARIA dan langsungmenarik saksi korban kemudian membawa kerumah orang tuanya lalu saksikorban pergi kerumah Sakit Bhayangkara dan akhirnya melaporkan kejadainyang dialaminya ke Polresta Palembang.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MAKSUKNURDIN Binti M.NURDIN, SOPIANTI

IRARAHMANITA dokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Palembang,wonnnn naan Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :on eminme Bahwa terdakwa JUNAIDI Bin M, NURDIN YUSUF, baik bertindaksecara sendiri sendiri atau secara bersamasama dengan MAKSUKNURDIN Binti M.NURDIN, SOPIANTI, SITI AISYAH Binti M.NURDIN,ARYANI Binti MINURDIN, MEGAWATI Binti MINURDIN dan MAHMUDI BinM.NURDIN hingga saat ini belum tertangkap dalam ( Daptar PencarianOrang )

dari 15 Putusan Nomor 857/Pid.B/2020/PN.Plgyang bernama Neli Qurinawati binti Anmad Zakaria sedang ribut denganterdakwa, lalu saksi mendatangi tempat yang disebutkan tersebut;Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian yaitu didepan rumahTerdakwa saksi melihat adik ipar saksi yang bernama Neli Qurinawatibinti Anmad Zakaria sedang dikeroyok oleh beberapa orang;Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak sekitar + 10 meter dan melihatterdakwa memukul bahu bagian kanan disusul istri terdakwa yangbernama Sopianti

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Oktober 1997, di Banjar telah lahir seorang anak laki-laki bernama PIRMAN, anak pertama dan pada tanggal 26 Pebruari 2000, di Banjar telah lahir seorang anak perempuan bernama SOPI SOPIANTI, anak ke dua juga pada tanggal 01 Oktober 2002, di Banjar, telah lahir seorang anak laki-laki bernama Wawan, anak ke tiga, masing-masing ketiga anak tersebut dari pasangan suami isteri OMAN dan NINING;- Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan

Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan isteri pemohon tersebut telahmempunyai 3 (tiga) orang anak bernama: .Pirman. 2.Sopi Sopianti, 3.Wawan ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon tentang kelahiran anak pemohon yangbernama Pirman, anak pertama, lakilaki yang lahir di Banjar, pada tanggal 09Oktober 1997, 2.

Sopi Sopianti, anak ke dua perempuan lahir di Banjar, pada tanggal26 Pebruari 2002, dan Wawan, anak ke tiga lakilaki, lahir di Banjar, pada tanggal 01Oktober 2002, belum didaftarkanke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarBahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, maka Pemohonsangat membutuhkan sekali akta kelahiran dari anak pemohon tersebut untukkepentingannya dikemudian hari ;Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka

MARYATIBahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anakanak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Nining pada18 Nopember 1996, di Banjar;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, yaitu 1.Pirman. 2.Sopi Sopianti, 3.Wawan ;Bahwa anakanak pemohon masingmasing 1. Pirman lahir di Banjar pada tanggal09 Oktober 1997, 2.

NENENGBahwa saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anakanak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Nining pada18 Nopember 1996, di Banjar;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, yaitu 1.Pirman. 2.Sopi Sopianti, 3.Wawan ;Bahwa anakanak pemohon masingmasing 1. Pirman lahir di Banjar pada tanggal09 Oktober 1997, 2.

Sopi Sopianti, lahir di Banjar pada tanggal 26 Pebruari 2000serta anak ke tiga bernama Wawan, lahir di Banjar pada tanggal 01 Oktober 2002;Bahwa pemohon sampai sekarang tinggal bersama suaminya di, Banjar serta anaknyaPen.

Hendru, lalu terdakwalangsung masuk rumah dan duduk disamping saksi Sopianti Als Sopia BintiJayak. Lalu terdakwa langsung meminta lagi uang yang terdakwa mintadahulu sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun saksi Sopianti AlsSopia Binti Jayak tidak memberikannya.

Lalu terdakwa meminta handphonedan kabel listrik miliknya lalu saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayakmemberikan handphone tersebut dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayakmenyuruh saksi Maya untuk mengambilkan kabel yang berada di dekatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Sgl.televisi lalu terdakwa dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak masih cekcokmulut ;e Bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil (satu) bilahpisau yang berada di dekat tubuhnya dan terdakwa yang langsung hendakmengarahkan

(satu) bilah pisau tersebut kearah saksi Sopianti Als SopiaBinti Jayak karena saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak merasa takut hinggamemejamkan mata tidak berapa lama saksi membuka mata lalu saksi melihatsaksi Hendru, saksi Hadi (korban), saksi Maya memegangi tubuh terdakwahingga terjadilah tarik menarik antara 3 (tiga) orang tersebut denganterdakwa kemudian saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak melihat 1 (satu)bilah pisau tersebut terpelanting di teras depan rumah kemudian saksilangsung menelpon

Dimana halini bermula dengan terjadinya cekcok mulut antara terdakwa dengan mantan istrinyayaitu saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak dimana terdakwa meminta uang sebesarHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Sgl.Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak tidakmemberikannya.

kearah saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayakkarena saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak merasa takut hingga memejamkan matatidak berapa lama saksi membuka mata lalu saksi melihat saksi Hendru, saksi Hadi(korban), saksi Maya memegangi tubuh terdakwa hingga terjadilah tarik menarik antara3 (tiga) orang tersebut dengan terdakwa kemudian saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayakmelihat (satu) bilah pisau tersebut terpelanting di teras depan rumah kemudian saksilangsung menelpon Ketua RT terdekat setelah itu

Sopianti Dewi;c. Muh. Adiyatma Putra;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHim 2 Penetapan Nomor .....

/Pdt.P/2017/PA.SelNepidatul Muspiani Khair;; Sopianti Dewi;; Muh. Adiyatma Putra; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya; BahwaSaksi 2. Hozar Wartadi H.

II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Kulur, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Nepidatul Muspiani Khair;; Sopianti

Sopianti Dewi;c. Muh.

Surat ASLI Pernyataan Cerai, antara ANDI BRAHMANA PUTRAdengan SOPIANTI Br. GINTING, bertanggal 1182011;3. Surat ASLI Pernyataan Cerai, antara SOPIANTI Br.

sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian lainnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:310/45/VII/2006 Tanggal 25 Juli 2006, tersebut atas nama ANDIBRAHMANA PUTRA (Tergugat) dan FAUZIAH (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, Surat ASLI Pernyataan Cerai, antara ANDI BRAHMANAPUTRA dengan SOPIANTI

GINTING, bertanggal 1182011 dan SuratASLI Pernyataan Cerai, antara SOPIANTI Br.

Sopianti, 31121998, (4). Amir Han, 31122000, (5).

Sopianti, 31121998, (4). Amir Han,31122000, (5). Firman, 31122005; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat NikahPage 6 of 11untuk keperluan mengurus Penerbitan Buku Nikah Saksi 2.

Sopianti, 31121998, (4). Amir Han,31122000, (5). Firman, 31122005; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Sopianti, 31121998, (4). Amir Han, 31122000, (4). Firman, 31122005;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatas dikaitkandengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam Kitab Tuhfah :133dan l'anatutthalibin IV :254.. TLSIL alolsJl asJLJ LL, 91 Juss gcpe alog pis 9 airo 453 dl pol le clSs sgtaJl ndaJgrx sopbig oly 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agi!

Anmad Zakaria berhenti dari sepeda motor nya kemudianmendekati terdakwa dengan maksud untuk menanyakan kepada terdakwamengapa berkata kasar kepadanya hinga terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dengan saksi korban Neli Qurniawati Binti Anmad Zakaria , ketikaitu juga istri terdakwa yaitu Sopianti yang mendengar dan melihat suaminyayaitu terdakwa sedang rebut mulut keluar dari rumahnya ketika itu jugalangsung memegang bahu sebelah kanan dan menjambak rambut saksikorban dan Neli Qur lyanto Niawati Binti

pada saat itu mendengar kalau saksi korbanNeli Qurniawati Binti Anmad Zakaria sedang bebala mendengar hal itu lalusaksi Siti Khidijah langsung pergi ke tempat kejadian ketika itu melihat saksikorban Neli Qurniawati Binti Anmad Zakaria dan langsung menarik saksikorban kemudian membawa kerumah orang tuanya lalu saksi korban pergikerumah Sakit Bhayangkara dan akhirnya melaporkan kejadain yangdialaminya ke Polresta Palembang.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Maksuk NurdinBinti M, Nurdin, Sopianti

IraRahmanita dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Palembang,Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Atau Kedua:Bahwa terdakwa Junaidi Bin M, Nurdin Yusuf, baik bertindaksecara sendiri sendiri atau secara bersamasama dengan Maksuk NurdinBinti M, Nurdin, Sopianti, Siti Aisyas Binti M, Nurdin, Aryani Binti M, Nurdin,Megawati Binti M, Nurdin dan Mahmudi Binti M, Nurdin hingga saat inibelum tertangkap dalam ( Daptar Pencarian Orang ) pada hari Rabutanggal

membunyikan kelakson berkali kali, mendengar hal itu terdakwayang pada saat itu sedang berada di pinggir jalan merasa kaget dan marahsambil mengeluarkan kata kata kasar mendengar hal itu saksi korban NeliQurniawati Binti anmad Zakaria berhenti dari sepeda motor nya kemudianmendekati terdakwa dengan maksud untuk menanyakan kepada terdakwamengapa berkata kasar kepadanya hinga terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dengan saksi korban Neli Qurniawati Binti Anmad Zakaria, ketikaitu juga istri terdakwa yaitu Sopianti

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ricki Yusuf Yulianto bin Budi Utomo, tempat tanggal lahir: Subang, 23 Juli1999 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Krajan Ill, RT.017 RW.007, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danYuli Cahya Sopianti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ricki YusufYulianto bin Budi Utomo) dan Pemohon II (Yuli Cahya Sopianti bintiSahya) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2018 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ricki YusupYulianto bin Budi Utomo) dengan Pemohon II ( Yuli Cahya Sopianti bintiSahya) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah milik bersama Dusun Cisamoja RT 02 RW 03 Desa PangadeganKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Destria Sri Sopianti (berusia 12 tahun)dan Andi Azka Raffasya (berusia 3 tahun);.

FULAN bin FULAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Cisamoja RT 02 RW 03 Desa Pangadegan KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Destria Sri Sopianti

FULAN bin FULAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Cisamoja RT 02 RW 03 Desa PangadeganKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakukeponakan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tmukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Destria Sri Sopianti (berusia 12 tahun)

Puji Destiana Sopianti (P), lahir di Serang, 25 Desember 20065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Puji Destiana Sopianti (P), lahir di Serang, 25 Desember 2006bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Puji Destiana Sopianti (P), lahir di Serang, 25 Desember 2006 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ricki Yusup Yulianto bin Budi Utomo) dengan Pemohon II ( Yuli Cahya Sopianti binti Sahya) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ricki Yusuf Yulianto bin Budi Utomo, tempat tanggal lahir: Subang, 23 Juli1999 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Krajan Ill, RT.017 RW.007, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danYuli Cahya Sopianti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ricki YusufYulianto bin Budi Utomo) dan Pemohon II (Yuli Cahya Sopianti bintiSahya) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2018 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ricki YusupYulianto bin Budi Utomo) dengan Pemohon II ( Yuli Cahya Sopianti bintiSahya) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta;4.

Nadia Sopianti Bin Sanarwan, Jenis kelamin Perempuan, Umur 3(tiga) tahun;5. Bahwa keharmonisan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugathanya bertahan selama 3 (tiga) tahun saja karena sejak awal April2015, Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;6.

Nadia Sopianti bin Sanarwan, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa yang Saksi ketahui adalah karena Tergugat sering mabukmabukan dan saat mabuk sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat kirakira lebih dari 2 kali;Bahwa sepengetahuan Saksi, sekarang

Nadia Sopianti bin Sanarwan, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mabukmabukan dan saat mabuk sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan berkata kasar kepada Penggugat Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan oleh Islam, adalahmempunyai tujuan yang suci dan mulia sebagai ikatan yang kokoh kuat(mitsaqan ghalidzan), dengan

Sopianti binti AsepKomaludin (alm) dengan membawa muatan besi beton sebanyak 4190 (empat ribuseratus Sembilan puluh) batang yang seharusnya sesuai dengan Buku KIR kendaraantersebut memuat beban sebesar 8 (delapan) ton namun oleh terdakwa kendaraantersebut dikemudikan dari Bandung menuju Jalan Raya Leles Tarogong KabupatenGarut dan terdakwa juga tidak memeriksa kelaikan kendaraan ketika berada di jalanraya Leles tarogong Kabupaten Garut dengan kecepatan 40km / jam denganperseneling 3 dengan kondisi

Sopianti binti AsepKomaludin (alm) dengan membawa muatan besi beton sebanyak 4190 (empat ribuseratus Sembilan puluh) batang yang seharusnya sesuai dengan Buku KIR kendaraantersebut memuat beban sebesar 8 (delapan) ton namun oleh terdakwa kendaraantersebut dikemudikan dari Bandung menuju Jalan Raya Leles Tarogong KabupatenGarut dan terdakwa juga tidak memeriksa kelaikan kendaraan ketika berada di jalanraya Leles tarogong Kabupaten Garut dengan kecepatan 40km/ jam denganperseneling 3 dengan kondisi

SOPIANTI Binti ASEP KOMARUDIN (Alm) : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga denganTerdakwa yaitu merupakan suami terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya kecelakaan lalu lintas, sehingga mengakibatkan 2 orang meninggaldunia ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 7 September 2014 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Jalan rayaantara Lelestarogong Kp.

Sopianti binti Asep Komaludin (alm) ;Bahwa awalnya sehingga terjadi kecelakaan tersebut yang mana pada saat ituterdakwa berangkat dari Bandung menuju Jalan Raya Leles TarogongKabupaten Garut dengan membawa muatan besi beton sebanyak 4190 (empatribu seratus Sembilan puluh) batang atau sebanyak 19 (sembilan belas) Ton,yang mana muatan tersebut melebihi beban yang seharusnya sesuai denganBuku KIR kendaraan tersebut yaitu hanya bisa memuat beban sebesar 8(delapan) ton, akan tetapi terdakwa diperintahkan

Sopianti binti AsepKomaludin (alm) ; Bahwa benar terdakwa pada saat itu berangkat dari Bandung menuju Jalan RayaLeles Tarogong Kabupaten Garut dengan membawa muatan besi beton sebanyak4190 (empat ribu seratus Sembilan puluh) batang atau sebanyak 19 (sembilanbelas) Ton, yang mana muatan tersebut melebihi beban yang seharusnya sesuai29dengan Buku KIR kendaraan tersebut yaitu hanya bisa memuat beban sebesar 8(delapan) ton, namun terdakwa diperintahkan oleh Bos terdakwa untuk tetapmembawa kendaraan tersebut