.: B/753/II/RES.1.24/2018/Res.Gianyar tertanggal 26Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Wayan Suandana (tidak disumpah) dan Dewa Alit Widana(tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan

., SH. sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili permohonan ini dan pada hari serta tanggal itu juga penetapandibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SUANDANA SmHk., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTemanggung serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUANDANA.. SmHk., STEPHANUS YUNANTO A., S.H.Biayabiayanya:e Pendaftaran...................

., SH. sebagai Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini dan pada hari serta tanggal itujuga penetapan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2017/PN.Tmgoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUANDANA, Sm.Hk., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Temanggungserta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganiti, Hakim,SUANDANA, Sm.Hk. STEPHANUS YUNANTO A., S.H.

.: B/753/II/RES.1.24/2018/Res.Gianyar tertanggal 26Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Wayan Suandana (tidak disumpah) dan Dewa Alit Widana(tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan

.: B/753/II/RES.1.24/2018/Res.Gianyar tertanggal 26Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Wayan Suandana (tidak disumpah) dan Dewa Alit Widana(tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, :TERGUGAT:Lakilaki, Lahir di Badung, Pada Tanggal 13Desember 1975, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamattempat tinggal di Kabupaten Badung, yang untukselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT : Melawan:Perempuan, Lahir di Gianyar, Tanggal 17 September 1983,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat tempat tinggal diDenpasar Selatan ; dalam hal ini diwakili olehKuasanya : P HARRY SUANDANA

Apabila Majeleis Hakim berpendapat lain, Penggugat Mohon putusan yangseadil adilnya menurut hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat hadir dandidampingi oleh Kuasanya : P HARRY SUANDANA PUTRA, SH dan WAYANPPL TAWA IN, SH Sc see ee ec ec te eee eeeMenimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk berdamai dengan cara mediasi, dan untukkeperluan tersebut telah ditunjuk

Bangli.Bahwa maksud dan tujuan menggelar judi Togel hanya untukmencari keuntungan dimana keuntungan tersebut akandipergunakan untuk tambahan biaya hidup sehariharinya.Bahwa terdakwa memungut permainan judi togel tersebutdilakukan sendiri dimana setelah mendapatkan pasangan kemudiandilawan sendiriBahwa terdakwa menggelar judi togel sejak tiga hari yang lalukemudian ditangkap hari senin tangal 27 Pebruari 2012, dan padasaat itu Terdakwa sudah dapat menerima pasangan dari pemasangyang bernama I PUTU SUANDANA

permainan lainnya, yang diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataumain itu, demikian juga segala pertaruhan lain (UU No. 7 / 1974)Bahwa untuk menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukmelakukan permainan juga mengandung arti bahwa pelaku harus terbukti merupakanorangorang yang menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk ikutbermain judiBerdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan berupaketerangan saksi INYOMAN SUKASNA, saksi I GEDE SUARDITA, saksi I PUTUADI SUANDANA

SIANTURI, SH, Tindak Pidana di KUHPberikut uraiannya, Jakarta, Alumni AHMPTHM, 1983; Hal.278).Berdasarkan keterangan saksi INYOMAN SUKASNA, saksi I GEDE SUARDITA,saksi I PUTU ADI SUANDANA ALS YAYUK, dan keterangan terdakwa, terungkapbahwa setiap pemasang yang berminat memasang nomor 2 angka dikali Rp 1000,maka akan dapat keuntungan Rp 60.000, jika dipasang 3 angka dikali Rp 1000, makadapat untung Rp 350.000, dan yang 4 angka dikali Rp 1000, akan dapat keuntunganRp 2.500.000, (2 angka x 60, 3 angka

.: B/753/II/RES.1.24/2018/Res.Gianyar tertanggal 26Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Wayan Suandana (tidak disumpah) dan Dewa Alit Widana(tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan

Memberi izin kepada Pemohon (Rokim Suandana Bin Danjiah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liyan Yunika Binti Sarkijah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Rizki Suandana, sukabumi 14 Oktober 2001;b. Indah Fuji Lestari, sukabumi 23 Maret 2008c.Muhammad lkhsan Ramadhan, sukabumi 03 Agustus 2012;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Muhammad Rizki Suandana, Sukabumi 14 Oktober 2001;b. Indah Fuji Lestari, Sukabumi 23 Maret 2008;c.Muhammad Ikhsan Ramadhan, Sukabumi 03 Agustus 2012; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisobatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Suandana bin Apo Endi Trihapono) kepada Penggugat (Lia Cahyawati binti Edet)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

,M.Hum sebagai Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini dan pada hari serta tanggal itu jugapenetapan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh SUANDANA, Sm. Hk., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Temanggung serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUANDANA, Sm. Hk. DIAN YUSTISIAA, S.H.,M.HumBiayabiayanya: Pendaftaran... Rp. 30.000,00 PYrOS@S..........4. Rp. 75.000,00 Panggilan......

., sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili permohonan ini dan pada hari serta tanggal itu juga penetapan dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SUANDANA, Sm.Hk., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Temanggung sertadihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUANDANA Sm.Hk. STEPHANUS YUNANTO A.. S.H.Biayabiayanya:e Pendaftaran...................

saksi sedang bertugas menjadi petugaskeamanan di Pasar kayuambua mendapat informasi dari Istrinya yangbernama saksi Ni Wayan Suartini yang saat itu sedang berbelanja di Pasarkayuambua melihat Terdakwa Wayan Keplis yang dulu pernahmembelanjakan uang palsu kepada saksi Ni Wayan Suartini di warungmiliknya;Bahwa saksi NI Wayan Suartini masih ingat dengan ciriciriTerdakwa Wayan Keplis yaitu pada pipi kirinya terdapat tahi lalat;Bahwa informasi tersebut dari istrinya kemudian saksimengajak saksi Nengah Suandana

pembayaran dengan menyerahkan uang kertas rupiahpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), karena dupa yang dibeli olehTerdakwa dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga saksiNi Wayan Ami Aristi memberikan uang kembalian kepada Terdakwa senilaiRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa selesai membayar dupa dan menerima uangkembalian tersebut dari saksi Ni Wayan Ami Aristi Kemudian Terdakwa Wayan Keplis meninggalkan saksi Ni Wayan Ami Aristi kKemudian saksimenyuruh saksi Nengah Suandana

tersebut adalah uang palsusehingga saksi mengamankan uang tersebut;Bahwa uang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 1 lembar yang tadinya dibayarkan oleh Terdakwa Wayan Keplis kepada saksi Ni Wayan Ami Aristi setelah saksi melihat warnauang tersebut gambarnya agak buram atau tidak seperti uang asli, setelahditerawang uang tersebut tidak berisi gambar pahlawan atau benangemasnya dan setelah diraba permukaan uang tersebut lebih licin dari uangasli;Bahwa menyuruh saksi Nengah Suandana

untukmengamankan Terdakwa Wayan Keplis dan setelah diamankan saksimenyuruh Terdakwa Wayan Keplis untuk mengeluarkan uang pada sakucelananya begitu juga dompet yang dibawa oleh Terdakwa Wayan Keplis,setelah mengeluarkan isi saku celananya dikeluarkan uang kertas rupiahpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak satu lembar uangpalsu begitu juga beberapa uang yang berada didalam dompet terdakwasehingga saksi bersama Nengah Suandana mengajak Terdakwa WayanKeplis ke Polsek Susut.Bahwa saksi

NENGAH SUANDANA, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa peristiwa peredaran uang palsu tersebut terjadi Pada hari Sabtutanggal 6 Oktober 2018 sekitar jam 05.30 wita di Pasar Kayuambua,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;Bahwa yang menjadi korban peredaran uang rupiah palsu yang dilakukanoleh Terdakwa Wayan Keplis tersebut adalah beberapa orang pedagangyang saat itu berjualan di pasar kayuambua;Bahwa saat dilakukan pengecekan bersamasama dengan saksi NyomanSaja beberapa saat kemudian ditemukan seorang

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Trio Sudrajat bin Suranto) terhadap Penggugat (Elisa Fani Sahara binti Haris Suandana);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rani alias Rani Suherni binti Sudirman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Baros RT 002 RW 001 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanDadan Suandana

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Suandana bin Amakalias A.

.: B/753/II/RES.1.24/2018/Res.Gianyar tertanggal 26Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Wayan Suandana (tidak disumpah) dan Dewa Alit Widana(tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Rohman Suandana bin Adung Rusyalam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Purwanti binti Deni) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suandana bin Ude S) terhadap Penggugat (Aneng Suryani binti Usep S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

., SH. sebagai Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini dan pada hari serta tanggal itujuga penetapan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUANDANA, Sm.Hk., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Temanggung serta dihadiri oleh KuasaPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SUANDANA., Sm.Hk.