SUBAEDAH. HS

SUBAEDAH HS.;Kewarganegaraan : Indonesia; 222 2n ennaTempat Tinggal : Jalan Barukang Raya No. 28, Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Pekerjaan : Wiraswasta)2Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Januari 2018, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:1. A. MAKAGIANSAR, S.H.5 222222 nn none nnn nnn ene2.

., tanggal 24 Januari 2018,tentang ditetapkannya Hajja Subaedah HS. sebagai Tergugat II Intervensi:;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:94/PEN.K/2017/PTUN.

Subaedah HS. (Tergugat II Intervensi): Pada halaman 25 Putusan Perkara Nomor: 10/G/2015/PTUN.Mks.Penggugat sebagai saksi menyatakan bahwa saksi tahu Sertipikatberalin ke atas nama Hj. Subaedah setelah diberitahukan oleh Polisikarena saksi dituduh menjual 2 (dua) kali dan halaman 29 bahwasaksi tahu sertipikatnya sudah dibalik nama kepada H. Subaedahbarubaru ini karena pada saat dipanggil polisi masih atas nama Pada halaman 28 saksi menerangkan bahwa perumahan yangdiberikan kepada Hj.

Subaedah HS. selaku pembeli;Fotokopi sesuai dengan asli, Akta Jual Beli No. 523/2010,tanggal 23 Nopember 2010, Nyonya Fatimah selaku penjualdengan Hj.

Subaedah HS. selaku pembeli;Fotokopi dari fotokopi, Akta Jual Beli No. 523/2010, tanggal 23November 2010, antara Nyonya Fatimah selaku penjual denganHj. Subaedah HS. selaku pembeli;Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor: 94/G/2017/PTUN.Mks.3. Bukti T.IIl3 : Fotokopi dari fotokopi, Sertipikat Hak Milik No. 02827/Caile,tanggal 06 Agustus 2009, Surat Ukur No. 1511/Caile /2009,tanggal 04 Agustus 2009, luas 1.463 m*, atas nama HajjaSubaedah HS. ; 22 ooo nnn ncn n ence ncn nen4.

Tawang terhadap penggugat, Subaedah binti Malik Dg. Tinggi.

Penggugat:
Subaedah binti Malik Dg. Tinggi
Tergugat:
Sattu Dg. Mile bin Saso Dg. Tawang

Tawang) terhadap Penggugat (Subaedah binti Malik Dg. Tinggi);3.

Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahir yang meninggal dunia pada tanggal 29 November 2015 sebagai pewaris.

Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahir;

4. Menetapkan Pemohon I (Sardhy Saputra bin Suradi) sebagai wali dari anak yang bernama Ayu Lestari binti Suradi, umur 17 tahun 8 bulan;

5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahir telah meninggaldunia pada tanggal 29 November 2015, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 03/KMS/TR/I/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Masumpu,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, tertanggal 14 Januari 2016.Bahwa, kedua orang tua Almarhumah St. Subaedah alias Subaedah binti H.Muh. Tahir telah lebih dahulu meninggal dunia.. Bahwa, almarhumah St. Subaedah alias Subaedah binti H. Muh.

Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahir pada PT.Bank Sulselbar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli waris darialmarhumah St. Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahir yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhumah St. Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahiryang meninggal dunia pada tanggal 29 November 2015 sebagai pewaris;3.

Subaedah.

Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahir meninggal duniapada tanggal 29 November 2015 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya St. Subaedah menikah dengan lelaki bernamaSuradi bin Simidjo; Bahwa Suradi bin Simidjo meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2013; Bahwa kedua orang tua St. Subaedah telah meninggal lebih dahuludaripada St. Subaedah; Bahwa St.

Subaedahalias Subaedah binti H. Muh.

Pembanding/Penggugat : HAJJA SUBAEDAH BINTI TALLA
Terbanding/Tergugat : BEDDU BIN SIDE
Terbanding/Tergugat : PUDDING BIN SIDE

SUBAEDAH TANGKE ; CHADRIANI ANWAR SYAMSU, SE, dkk. ; Drs. H. M. IDRUS NURDIN ; AHMAD YUSDARWIN WAWORUNTU, SE, MM, dkk.

SUBAEDAH TANGKE, bertempat tinggal di Jalan MacciniPasar Malam 15 E, Kota Makassar ;CHADRIANI ANWAR SYAMSU, SE, bertempat tinggal di BTNNusa Idaman Blok B 2/23 Maros ;CHAIRIL ANWAR SYAMSU, bertempat tinggal di Jalan MacciniPasar Malam 15 E, Kota Makassar ;CAHAIRUL ANWAR SYAMSU, bertempat tinggal di JalanBonelengga Caddika No. 25 OD, Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;CHAZRIYANTI ANWAR SYAMSU, bertempat tinggal di JalanMaccini Pasar Malam 15 E, Kota Makassar, dalam hal inikesemuanya

Subaedah Tangke telah melahirkan dan kini masihhidup 5 (lima) orang, anak (para Penggugat) ;Bahwa Surat Keputusan No : 6A/SK/YAPKI/84 tentang pengesahanpengurus Yayasan Perguruan dan Kesejahteraan Islam Cabang Maros, CacatHukum, karena dalam konsideran menimbang point 1. Bahwa setelahmeninggalnya Ketua Yayasan perguruan dan Kesejahteraan Islam CabangMaros (Drs. Anwar), maka dirasa perlu segera disyahkan Susunan Pengurusyang baru.Almarhum Drs.

SUBAEDAH TANGKE dan kawankawan tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi1.

SUBAEDAH TANGKE, 2. CHADRIANI ANWAR SYAMSU, SE, 3.CHAIRIL ANWAR SYAMSU, 4. CAHAIRUL ANWAR SYAMSU dan 5.CHAZRIYANTI ANWAR SYAMSU tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Hal. 22 dari 23 hal. Put. No.865 K/PDT/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 4 September 2008 oleh Atja Sondjaja, SH.

MENGADILI :

1. Menyatakana terdakwa I Pamadang kr.langke Bin Mahmud dan terdakwa II Subaedah Dg Senga Binti Luara Dg Lau terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN MELAWAN HAK ORANG LAIN MEMAKSA MASUK KE DALAM RUMAH SECARA BERSAMA-SAMA ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing

Jaksa Penuntut:
RACHMAT, SH
Terdakwa:
1.PAMADANG Kr.LANGKE BIN MAHMUD
2.SUBAEDAH Binti LUARA DG LAU

Subaedah Dg Sunggu binti Baso.Saat itu saksi melihnat ada pecahan kaca, lalu saksi bertanya kepadasaksi Dra. Subaedah Dg Sunggu binti Baso Mengapa ada pecahankaca ini. Lalu dijawab oleh saksi Dra. Subaedah Dg Sunggu Kaca mejakantor dipukul dan dipecahkan oleh Terdakwa. Lalu saksi keluar kantormemanggil beberapa orang siswa untuk membersihkan pecahan kacatersebut ; Bahwa saksi Dra.

Subaedah Dg Sunggu binti Baso tidak menceritakankepada saksi apa alasan Terdakwa memecahkan kaca meja sekolah ; Bahwa saat itu saksi tidak melihat raut muka saksi Dra.

Subaedah DgSunggu binti Baso selaku kepala sekolah untuk mempertanyakan tentangmutasi salah seorang guru honor. Pada saat saksi Dra. Subaedah DgSunggu binti Baso sedang menjelaskan, datang Terdakwa danmenanyakan hal yang sama tentang mutasi tersebut. Namun karenapenjelasan yang diberikan oleh saksi Dra.

Subaedah Dg Sunggu bintiBaso ; Bahwa menurut keterangan saksi Dra. Subaedah Dg Sunggu binti Baso,Terdakwa telah beberapa kali mendatangi kantor saksi Dra. Subaedah DgSunggu binti Baso dalam keadaan marah ; Bahwa Terdakwa menyatakan jika tujuan Terdakwa datang adalahmempertanyakan masalah mutasi salah seorang guru honor yang dilakukansaksi Dra.

Subaedah,akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi merasa ketakutan danberdasarkan fakta Terdakwa belum juga pernah meminta maaf kepada saksiDra.

melempari Saksi Subaedah Binti Massawiang tepat mengenaidahi Saksi Subaedah Binti Massawiang sehingga mengakibatkan SaksiSubaedah Binti Massawiang mengalami luka robek dan berdarah padadahinya.

, Saksi melihat Saksi Subaedah Binti Massawiang yangberjalan sempoyongan dengan dahi berdarah dan berteriak memintatolong sehingga Saksi mendatangi Saksi Subaedah Binti Massawiang danSaksi Subaedah Binti Massawiang menceritakan kejadian yang dialamikepada Saksi;Bahwa awalnya Saksi sedang jalan kaki melewati rumah Saksi SubaedahBinti Massawiang dan Terdakwa, setelah Saksi sampai di depan rumahSaksi Subaedah Binti Massawiang Saksi melihat Saksi Subaedah BintiMassawiang sudah mau jatuh pingsan di halaman

setelah Saksi mengantarkan Saksi Subaedah Binti Massawiang kedalam rumahnya, Saksi melinat banyak orang berkerumun di depan rumahSaksi Subaedah Binti Massawiang lalu Saksi meninggalkan SaksiSubaedah Binti Massawiang untuk pergi bekerja;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pernah ada masalah sebelumnyaantara Terdakwa dengan Saksi Subaedah Binti Massawiang;Bahwa setelah Saksi mengantarkan Saksi Subaedah Binti Massawiang kedalam rumahnya, Saksi melihat banyak orang berkerumun di depan rumahSaksi Subaedah

Massawiang mendapatkan perawatan medis; Bahwa tidak ada orang lain yang melihat penganiayaan yang Terdakwalakukan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Subaedah Binti Massawiang seringbertengkar karena Saksi Subaedah Binti Massawiang selalumempermasalahkan pagar bambu pembatas rumah Terdakwa denganrumah Saksi Subaedah Binti Massawiang dan daun kering dari pohonTerdakwa yang jatuh di halaman Saksi Subaedah Binti Massawiangsehingga sering bertengkar; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak menolong Saksi Subaedah

Kabupaten Bantaeng telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada Saksi Subaedah Binti Massawiang;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi Subaedah BintiMassawiang dengan cara melempar 1 (satu) bilah sabit yang Terdakwabawa di tangan kanan Terdakwa ke arah Saksi Subaedah Binti Massawiangsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dahi Saksi Subaedah BintiMassawiang;Bahwa alasan Terdakwa menganiaya Saksi Subaedah Binti Massawiangadalah karena Terdakwa merasa kesal kepada Saksi Subaedah

Subaedah binti Sumang;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Subaedah binti Sumang (Almarhumah);5) M. Yusuf bin Sumang;5. Bahwa Ketiga saudara kandung dari St. Subaedahbinti Sumang, sebagaimana tersebut pada posita poin 4 angka 1,3,4, telahmeninggal lebih dahulu dari Almarhumah St. Subaedah binti Sumang;6. Bahwa Semasa hidupnya Almarhumah St.

Subaedah binti Sumang adalahseorang Pensiunan di Dinas pendidikan kabupaten Jeneponto;9.

Subaedah binti Sumang, saudara kandung Para Pemohon, untukkelengkapan berkas permohonan pencairan uang duka dan taspen. Bahwa Sit. Subaedah binti Sumang telah meninggalpada tanggal 5 Juni 2019; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah St. Subaedahbinti Sumang, adalah pegawai negeri sipil guru; Bahwa almarhumah St. Subaedah binti Sumangsemasa hidupnya pernah menikah namun telah bercerai; Bahwa, almarhumah St.

Subaedah binti Sumang telahmeninggal dunia dan menetapkan Para Pemohon sebagai ahli warisalmarhumah St.

Subaedah binti Sumang,S.Pd., telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2019; Bahwa selain Para Pemohon tidak ada lagi ahli warisdari almarhumah St. Subaedah binti Sumang, S.Pd;him. 12 dari 15 hlm Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa, almarhumah St. Subaedah binti Sumang, S.Pdsemasa hidupnya adalah pegawai negeri sipil yang mempunyai uang dukadari Taspen sebagai harta peninggalannya; Bahwa, St.

SUBAEDAH binti JORO, dkk.

Subaedah binti Husain alias Beda serta Syahruddin bin Palelleri adalah :a. Yuliati binti Saleman (isteri)b. Nugroho Putra Pratama (anak).c. Ledyana Odelia Syahruddin ((anak).- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151. 000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari Husain yang wafat pada tahun 1950dan Maemunah yang wafat pada tahun 1996 adalah sebagaiberikut: Subaedah binti Husain,3. Menetapkan ahli waris dari Palelleri Dg. Celleng yang wafat padatahun 2008 adalah sebagai berikut;3.1. Subaedah binti Husain (isteri),3.2. Amir Dahlan bin Palelleri ( anak),3.3. Syahruddin bin Palelleri (anak ).4. Menetapkan ahli waris Subaedah binti Husain yang wafat padatahun 2012 adalah sebagai berikut ; Syahruddin bin Palelleri,5.

Celleng dan Subaedah binti Husain, terlebih dahulu meninggaldunia dari almarhnum Syahruddin.Bahwa alnr. Palelleri Dg.

Celleng dan Subaedah binti Husain, terlebih dahulu meninggaldunia dari almarhnum Syahruddin. Bahwa almr. Palelleri Dg.

Celleng, Subaedah binti Husain, dan Syahruddin bin Palelleri,dalam rangka mengurus harta warisan almr. Husain dan Subaedah bintiHusain serta harta warisan yang ditinggalkan almr. Syahruddin bin Palelleri,Hal. 7 dari 11 Hal. Pent. No. 16/Pdt.P/2014/PA.Mks.Menimbang, untuk menentukan hubungan status hukum waris antarapemohon dengan almar. Syahruddin bin Palelleri, Subaedah binti Husain danalmr.

Subaedah binti Husain alias Beda serta Syahruddin bin Palelleri.Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dinubungkan denganketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwa hukum yangdapat disimpulkan adalah bahwa pada saat almar.Husain dan almrh.Maemunah alias Muna, meninggalkan ahli waris Subaedah binti Husainalias Beda, dan pada saat Subaedah meninggal dunia, meninggalkan ahliwaris Syahruddin bin Palelleri, dan pada saat saat Syahruddin meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri

SUBAEDAH. HS Sebagai Tergugat II Intervensi

Subaedah sebagaimana Tanda Bukti LaporanPolisi No.

Subaedah HS dan telah hadir pihak ketiga yangmengaku sebagai kuasa hukum dari Hj.

Subaedah.

Subaedah;Bahwa saksi tidak janjian dengan Hj. Subaedah;Bahwa saksi duluan kemudian datang Hj. Subaedah;Bahwa setelah makan saksi diantar pulang ke rumah dan Hj. Syamsiahlangsung pulang ke Bulukumba3:Bahwa pada saat pulang masih ada sertipikatnya tetapi pada saat saksi kemobil saksi tidak melihat sertipikatnya lagi;Bahwa pada saat saksi pulang, Hj. Subaedah masih ada;Bahwa saksi tahu sertipikatnya hilang setelah magrib, pada saat saksi ditelepon oleh Hj.

Subaedah;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan ke polisi mengenai sertipikat hilang;halaman 26 dari 75 Putusan Nomor : 10/G/2015/PTUN.MksBahwa 7 (tujuh) petak berada dalam 1 (satu) sertipikat dan sisanya 3 (tiga)petak juga dibeli oleh Penggugat;Bahwa ada juga dibeli oleh Hj. Subaedah 8 (delapan) unit perumahansebagai konpensasi utang karena ada utang saksi pada Hj. Subaedah;Bahwa lebih duluan Penggugat membeli daripada Hj. Subaedah;Bahwa pada saat diserahkan sertipikat, Hj.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Farmin
2.Subaedah

Wara Selatan KotaPalopo; Bahwa Terdakwa tidak hanya melakukan penganiayaan terhadap saksitetapi melainkan juga terhadap istri saksi yakni SUBAEDAH Alias MAMASANTI dan anaknya yakni MUH.

kemudian terdakwa datangkembali dan terdakwa langsung mengayungkan sebilah parang kearahkorban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG namunkarena posisi korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI Binti BARANIyang berada tepat didepan korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTIBin KASIANG sehingga korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI BintiBARANI yang mengalami luka tebasan yang juga mengenai korbanSAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG kemudian SaksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PlpNOVAL

terdakwakemudian terdakwa pergi namun tidak lama kemudian terdakwa datangkembali dan terdakwa langsung mengayungkan sebilah parang kearahkorban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG namunkarena posisi korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI Binti BARANIyang berada tepat didepan korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTIBin KASIANG sehingga korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI BintiBARANI yang mengalami luka tebasan yang juga mengenai korbanSAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG kemudian SaksiNOVAL

WaraSelatan Kota Palopo;Bahwa Terdakwa tidak hanya melakukan penganiayaan terhadap saksitetapi melainkan juga terhadap orang tua saksi yakni saksi SAMSUDDINAlias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG dan korban SUBAEDAH AliasMAMANYA SANTIBahwa saksi menerangkan kalau adapun sebabnya saksi dan kedua orangtua saksi yakni SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG dansaksi SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI dianiaya oleh terdakwa karenasaat itu Terdakwa datang diantar pulang kerumahnya namun karenaterdakwa minta tolong

yaitu korban SUBAEDAHAlias MAMANYA SANTI Binti BARANI dan korban SAMSUDDIN AliasBAPAKNYA SANTI Bin KASIANG sementara berada dirumahnya yangmana korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI Binti BARANI sedangmenggoreng pisang sedangkan korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYASANTI Bin KASIANG dibagian belakang rumah kemudian sekitar Pukul00.30 korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG masukkedalam kamar bersama istrinya yakni korban SUBAEDAH AliasMAMANYA SANTI Binti BARANI namun korban SAMSUDDIN AliasBAPAKNYA

Pemohon mohon agar PengadilanAgama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhumah Subaedah Dg.Tawero binti Kase yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon.2. Menyatakan bahwa pewaris almarhumah Subaedah Dg. Tawero binti Kasetelah nyata meninggal dunia pada tanggal 17 April 2013.3. Menyatakan pemohon Manewara binti Kase adalah ahli waris darialmarhumah Subaedah Dg. Tawero binti Kase.4.

Tawero binti Kase) telahmeninggal dunia lebih dahulu.Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) hanya satu kalimenikah yaitu dengan lakilaki yang bernama Abd. Wahid Dg. Marola,tetapi suaminya tersebut lebih dahulu meninggal dunia dan tidakdikarunia anak.Bahwa pewaris (Subaedah Dg.

A Mansur Petta Raga bin A Tanra, umur 83 tahun, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah bertetanggadengan pemohon.Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) telah meninggaldunia pada tanggal 17 April 2013 karena sakit tekanan darah tinggi(stoke).Bahwa kedua orangtua pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) telahmeninggal dunia lebih dahulu.Bahwa pewaris (Subaedah Dg.

Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase)hanya meninggalkan satu orang ahli waris yaitu saudara kandungnyabernama Manewara binti Kase (pemohon).

Bahwa kedua orangtua pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase)telah meninggal dunia lebih dahulu. Hal. 5 dari8 Pen. No.415/PdLP/20iam WB* Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) baA*menikah yaitu dengan lakilaki yang bernama Abd. Wahidtetapi suaminya tersebut lebih dahulu meninggal dunia dari pewaris dankeduanya tidak dikaruniai anak. Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) hanya meninggalkanahli waris satusatunya yaitu saudara kandungnya bernama Manewarabinti Kase (pemohon).

Subaedah karena saksi adalahkemanakan dari saksi Hj.

Subaedah kepada saksimengenai tanah perumahan di beli oleh saksi Hj. Subaedah dariFatimah;Bahwa sejak awal pembangunan perumahan, yang melakukanpengelolaan adalah saksi Hj. Subaedah;Halaman 21 dari 74 Putusan Nomor: 96/Pid.B/2015/PN.BLKBahwa bukti kepemilikan saksi Hj.

Subaedah;Bahwa sebelumnya saksi Hj. Subaedah memberikan kuasa kepadasaksi untuk mengajukan somasi kepada terdakwa, dan saat itusaksi Hj. Subaedah menyerahkan sertifikat hak milik atas namasaksi Hj. Subaedah dan Akta jual beli yang menjadi lokasi yangditimbuni oleh terdakwa;Bahwa sebelum saksi menyampaikan somasi kepada terdakwa,terlebih dahulu saksi mencari informasi dan memeriksa lokasiyang menurut saksi Hj.

Subaedah, tidak pernah dialihkan ke pihaklain, secara yuridis dikuasai oleh Hj.

Subaedah untuk dialihkan haknya.

Menyatakan terdakwa I SUBAEDAH BINTI BACO dan terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primair;--2. Membebasan terdakwa I dan terdakwa II tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair; ---------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa I SUBAEDAH BINTI BACO dan terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT; ---------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan untuk terdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; ------5.

Menghukum Terdakwa I SUBAEDAH BINTI BACO dan Terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 66.012.708,- (enam puluh enam juta dua belas ribu tujuh ratus delapan rupiah) secara tanggung renteng dengan MUH.

RIFAI BIN PAMENTE dari Kasir yakni Terdakwa SUBAEDAH BINTI BACO yang meskipun konsumen sudah melunasitagihannya ke Terdakwa SUBAEDAH BINTI BACO seperti halnyarekening air tagihan kantorkantor Kabupaten Jeneponto yang telahdirubah oleh saksi MUH. RIFAI BIN PAMENTE; ==Bahwa saksi MUH. RIFAl BIN PAMENTE mengambil Rekening dariTerdakwa SUBAEDAH BINTI BACO yang konsumen telah membayardengan maksud dan tujuan untuk dirubah DRD (pembukuan daftarrekening ditagih) dengan Rekening air.

RIFAl BIN PAMENTE mengambilrekening air tersebut dari Terdakwa SUBAEDAH BINTI BACO yangkonsumen telah melunasi pembayaran rekening air. Sedangkan uangnyatetap pada Terdakwa SUBAEDAH BINTI BACO. Setelah uang yangjumlahnya sesuai dengan rekening air hasil rubahan saksi MUH. RIFAIBIN PAMENTE disetor ke Bank, maka sisa uang yang berada diTerdakwa SUBAEDAH BINTI BACO diambil oleh saksi MUH.

RIFAI BINPAMENTE kemudian di bagibagikan kepada terdakwa II MUSTARI TALLI14BIN YABBA dan Terdakwa SUBAEDAH BINTI BACO sendiri. Perubahanrekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh.

Rifai meminta terdakwa Subaedah yang bertugassebagai kasir untuk menyisipkan rekeningrekening air dengan nilainominal tagihan yang tinggi dan telah dibayar oleh pelangganselanjutnya diambil oleh Muh. Rifai untuk dikurangji;Bahwa Muh.

Rifai tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingannya sendiri, yaitu memenuhi keperluan seharihari;Bahwa perbuatan terdakwa Subaedah, terdakwa II Mustari Talli danMuh.

Rahma tidak jadipulang dan barang shabushabu tersebut dikirim melalui saksi Subaedah Als. Eda Binti Patongai,beberapa hari kemudian saksi Subaedah hendak pulang ke Kabupaten Sinjai denganmenggunakan kapal laut lalu saksi Hj.

Rahma tidak jadipulang dan barang shabushabu tersebut dikirim melalui saksi Subaedah Alias Eda BintiPattongai, beberapa hari kemudian saksi Subaedah hendak pulang ke Kabupaten Sinjai denganmenggunakann kapal laut lalu saksi Hj.

;Bahwa setelah Subaedah diperiksa/diinterogasi, Subaedah menerangkan kalau barangberupa Coffemix kemungkinan dikirim oleh Hj.

Subaedah;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi pulang dari malaysia bersamasama denganSubaedah karena terdakwa pernah menelpon kakak saksi (Sumiati);e Bahwa pada saat berangkat ke Malaysia, saksi tidak bersamasama dengan Subaedah;e Bahwa saksi lebih duluan ke Malaysia lalu menusul Subaedah;e Bawa saksi baru bertemu dengan Subaedah pada saat di Malaysia;e Bahwa Subaedah berangkat dari Sinjai menuju Malaysia bersamasama dengan Hj.Rahma;e Bahwa sepengetahuan saksi

Menyatakan Bahwa Almarhumah SUBAEDAH Binti DENDA, Tempat Tanggal Lahir Toraja 15 Agustus 1948, Yang Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 4 Februari 2012 di Makassar, sesuai Surat Kematian Lurah Batu Merah, Nomor 472-12/18/BTM/SKER, tanggal 11 Oktober 2017;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhumah SUBAEDAH Binti DENDA;4.

BINTIDENDA tanggal lahir Toraja 15 Agustus 1948, yang telah meninggal duniapada tanggal 04 Februari 2012 Hari Sabtu di Makassar, sesuai SuratKematianDesaBatuMerahNo. 472.12/18/BTM/SKER tanggal 11Oktober 2017;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian Isteri Pemohonyaitu Almarhumah SUBAEDAH BINTI DENDA tersebut untukPenetapan Permohonan No. 153/PDT.P/2017/PN.Amb.

Halaman 3 dari10 halamanBahwa Pemohon inginmembuat akte kematian istri Pemohon yangbernama SUBAEDAH BINTI DENDA;Bahwa almarhum ibu saksi yaitu SUBAEDAH BINTI DENDAmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 diMakassar karena sakit;Bahwa ibu saksi di makamkan di tempat pemakamam umum tamansurya di makassar;Bahwa Pemohon dan (Almarhumah) SUBAEDAH BINTI DENDAmempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan yang sudah menikahsemua;Bahwa setahu saksi pemohon ingin membuat Akte Kematian istriPemohon

Halaman 4 dari10 halaman Bahwa almarhum ibu saksi yaitu SUBAEDAH BINTI DENDAmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 diMakassar karena sakit; Bahwa ibu saksi di makamkan di tempat pemakamam umum tamansurya di makassar; Bahwa Pemohon dan (Almarhumah) SUBAEDAH BINTI DENDAmempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan yang sudah menikahsemua; Bahwa setahu saksi pemohon ingin membuat Akte Kematian istriPemohon untuk mengurus pensiunan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui jika pemohon belum mengurus

di kota Ambon,pada hari Sabtu, tanggal 26 November 1966, dan P4 tentang Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga LANDULU terungkap jika daftar keluarga hanyatinggal pemohon saja tanpa ada istri;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 ini bersesuaiandengan keterangan saksi NORMA TJAHYA RAMADANI WAEL dan saksiJULIA ADHYANI yang menerangkan jika Pemohon mempunyai seorang istriyang bernama SUBAEDAH.

Menyatakan Bahwa Almarhumah SUBAEDAH Binti DENDA, TempatTanggal Lahir Toraja 15 Agustus 1948, Yang Telah Meninggal DuniaPada Tanggal 4 Februari 2012 di Makassar, sesuai Surat Kematian LurahBatu Merah, Nomor 47212/18/BTM/SKER, tanggal 11 Oktober 2017;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dariAlmarhumah SUBAEDAH Binti DENDA;4.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas (kurang lebih) 13.000 M2 (tiga belas ribu meter persegi) yang sekarang dalam penguasaan Tergugat I adalah milik para Penggugat yang masih satu kesatuan dari tanah kebun yang dibeli Penggugat I Galliri dari Kato pada tahun 1972 seluas (kurang lebih) 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) atau (kurang lebih) 2 (dua) hektar are berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 49 Desa Puty atas nama Subaedah (Penggugat II) yang terletak

di Dusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Kecil;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Subaedah;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Kadir Reza;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Kadir Reza;4.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas (kurang lebih) 13.000 M2 (tiga belas ribu meter persegi) yang sekarang dalam penguasaan Tergugat I adalah objek dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 49 Desa Puty, atas nama Subaedah in casu Penggugat II;5. Menyatakan atas tindakan dan perbuatan dari Tergugat I yang menguasai objek tanah sengketa milik para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa Berita Acara Pelaksanaan Tugas Penanganan Sengketa Pertanahan Nomor XR/316/600-73-17/2013 tanggal 18 Maret 2014 tentang Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas atas Sertifikat Hak Milik Nomor 49 Desa Puty Tahun 1991 atas nama Subaedah yang dikeluarkan oleh Tergugat II prosesnya tidak dilakukan sebagaimana diatur didalam Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 adalah tidak berkekuatan hukum; 7.

Penggugat :- Galliri- SubaedahTergugat :- Kadir Reza- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Provensi Sulawesi Selatan Cq. Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan

Subaedah;e Bahwa sementara oleh Badan Pertanahan Kab.

pada hal Subaedah mengetahui penjualantersebut, subaedah melihat tergugat I beraktifitas seharihari di atas tanah tersebut,kenapa nanti setelah dilakukan percetakan sawah oleh Pemerintah Kab.Luwu baruSubaedah keberatan?ada hal apa?

Dan yang menguasai tanah sengketa sekarangsebagian dikuasai oleh Subaedah sebagian dikuasai oleh Kadir, dan menurut saksi Jaurupernah menumpang disitu tapi hanya sementara dan nanti dapat tanah baru pindah dansetahu saksi tanah ada sertifikat atas nama Subaedah yang luasnya 2 (dua) hektar are, padawaktu saksi jual tanah kepada Subaedah, ada Kepala Lingkungan yaitu Madussong pergikelokasi dengan Daeng Marakka menunjukkan batas lokasi dan waktu tanah saksi jualkepada Subaedah tidak ada orang yang keberatan

dan yang memberitahukan adalah Subaedah saksi tidak tahukapan dibeli Subaedah dari Kato, saksi tahu tanah milik Kato yang diperoleh dari neneknyabernama Puang Katte dan orang tua Kato namanya adalah Tawe dan Lai, dan Lai adalahanak Puang Katte dan saksi pernah bertemu Kato belum ada 1(satu) bulan katanya tanah39sudah dijual kepada Subaedah.

sekitar tahun 1970an, sekitar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) seluas +(kurang lebih) 2 (dua) hektar, saksiAbdullah yang pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yangkuasai tanah tersebut selain Subaedah dan yang saksi tahu Subaedah membeli tanah dariNe,Kato, saksi Sania Alias Indo Majji pada pokoknya menerangkan bahwa awalnya tanahsengketa adalah tanah Kato lalu dibeli oleh Subaedah dan yang memberitahukan adalahSubaedah dan saksi tidak tahu kapan dibeli Subaedah dari