Maskanah binti Sunada (anak perempuan kandung)3.3. Khairunnistinah binti Iskandar (anak perempuan kandung)3.4. Rizkiansyah bin Amiruddin (anak lakilaki kandung)4. Menetapkan bahwa ahli waris Syariah binti Selamat yang tersebut padapoin 3 (tiga) di atas adalah pihak yang berhak untuk mengambil tabunganatas nama Syari'ah pada Bank Aceh Kantor Cabang Takengon denganrekening Nomor 050.02.03.5605943 dan Jaminan Akta Jual beli TanahNomor 24/2000 tanggal 17 Januari 2002;5.

Saksi Wayan Sunada als Wayan Kembar : dibawah sumpah keterangandibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Nopember 2017, sekira jam 24.00 wita, telahterjadi pengrebekan terhadap rumah beralamat diJIn Batanta No 70, Br Seblange,Kel Dauh Puri kauh, Kec Denpasar barat, Kodya Denpasar dan disana juga terdapatbeberapa kamar yang saksi jadikan tempat tinggal saksi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2017,sekira pukul 16.00 wita, saksiketahui telah dilakukan

Denpasar barat,sebanyak 1 F dalam bentuk 1 paket sabhu.Bahwa untuk sabhu yang diberikan oleh BUK DEWI dengan tujuan untuk dijualdengan setoran sebesar Rp.2.000.000, rupiah kemudian sabhu tersebut dipecahmenjdai 4 paket yang mana 3 paket telah dijual kepada pembeli didalam kamair no.1 milik PAK WAYAN KEMBAR Als WAYAN SUNADA, dan 1 paket lagi digunakansendiri.Bahwa untuk 1 buah BONG yang masih terangkai dengan 1 pipa kaca yangdidalamnya masih terdapat sisa sabhu adalah sisa penggunaan dari tamu terdakwayang

sabhu yang digunakan oleh terdakwa sendiri.Bahwa untuk pembayaran sabhu yang diberikan oleh BUK DEWI tersebutdibayarkan kepada JRO GEDE KOMANG SWASTIKA, SH Als JRO JANGOL padahari jumat tanggal 3 nopember 2017 sekira pukul 23.00 Wita bertempat didalamkamar dari JRO JANGOL yang mana sebelum melakukan pembayaran tersebutsekira pukul 22.00 wita terdakwa sempat diajak menggunakan sabhu oleh JROJANGOL.Bahwa untuk semua perlalatan yang berada didalam kamar no. 1 adalah milik PAKWAYAN KEMBAR Als WAYAN SUNADA

Sulaenah binti Sunada untuk menjualobjek tanah sengketa kepada Tergugat Ill dengan Akta Jual Beli Nomor:709/C49/USX1IV1982 tanggal 29 Desember 1982 dihadapan CamatKecamatan Cikarang selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) dengandisaksikan oleh Kepala Desa Karang Baru;14.Bahwa oleh karena Para Penggugat selaku ahli waris dari Suhada binEntong (Alm.) yang berhak atas tanahtanah tersebut tidak pernahmemberikan izin atau persetujuan baik lisan maupun tertulis kepadaHal. 7 dari 24 Hal. Put.

Sulaenah binti Sunada, sebagai pihak kedua;3. Pr. Suwanah binti Suhada, sebagai pihak ketiga ;4. Pr. Patmah, sebagai pihak keempat;Bahwa sudah jelas terbukti bahwa Penggugat XVI sampai dengan XIXbukan sebagai ahli waris menurut hukum Islam, sehingga PenggugatXVI sd XIX tidak dapat menyatakan diri selaku pihak dalam perkara aquo, maka sudah sepatutnya gugatan dari para Penggugat haruslahditolak dan tidak dapat diterima.4.

SaksilWayan Sunada, S.Pd.; Bahwa Saksi menerangkan kenal dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon, dimana Saksi merupakan ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperoleh penetapan perubahan nama anakanak Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon yang akan dirubah namanya yaitu :1. Gede Gea Ardhitya, Lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 16November 2011;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PNTab2.

Komang AyuWidiani dengan Wayan Pasek Sunaditya; Bahwa saksi menganjurkan untuk mengajukan permohonandispensasi kawin ke pengadilan dahulu setelah itu baru melakukanupacara perkawinan; Bahwa aparat desa menganjurkan untuk mencari surat dispensasikawin agar dapat menikahkan Komang Ayu Widiani dengan WayanPasek Sunaditya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariorang tua Wayan Pasek Sunaditya yaitu Wayan Sunada

HERKULES, bertempat tinggal di Jalan Sunada, RT 002,RW 005, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Pekanbaru, Riau;2. M. ZAKIR, bertempat tinggal berdasarkan Kartu TandaPenduduk di Lk.

Sunada Tembilahanselama kurang lebih 2 tahun.Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak mempumemberikan nafkah yang layak disebabkan malas bekerja, selain ituTergugat suka berjudi dan telah sulit untuk disembuhkan, sebab jikadinasihati Tergugat berbalik marahmarah.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, akan tetapi tahu dari cerita Penggugat kepada saksi.Bahwa setahu saksi saat

Tbh.oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 01 Agustus1991 M.2.Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danISTERI PEMOHON masih rukun dan harmonis.3.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTERIPEMOHON telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yaitu :ANAK I, Umur 18 Tahun,Sudah menikah dan hidup mandiri;ANAK II, Lahir di Pengalihan, 01 Oktober 2002;ANAK III, Lahir di Suhada, 18 Februari 2005; ANAK IV, Lahir di Suhada, 10 Maret 2007;ANAK V, lahir di Sunada

Sunada 2 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Hal.4 dari 15. Put.No. 0154/Pdt.G/2019/PA. Tbh.

Saksi Gusti Putu Sunada, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagaikeponakan dari Tergugat ;Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat pada saat merekamelangsungkan perkawinan karena tinggal dalam satu Desa ;Bahwa dari perkawinan tersebut ada 2(dua) orang anak bernama : Gede Wijaya Putra, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 10 Mei 2010,Kadek Sawitridevi Naharani, Perempuan, lahir Denpasar tanggal 22Juli 2015 ;Bahwa anakanak

Nengah Sabara, Wayan Mustara dan Nengah Sudarsa;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat tidak mengajukan bukti Surat, dan mengajukan Saksisaksi, yaitu:Rosita, Ruskandar dan Gusti Putu Sunada ;Menimbang, bahwa dari uraian dalil kedua belah pihak tersebut di atas,maka yang menjadi pokok persengketaan, apakah gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah beralasan hukum atau tidak ?

Made Kardana GEP642 2,182,000 523,680 3,142,080124 NiWayan Sulastri GAP669 2,177,000 522,480 3,134,880125 NiKadek Kusumadewi GLP716 2,163,500 519,240 3,115,440126 NiWayan Suartini GLP717 2,168,500 520,440 3,122,640127 NiWayan Puriasihati HGP747 2,168,500 520,440 3,122,640128 Dewa Ayu Damiat GLP712 2,168,500 520,440 3,122,640129 Nyoman Parmita HBP734 2,155,500 517,320 3,103,920130 Ketut Sumartana GCP617 2,472, 100 593,304 3,559, 824131 Wayan Sunada FFP649 2,182,000 523,680 3,142,080132 Nyoman Arya

Made Budiana HBP731 2,168,500 12,168,500123 Made Kardana GEP642 2,182,000 12,182,000124 NiWayan Sulastri GAP669 2,177,000 12,177,000125 NiKadek Kusumadewi GLP716 2,163,500 12,163,500126 NiWay an Suartini GLP717 2,168,500 12,168,500127 NiWay an Puriasihati HGP747 2,168,500 12,168,500128 Dewa Ayu Damiati GLP712 2,168,500 12,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 2,155,500 12,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 2,472,100 1 Hal. 50 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 2,472, 100131 Wayan Sunada

Wayan Suna IFP779 01/06/01 13 7 2,198,000122 Made Budiana HBP731 17/02/00 14 10 2,168,500123 Made Kardana GEP642 12/05/98 16 7 2,182,000124 NiWayan Sulasti GAP669 02/01/99 15 11 2,177,000125 NiKadek Kusumadewi GLP716 27/12/00 14 0 2,163,500126 NiWayan Suartni GLP717 27/12/99 15 0 2,168,500127 NiWayan Puriasihat HGP747 01/07/00 14 6 2,168,500128 Dewa AyuDaniati GLP712 27/12/99 15 0 2,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 17/02/00 14 10 2,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 20/03/98 16 9 2,472, 100131 Wayan Sunada

GEP642 12/05/98 16 7 17 1,483,7602, 182,000124 NiWayan Sulastri GAP669 02/01/99 15 11 18 1,567,4402,177,000Ni Kadek125 GLP716 27/12/00 14 0 24 2,076,960Kusumadewi 2,163,500126 NiWayan Suartini GLP717 27/12/99 15 0 17 1,474,5802, 168,500Ni Way an127 HGP747 01/07/00 14 6 30 2,602,200Puriasihati 2,168,500128 Dewa Ayu Damiati GLP712 27/12/99 15 0 23 1,995,0202, 168,500129 Nyoman Parmita HBP734 17/02/00 14 10 11 948,4202, 155,500130 Ketut Sumartana GCP617 20/03/98 16 9 14 1,384,3762,472,100131 Wayan Sunada

Made Kardana GEP642 2,182,000 1 2,182,000124 NiWayan Sulasti GAP669 2,177,000 1 2,177,000125 NiKadek Kusumadewi GLP716 2,163,500 1 2,163,500126 NiWayan Suartini GLP717 2,168,500 1 2,168,500127 NiWayan Puriasihati HGP747 2,168,500 1 2,168,500128 DewaAyuDaniati GLP712 2,168,500 1 2,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 2,155,500 1 2,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 2,472,100 1 2,472,100131 Wayan Sunada FFP649 2,182,000 1 2,182,000132 Nyoman Arya Gunawan AP767 2,163,500 1 2,163,500133 Dewa Gede Yadnya GKP710

Nama, Sunada bin Narjo umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung MunjulCileutik RT.011 RW.003 Desa Pasir Limus, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang.2. Nama, Dedi Nuryadin bin A.

Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Sarman bin Ponidi) danPemohon II (Cici Indriani binti Sunada) belum pernah bercerai:;8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Cici Indriani binti Suhada)satusatunya istri Pemohon (Sarman bin Ponidi), dan sebaliknya Pemohon (Sarman bin Ponidi) adalah satusatunya suami Pemohon II (Cici Indrianibinti Suhada);9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama Jro Mangku Dalem, pada tanggal 29 Nopember 2009 bertempat di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimana yang berkedudukan sebagai Purusa adalah Wayan Sunada (Tergugat)

Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai seorang anak yangbernama Mahda Nurlaili Aisyah binti Sunada, Madiun 19 Desember 1989;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan 2014;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 2014;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Samirin)dengan Pemohon II (Onah binti Sunada) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxXxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tergugat sering marahmarah kepada Tergugat ketika ditanya tentangorang yang sering menelpon setiap harinya;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli tahun 2012 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatberpisah dimana Tergugat seijin Penggugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat di jalan Sunada Depok denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2020/PA.Tbhasa ol) Cpaa tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Sunada, 05 November 1977,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Parit H.

Wayan Sunada, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Gede Deres ;Bahwa saksi juga kenal dengan Nyoman Mandiasa sebagai mindon ;Bahwa saksi kenal dengan Made Wija ;Bahwa saksi mengerti dihnadapkan sebagai saksi dalam perkara inikarena ada masalah tanah antara Gede Deres dengan Made Wija ;Bahwa Made Wija keponakan dari Pan Gede Deres ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara Gede Deres dengan MadeWija terletak di Puncak Landep ;Bahwa saksi pernah kesana ;Halaman 35 dari 63 Putusan Nomor

Ketut Landep dan Wayan Suarnika yang pada pokoknya menerangkanbahwa saat ini Pan Gede Deres sudah meninggal dunia ; Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa foto copy Sisilah Keluarga Almarhum PanGede Deres, terungkap bahwa benar Para Penggugat adalah Ahli waris dariHalaman 49 dari 63 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/PN.Ser.Pan Gede Deres, halmana didukung pula berdasarkan keterangan saksi KetutWinaya, Made Yasa, Wayan Nila, Wayan Karang, Wayan Sarka, Jro MangkuGede Ketut Landep, Wayan Suarnika dan Wayan Sunada

Keempat, 2006, h. 580) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Sunada dan saksi Nyoman Toyapada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu ada masalahantara Gede Deres dengan Made Wija terhadap tanah seluas 3 (tiga) Hektar,dimana sekitar 2 (dua) bulan yang lalu saksi Wayan Sunada pernah bertemudengan Made Wija dijalan katanya ia ngambil keputusan Pengadilan tanah yang3 (tiga) Hektar dan menurut saksi Nyoman Toya bahwa Made Wija bilang sudahada putusan Pengadilan, putusan Pengadilan Tinggi

Begitu juga saksi SaefulAnwar binti Sunada pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tahun 2013yang lalu. antara Penggugat dan tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat jarang pulang kerumah dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anak anaknya.