MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan merubah tanggal, bulan dan tahun perkawinan Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-14072020-0011 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Juli 2020 dan Kartu Keluarga No. 5108091407200002 atas nama Kadek Adi Sura Darma, yang semula tercatat 6 Juli 2020 dirubah menjadi tanggal 29 Nopember 2019;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.KADEK ADI SURA DARMA
2.WAYAN JUNI ARTINI

KADEK ADI SURA DARMA, lakilaki, lahir di Bondalem, tanggal 25 Julli1993, agama Hindu, pekerjaan swasta, kebangsaanIndonesia;2.

Fotocopy berupa Kartu Keluarga No. 5108091407200002 atas nama KadekAdi Sura Darma, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN.Sgr3. Fotocopy berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Kadek Adi Sura Darmadan Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Juni Artini, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;4.

Made Budiana: Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sebagai bapak Pemohon KadekAdi Sura Darma dan pemohon Wayan Juni Artini adalah menantu saksi; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di Buleleng secara agama Hindu sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5108KW140720200011 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Juli 2020 ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan terdapat kekeliruan tanggal perkawinanyang tercantum pada

Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon menerangkan bahwatujuan diajukannya permohonan ini adalah untuk merubah tanggal, bulan dantahun perkawinan Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW140720200011 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 17 Juli 2020 dan Kartu Keluarga No. 5108091407200002atas nama Kadek Adi Sura

sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo UndangUndang Republik Indonesia No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan Pencatatan perubahan namadilaksanakan di Pengadilan negeri tempat Para Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN.SgrMenimbang, bahwa dalam bukti P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Kadek Adi Sura

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Eman bin Tahyub) terhadap Penggugat (Ue Jueriah binti Sura);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ue Jueriah binti Sura
Tergugat:
Eman bin Tahyub

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:UE JUERIAH binti SURA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Bojong Loa, RT. 005 RW. 002, Desa Babakan,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;melawanEMAN

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (EMAN bin TAHYUB)terhadap Penggugat (UE JUERIAH binti SURA);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/007/IV/2018 tanggal 5 April2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi JUHANA bin SURA, adalah kakak kandung Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EMAN bin TAHYUB)terhadap Penggugat (UE JUERIAH binti SURA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 M.bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 H., oleh Drs. H. Yayan Atmaja,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. A.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RAJIN bin SURA (Alm)) dengan Pemohon II (MAKNAH binti AMAT) yang dilaksanakan pada 10 Juni 1982 di Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

RAJIN bin SURA (Alm)-PEMOHON I2. MAKNAH binti AMAT-PEMOHON II

Nomor 0646/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 RAJIN bin SURA (Alm), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;2 MAKNAH

Keterangan Miskin Nomor 062/Tmp/II/2014, tertanggal tanggal 17 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RAJIN bin SURA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RAJIN bin SURA (Alm)) denganPemohon II (MAKNAH binti AMAT) yang dilaksanakan pada 10 Juni 1982 di DusunTempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

SURA SUKSES MANDIRI VS KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH PROPINSI SUMATERA SELATAN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RUDIRA SURA ATMAJA WARDANA Bin Alm.SUTOYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana dalam dakwaan komulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Rudira Sura Atmaja Wardana;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

- 1 (satu) buah Sepeda motor Honda Beat Nopol AD-5094-DEC

Dikembalikan kepada Saksi Andi Wibowo;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
RUDIRA SURA ATMAJA WARDANA Bin Alm.SUTOYO

PUTUSANNomor : 211/Pid.Sus/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDIRA SURA ATMAJA WARDANA Bin Alm.SUTOYO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa RUDIRA SURA ATMAJA WARDANA BinAlm.SUTOYO terbukti bersalan melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan alu lintas yangmengakibatkan oran lain meninggal dunia DAN korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana dalamdakwaan komulatif kesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia No.22 tahun 2009 tentang

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDIRA SURA ATMAJAWARDANA Bin Alm.SUTOYO dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Kendaraan Daihatsu Sigra Nopol AD9476BQ beserta STNK nyadan SIM B1 Umum nomor 831014430921 an. Rudira Sura AtmajaWardana dikembalikan kepada terdakwa; Sepeda motor Honda Beat Nopol AD5094DEC dikembalikankepada saksi Andi Wibowo;4.

CHESAR MAECELINDO PUTRA dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas antara kendaraan Daihatsu Sigra nomor polisi AD9476BQyang dikemudikan oleh terdakwa Rudira Sura Atmaja Wardana denganpenumpang saksi Dwi Puji Lestari yang mengalami kecelakaan dengansepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi AD5094DEC yangdikemudikan sdr.

Menyatakan terdakwa RUDIRA SURA ATMAJA WARDANA BinAlm.SUTOYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan barang* sebagaimana dalam dakwaan komulatifPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sura Wikrama als.

Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SURA WIKRAMA Als. RIO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Ismail bin Ismail) terhadap Penggugat (Juriati binti Madjo Pake Sura);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
Juriati binti Madjo Pake Sura
Tergugat:
Iskandar Ismail bin Ismail

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2017/PA.Palz Mart, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat antara :Juriati Binti Madjo Pake Sura, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Nuri No. 04, KelurahanTanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanIskandar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar Ismail bin Ismail)kepada Penggugat (Juriati binti Madjo Pake Sura) ;3.

Fitria binti Madjo Pake Sura, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nuri No. 4, KelurahanTanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Provinsi SulawesiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.PalTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah pada bulan November

Nur Aini binti Madjo Pake Sura, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman dijalan Nuri No. 4, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada Pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah pada bulan November 1990 dan telah dikaruniai 2

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Iskandar Ismail bin Ismail)terhadap Penggugat (Juriati binti Madjo Pake Sura,);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan,dan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURA PRIMADONA BIN TASIRAN yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI, SH
Terdakwa:
SURA PRIMADONA BIN TASIRAN

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
NELSI SUSANTO SURA' alias NELSI

Nama lengkap : NELSI SUSANTO SURA alias NELSI;2. Tempat lahir : Turunan;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 24 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Turunan, Lembang Turunan, Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;2.

Menyatakan Terdakwa NELSI SUSANTO SURA alias NELSI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NELSI SUSANTO SURA aliasNELSI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.oe Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa adalah tulang punggung Terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan pidana yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NELSI SUSANTO SURA

Saksi MAGDALENA RANTE PALALANGAN Alias MADA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jesmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pemukulanterhadap anak yang dilakukan Terdakwa NELSI SUSANTO SURA aliasNELSI sedangkan korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019sekitar pukul 08.00 WITA bertempat di Kampung Tembamba KecamatanSangalla Kabupaten

Menyatakan Terdakwa NELSI SUSANTO SURA alias NELSI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

GOLDEN HASIL SENTOSA melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SURA-BAYA-1

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Sobirin bin Sugeng, H) terhadap Penggugat (Surtiani binti Sura Dikrama);

4.

Penggugat:
Surtiani binti Sura Dikrama
Tergugat:
Ahmad Sobirin bin Sugeng, H

Rukman, DS. bin Sudarma) terhadap Penggugat (Jumiyah binti Sura Wiyarjo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah Rp. 291.000,-

Penggugat:
Jumiyah binti Sura Wiyarjo
Tergugat:
M. Rukman, DS. bin Sudarma

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sura Adil Brutu alias Ogap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
SURA ADIL BRUTU alias OGAP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NANA SUMARNA Alias Ewet Bin SURA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.

Terdakwa:
NANA SUMARNA Alias EWET Bin SURA

SITEPU alias SURA

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUPIAN Als AMAT SEL Bin SURA SAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PIdana:- Terdakwa: AHMAD SUPIAN Als AMAT SEL Bin SURA SAKTI- JPU: DARYOKO, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SUPIAN Als AMAT SEL Bin SURA SAKTITempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl.Lahir:19 tahun /13 Juni 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingga : Jl. 9 Oktober Gg.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUPIAN Als AMAT SEL Bin SURA SAKTI bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 372 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUPIAN Als AMAT SEL BinSURA SAKTI berupa pidana penjara selama 2 (duo) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap difahan;3.

berikut :Bahwa terdakwa AHMAD SUPIAN Als AMAT SEL Bin SURA SAKTI pada hari Jumattanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 Wita, atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di rumah H.

Unsur barang siapa:Yang dimaksud "barang siapa" adalah orang atau siapa saja subyek hukum yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas findak pidana yang dilakukannya.Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa AHMAD SUPIAN AlsAMAT SEL Bin SURA SAKTI dimana identitas secara lengkap sebagaimanadiuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaandipersidangan dibenarkan oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUPIAN Als AMAT SEL Bin SURA SAKTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Tanda Terima Uang tanggal 13 Maret 1988 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura

1. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura dari nama I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura (Tergugat

Penggugat:
DEWA KETUT ARIANA
Tergugat:
I WAYAN RENGKING Bin I WAYAN SURA

Wayan Sura, Tergugat berjanji danmenyanggupi! untuk mengurus proses balik nama dari I. WayanRengking bin I. Wayan Sura, ke atas nama Penggugat di KantorNotaris / PPAT, untuk dibuatkan akta jual beli sekaligus proses baliknama dari Tergugat ke nama Penggugat. Tetapi ternyata setelahpenyerahan uang dan surat tanah (Sertifikat Hak Pakai) tersebut,Tergugat tidak berada lagi di alamatnya dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya hingga sekarang.

WayanRengking bin Wayan Sura, yang selanjutnya pada foto copy tersebutdiberi tanda tanda P2 ;3. Asli dan foto copy tanda terima uang dari Dewa Ketut Ariana senilaiRp.150.000, diterima oleh Wayan Rengking bin Wayan Sura tanggal13 Maret 1988, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P3 ;4.

Wayan Sura, yang diterbitkan Kantor BadanPertanahan Kabupaten Tanah Laut.

Wayan Sura, Tergugat berjanji danmenyanggupi untuk mengurus proses balik nama dari I. WayanRengking bin I. Wayan Sura, ke atas nama Penggugat di KantorNotaris / PPAT, untuk dibuatkan akta jual beli sekaligus proses baliknama dari Tergugat ke nama Penggugat. Tetapi ternyata setelahpenyerahan uang dan surat tanah (Sertifikat Hak Pakai) tersebut,Tergugat tidak berada lagi di alamatnya dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya hingga sekarang.

Pili.tanahtanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas namapemilik Wayan Rengking Bin Wayan Sura seluas 2.500 M?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SURA Bin PARSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN KERAS BERAKOHOL ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURA Bin PARSANTO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SURADI
Terdakwa:
SURA Bin PARSANTO

Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
SUHENDRA SURASEDANA BIN AKUN SURA SEDANA

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA SURA SEDANA alias HENDRA binAKUN SURA SEDANA bersalah melakukan tindak pidana "Pencabulanterhadap anak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76E Jo pasal 82 UndangUndang No. 36 tahun 2014 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa SUHENDRA SURASEDANA alias HENDRA bin AKUN SURA SEDANA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 3(tiga) bulan kurungan.3.

tanggapan (replik) Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana (requisitoir);Setelah mendengar tanggapan (duplik) Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan terhadap tanggapan (replik) Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya (pledoinya);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia SUHENDRA SURASEDANA BIN AKUN SURA

Sus/2019/PN Bdgketerangan terdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelakuperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwaSUHENDRA SURA SEDANA alias HENDRA bin AKUN SURA SEDANA.Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selamadalam persidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta dapat mengerti dan memberi tanggapan yang baik atasketerangan saksisaksi.Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa DAMAR AJI SURA Bin AGUNG TRIJAYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
DAMAR AJI SURA Bin AGUNG TRIJAYA