MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN NURSODIQ alias FIRMAN Bin UTAR SUTARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN NURSODIQ Alias FIRMAN Bin UTAR SUTARYA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN NURSODIQ Alias FIRMANBin UTAR SUTARYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulandenda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) PENJARA bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

FIRMAN NURSODIQ Als FIRMAN Bin UTAR SUTARYA, denganhasil penimbangan berat kotor 0,21 gram dan berat bersih 0,09 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. : 3845/NNF/2018 tertanggal 5April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

., masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, yang pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa barang bukti yang diperiksa yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,09 (nol koma nolsembilan) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka FIRMANNURSODIQ Als FIRMAN Bin UTAR SUTARYA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus

Lab. : 3844/NNF/2018 tertanggal5 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani,S.Si., M.Si., masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, yang pada pokoknya menyimpulkan sebagaiberikut:Bahwa barang bukti yang diperiksa yaitu berupa 1 (Satu) botol plastik berisi25 ml urine diduga mengandung narkotika milik tersangka FIRMANNURSODIQ Als FIRMAN Bin UTAR SUTARYA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor

Demikian juga SaksiSaksi yang hadir dipersidangan turutmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan perkara iniadalah benar Terdakwa FIRMAN NURSODIQ alias FIRMAN Bin UTARSUTARYA;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal ini adalah benarTerdakwa FIRMAN NURSODIQ alias FIRMAN Bin UTAR SUTARYA, olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar Terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud

Penggugat:
IYA SUTARYA
Tergugat:
1.cep Endang Solihat
2.POPON S.pd Binti Oma

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pipin Ariyapin Alias Upin Bin Eye Sutarya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai pencarian, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pipin Ariyapin Alias Upin Bin Eye Sutarya oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Pipin Ariyapin Alias Upin Bin Eye Sutarya

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman bin Sutarya) terhadap Penggugat (Siti Sarinengsih alias Siti Srinengsih binti Warsa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten

Penggugat:
Siti Sarinengsih alias Siti Srinengsih binti Warsa
Tergugat:
Oman bin Sutarya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aep Noviana Bin Endang Sutarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Aep Noviana Bin Endang Sutarya selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) unit kendaraan bermotor R4 Merk

Penuntut Umum:
FEBY GUMILANG, SH
Terdakwa:
AEP NOVIANA bin ENDANG SUTARYA Alm

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Eka Setia Kencana bin Toteng Sutarya Gatot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Siti Cholipah Hadami binti Ahmad Bunyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Pemohon:
Eka Setia Kencana bin Toteng Sutarya Gatot
Termohon:
Siti Cholipah Hadami binti Ahmad Bunyamin

PUTUSANNomor 1859/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Eka Setia Kencana bin Toteng Sutarya Gatot, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal (d/a Bapak Toteng Sutarya Gatot) di Jalan SangkuriangNo.47 Blok 154E RT.005 RW.013 Kelurahan Dago KecamatanCoblong Kota Bandung

Toteng Sutarya Gatot bin Wiradinata, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan SangkuriangNo. 47 Blok 154 E RT.005 RW. 013 Kelurahan Dago KecamatanCoblong Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan

Put.No.1859/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa upaya merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakukan namun tidak berhasil;Rika Wiriandi binti Toteng Sutarya Gatot, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Sangkuriang No. 47 Blok 154 E RT.005 RW. 013 KelurahanDago Kecamatan Coblong Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aep Noviana Als Asep Als Wawan Bin Endang Sutarya (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AEP NOVIANA Alias ASEP Alias WAWAN Bin ENDANG SUTARYA Alm.

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.NENENG RANI KUSMIATI
2.KOSWARA SUTARYA

LILY WIDYARTI binti SUTARYA alias SUTARYA ABDUL GANI, NIK:3273225409680002, lahir di Cirebon, 14 September 1968,umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menetapkan bahwa Ida Feranny Sutarya binti Sutarya alias SutaryaAbdul Gani sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember 2019;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Ida Feranny Sutarya binti Sutaryaalias Sutarya Abdul Gani adalah :3.1. Setia Kusumah, Ir. Bin R. Syarif Hidayat (Duda/Tergugat 1)3.2. Lien Amalia binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat ,(Saudara perempuan kandung);3.3. Dra.

Susi Mugiarti binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat II, (Saudara perempuan kandung);3.4. Rini Anita binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/ Penggugat Ill,(Saudara perempuan kandung),Halaman 3 dari 10 hal. Put. No. 261/Pdt.G/2021/PTA.Bdg3.5. Lily Widyarti binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat IV,(Saudara perempuan kandung);4. Menetapkan obyek perkara berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah batu seluas 215 m?

Menetapkan % bagian harta bersama tersebut dalam diktum putusanangka (4) adalah milik Tergugat , dan % bagian milik almarhumah IdaFeranny Sutarya binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani (Pewaris)6. Menetapkan harta bersama bagian almarhumah Ida Feranny Sutaryabinti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani (Pewaris) sebagai harta warisanPewaris (almarhumah Ida Feranny Sutarya binti Sutarya alias SutaryaAbdul Gani);7.

Lien Amalia binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat ,(Saudara perempuan kandung), 10/90 bagian;7.4. Dra. Susi Mugiarti binti Sutarya alias Sutarya AbdulGani/Penggugat II, (Saudara perempuan kandung), 10/90 bagian;Halaman 4 dari 10 hal. Put. No. 261/Pdt.G/2021/PTA.Bdg9.10.7.5. Rini Anita binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat III,(Saudara perempuan kandung), 10/90 bagian7.6.

SUTARYA ;: Pontianak ;: 39 tahun/30 April 1973 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Jalan Imam Bonjol Gg.

SUTARYA dan bersama saksi FREDERICK POHAN, S.H.

SUTARYA dansaksi FREDERICK POHAN, S.H. maka Negara mengalamikerugian yang besarnya setelah dihitung oleh BPKP PerwakilanHal. 19 dari 52 hal. Put.

SUTARYA oleh karena itu dari DakwaanPrimair.Menyatakan Terdakwa I. NURHASLINDA binti KADARI CHAIRUDDIN danTerdakwa II. APRIFIAN bin RD.

Sutarya, B.A. dan dalam buku cek tersebut sudah ditandatangani olehTerdakwa I.

Penggugat:
Leni Setriani, S.Sy binti Andi Sutarya
Tergugat:
Doddy Chaerudin Supena, A.Md bin Drs. Usup Supena

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTARYA, S.Sos.,M.Si Diwakili Oleh : DIMAS HARRIZKI, S.H.

• Mengabulkan Permohonan Para PEMOHON untuk seluruhnya
• Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Dede Amung Sutarya adalah :

1. Tien Setiawati Akhyar binti Endang Akhyar ( Istri )
2. Wiwit Tresnawati binti Dede Amung Sutarya ( Anak Kandung Ke - 1 )
3. Asep Koswara

bin Dede Amung Sutarya ( Anak Kandung Ke - 2 )

( Anak Kandung Ke - 4 )

Bahwa Para PEMOHON adalah istri sah dan anakanak kandung dariDede Amung Sutarya (Alm.) (Vide bukti P1)5.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Dede Amung Sutarya adalah :1)2)1)3)4)3)5)6)Tien Setiawati Akhyar binti Endang Akhyar (Istri)Wiwit Tresnawati binti Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke Asep Koswara bin Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke 2)Dian Hermawati binti Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke Yoga Santana bin Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke 4)Cintawati binti Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke 5)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon datang menghadap di depan

Dede Suryana binAsep Wahyu Hamid, sebagai adik ipar Pemohon ,menerangkan : Bahwa almarhum Dede Amung Sutarya dan Pemohon 1 adalahsuami isteri; Bahwa semasa hidupnya Dede Amung Sutarya dan Pemohon 1dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setahu saksi almarhum Dede Amung Sutarya denganPemohon tidak pernah bercerai, dan almarhum juga tidak berpoligami; Bahwa setahu saksi almarhum Dede Amung Sutarya meninggaldunia pada tahun 2014;Hal. 6 dari 14 hal.

:e Almarhum Dede Amung Sutarya dan Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang telah tercatat di wilayah Hukum KUA Kecamatan Cidadappada tahun 1974;e Para Pemohon adalah istri dan anak kandung dari almarhum DedeAmung Sutarya dan Pemohon I; Pewaris Dede Amung Sutarya meninggal dunia di Bandung pada tanggal11 Juli 2014 karena sakit;e Kedua orang tua almarhum Dede Amung Sutarya meninggal duniasebelum almarhum Dede Amung Sutarya meninggal:;e almarhum Dede Amung Sutarya tidak meninggalkan ahli waris lain

Menetapkan ahli waris almarhum Dede Amung Sutarya adalah:Hal. 11 dari 14 hal. Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Badg3.1. Tien Setiawati Akhyar binti Endang Akhyar (istri);3.2. Wiwit Tresnawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandungperempuan);3.3. Asep Koswara bin Dede Amung Sutarya (anak kandung lakilaki);3.4. Dian Hermawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandungperempuan);3.5. Yoga Santana bin Dede Amung Sutarya (anak kandung lakilaki);3.6.

SUTARYA SOLEH (Alm) mengejar mereka sambilmeneriaki : Maling ! Maling !

SUTARYA SOLEH (Alm)menghampiri orang yang menggunakan helm warna putih sambil berkata : Dompet sayamana ?...... Dompet saya mana ?

SUTARYA SOLEH (Alm);e Bahwa awalnya ketika itu saksi dan Terdakwa akan pulang dari bermain denganberboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah No.

SUTARYA SOLEH (Alm);Bahwa awalnya ketika itu Terdakwa dan saksi KAMRUS Bin ARPAI akan pulang daribermain dengan berboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna merah No. Pol.

Memberikan dispensasi kepada RYAN BUDIYANA bin RAKAM untuk menikah dengan PUTRI DWI YULIANDA BINTI IYANG SUTARYA;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa salah seorang keponakan Pemohon yang bernama Ryan Budiyana binRakam, telah mempunyai hubungan dengan seorang perempuan yangbernama PUTRI DWI YULIANDA binti YANG SUTARYA (umur 17 tahun);6.

Bahwa hubungan RYAN BUDIYANA bin SANU dengan PUTRI DWIYULIANDA binti TYANG SUTARYA keduanya terlihat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaPemohon maupun keluarga pihak wanita khawatir akan terlanjur danterjerumus kepada halhal yang tidak dinginkan dan dilarang oleh agama;7. Bahwa keponakan Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkanakad pernikahan dengan PUTRI DWI YULIANDA binti YANG SUTARYA;8.

Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya yang bernamaPUTRI DWI YULIANDA binti TYYANG SUTARYA tidak memliki hubungamdarah dan sesusuan serta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggaperikahan antara keponakan Pemohon dengan PUTRI DWI YULIANDAbinti YANG SUTARYA tidak terdapat halangan baiki menurut syariat Islamdan Peraturan perundang undangan yang berlaku;10.

Memberikan dispensasi kepada RYAN BUDIYANA bin SANU untukmenikah dengan PUTRI DWI YULIANDA binti YYANG SUTARYA;3.

Memberikan dispensasi kepada RYAN BUDIYANA binRAKAM untuk menikah dengan PUTRI DWIYULIANDA BINTITYANG SUTARYA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam riburupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012Mbertepatan dengan 25 Rabiultsani 1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH.MH sebagi Hakim Ketua, H. Oding Halim, SH dan Drs. H.

PENETAPANNomor 0938/Padt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap :Aming Sutarya Bin Bahri, Tempat/Tgl Lahir : Bandung 06 Februari 1963,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediamandi Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3217080602630012 atasnama Aming Sutarya, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, sebagai bukti P1;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3217080705056082 atas namaKepala keluarga Aming Sutarya, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,sebagai bukti P2;3 Fotokopi Ijazah atas nama Silvia Sri Wahyuni, sebagai bukti P3;Pen. nomor 0938/Padt.P/2017/PA Cmi.

, telah berusia 15 tahun 8 bulan; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Silvia Sri Wahyuni BintiAming Sutarya tersebut sudah bertunangan, dilamar dan sangat akrabdengan seorang lakilaki yang bernama Asep Dudi bin Dedi Rusmana,bahkan telah pergi kemanamana berdua, sehingga Pemohon sebagaiAyah kandungnya berupaya menikahkan anaknya tersebut akan tetaplmaksud Pemohon tersebut ditolak olen KUA yang bersangkutan karenaanak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun dan ternyata calonsuaminya telah berusia 30 tahun

Hal. 6 dari 8 halaman.memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Silvia Sri Wahyuni BintiAming Sutarya) tersebut untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asep Dudi bin Dedi Rusmana;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon:;2.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Silvia SriWahyuni Binti Aming Sutarya) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Asep Dudi Bin Dedi Rusmana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan 11 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

PPN mengundurkan diri dan padawaktu itu saksi Samuel Watimuri dan saksi Sutarya Enus serta saksi Ir. TriWahyono selaku Wakil Direktur PT.PPN memberitahukan kepada saksi Ir.Poernomo Didi Koes Wardono dan Terdakwa bahwa sebagian tanah tersebutseluas 600 m? milik Sutarya Enus yang tidak termasuk untuk dipasarkan, namunAkta Jual Beli No, 177/PPAT/Kecamatan Cib.

PPN mengundurkan diri dan padawaktu itu saksi Samuel Watimuri dan saksi Sutarya Enus serta saksi Ir. TriWahyono selaku Wakil Direktur PT.PPN memberitahukan kepada saksi Ir.Poernomo Didi Koes Wardono dan Terdakwa bahwa sebagian tanah tersebutseluas 600 m? milik Sutarya Enus yang tidak termasuk untuk dipasarkan, namunAkta Jual Beli No. 177/PPAT/Kecamatan Cib.

Sutarya Enus yang diterima oleh Samueltertanggal 3 Oktober 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke IV pembelian tanah di daerahCikondang Bojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupian) dari Dr. Sutarya Enus yang diterima oleh Samueltertanggal 4 November 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke V pembelian tanah di daerahCikondang Bojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) dari Dr. Sutarya Enus yang diterima oleh Ny. lis.

Padawaktu itu terdakwa berfikir dimana mencari uang tibatiba lalu terdakwa ingatkepada saksi EDI HARTONO Bin SUTARYAsaat itu juga terdakwa langsungmenelpon saksi EDI HARTONO Bin SUTARYA untuk membantu terdakwamencarikan uang dengan menggadaikan kendaraan yang dibawa terdakwalalu saksiEDI HARTONO Bin SUTARYA menjawab mobil naon bak apamini (mobil apa pick up apa mini) terus terdakwa menjawab ss mini ,saksiEDI HARTONO Bin SUTARYA menjawab ke atuh urang tanyakanteheula kababaturan ( nanti aja saya tanya

Pol : D 1512 TH,warna hijau metalik Tahun 1997beserta kunci dan STNK kendaraan tersebutkepada saksi EDI HARTONO Bin SUTARYA danTerdakwa akanmenggadaikan kendaraan tersebut karena terdakwa butuh uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu saksi ED!

AGUS (DPO) datang.Setelah berkumpul, saksi SODIKIN Bin ABIDIN mengajak mengantarterdakwa dan saksi EDI HARTONO Bin SUTARYA kerumah saksi DUDU BinHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Cms.

Pol : D 1512 TH, warna hijau metalik Tahun1997beserta kunci dan STNK kendaraan tersebut, terdakwa langsung pergipulang ke alunalun manonjaya untuk makan bersama saksi ED HARTONOBin SUTARYA, saksi SODIKIN Bin ABIDIN dan sdr AGUS (DPO). Setelahselesai makan terdakwa memberikan sebagian uang gadai tersebut kepadasaksiEDI HARTONO Bin SUTARYA sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi EDI!

HARTONO Bin SUTARYA dan terdakwamengatakan kepada saksi DUDU Bin (alm) JAKARIA meminta tambahanuang gadai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian saksiDUDU Bin (alm) JAKARIA mengatakan tidak punya uang lalu saksi EDIHARTONO Bin SUTARYA meminta agar tambahan uang gadai tersebutada kemudian sekira jam 13.00 wib saksi DUDU Bin (alm) JAKARIAmenunggu di alun alun Manonjaya Kab.Tasikmalaya tidak lama kemudiandengan menggunakan motor saksi EDI HARTONO Bin SUTARYAmenghampiri saksi DUDU Bin (alm

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (Sutarjo bin Arlas) adalah:

• Nani Suryani alias Nani Sunani, (sebagai istri);
• Nanang Sutarya, (sebagai anak kandung);
• Badrudin Abdulah, (sebagai anak kandung);
• Siti Hartini, (sebagai anak kandung);

1. 4.

Nanang Sutarya, lahir tanggal 11 November 1984;b. Badrudin Abdulah, lahir tanggal 30 November 1987;c. Siti Hartini, lahir tanggal 10 Maret 1995;3. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2020 alm.Sutarjo bin Arlas telahmeninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 3213KM180620200005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 22 Juni2020.4. Bahwa dengan demikian alm. Sutarjo bin Arlas meninggalkan 4orang ahli waris yaitu:a.

Nanang Sutarya, (Sebagai anak kandung);Cc. Badrudin Abdulah, (Sebagai anak kandung);d. Siti Hartini, (sebagai anak kandung);5. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.6. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari Ahli Waris terhadapPewaris telah ditunaikan sebagaimana mestinya;7. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk kepentingan pengurusan tirkah dari alm.

Nanang Sutarya, (Sebagai anak kandung);Cc. Badrudin Abdulah, (Sebagai anak kandung);d. Siti Hartini, (Sebagai anak kandung);3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuApabila Ketua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Selama dalammasa pernikahan Pemohon dengan alm.Sutarjo bin Arlas dikaruniai 3 oranganak bernama: Nanang Sutarya, lahir tanggal 11 November 1984; BadrudinAbdulah, lahir tanggal 30 November 1987; Siti Hartini, lahir tanggal 10 Maret1995;e Bahwa pada tanggal 08 Juni 2020 alm.Sutarjo bin Arlas telahmeninggal dunia dikarenakan sakit;o Bahwa dengan demikian alm.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (Sutarjo bin Arlas) adalah: Nani Suryani alias Nani Sunani, (Sebagai istri); Nanang Sutarya, (Sebagai anak kandung); Badrudin Abdulah, (Sebagai anak kandung); Siti Hartini, (sebagai anak kandung);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat (Agus Sutarya bin Tarma);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang

Agus Sutarya bin Tarma, lahir di Bandung 01 Agustus1979 (Pemohon);2.5. Sulaeman bin Tarma, lahir di Bandung 10 November1982;2.6. Siti Nurmayanti binti Tarma, lahir di Bandung 26 Januari1991;2.7. Pepep Permana bin Tarma, lahir di Bandung 17 Mei1992;2.8. Mohammad Umar bin Tarma, lahir di Bandung 16Desember 1994: 3.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Agus Sutarya, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P13);14. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Sulaeman, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P14);15. Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor566/1968, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,bukti (P15);16.

Agus Sutarya, 5.Sulaeman, 6. Siti Nurmayanti, 7. Pepep Permana, dan 8. Mohammad Umar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas, maka MajelisHakim telah pula menemukan fakta dalam persidangan dan harus dinyatakanterbukti bahwa ketika Tarma bin Aed Zaenudin meninggal dunia, almarhummeninggalkan ahli waris yaitu seorang istri (Enok Atikah binti Ejang Kosim)dengan 8 orang anak yaitu 1. Asep Wahyudin, 2. Ade Taryana, 3. Siti Rohimah,4. Agus Sutarya, 5. Sulaeman, 6. Siti Nurmayanti, 7.

Agus Sutarya bin Tarma (anak);2.6. Sulaeman bin Tarma (anak);142.7. Siti Nurmayanti binti Tarma (anak);2.8. Pepep Permana bin Tarma (anak);2.9. Mohammad Umar bin Tarma (anak);adalah sebagai ahli waris dari Tarma bin Aed Zaenudin;3.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama anak kandungkeempat (Agus Sutarya), telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P15);17. Fotokopi Kartu keluarga atas nama anak kandungkelima (Sulaeman), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P16);18.