bukti tersebut menjelaskan mengenai Identitasdiri Pemohon, Pemohon beragama Islam dan bertempat diam di WilayahHukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon telah bercerai denga Ari PrabawaKusuma Syahlani

bin Agustari Syahlani (Suami terdahulu) pada tanggal 18Pebruari 2014, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;HIm 7 dari 12 hlm Penetapan No.122/Pdt.P/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sebagai tetangga calon suamiPemohon, sudah dewasa dan sudah di sumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon

Dustinovansa Syahlani Raisal, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 2006;

4.3.

Dustinovansa Syahlani Raisal, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 28Mei 2006;3.3. Moniquita Khalilah Raisal, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 28Februari 20104. Bahwa pada bulan April tahun 2017 ketentraman dan keharmonisan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus, disebabkan antara lain:4.1.

Dustinovansa Syahlani Raisal, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal28 Mei 2006;4.3. Moniquita Khalilah Raisal, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 28Februari 2010 ;sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) setiapbulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan 10%setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (21 tahun).

Pemohon:
1.ELIYANAH
2.SYAHLANI
3.CHAERUDDIN S
4.SYAPRI
5.ISKANDAR
6.UBAIDILLAH
7.AHMAD FIRDAUS
8.KUSNAIDI
9.HILWANI
10.SUNAYAH

Aditya Tabah Wibawa bin Eddy Syahlani, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dukuh IV No 32RT.012 RW.005 Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, KotaJakarta Pusat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon

Agama (KUA)Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dengan Nomor 856/153/VII/2009tertanggal 31 Juli 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon yang didukungbukti P.4 serta atas keterangan saksisaksi, maka haruslah dinyatakan bahwaSalsabila Lidayah anak dari Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya ParaPemohon disamping mengajukan bukti surat, juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Encih binti Amit dan Aditya TabahWibawa bin Eddy Syahlani

SYAHLANI bin RAKKOESWONDO, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2014 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap.; Tergugat kurang cukup memberikan nafkahkrpada Penggugat; Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat.; Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah kurang baik dalam

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SIT AMINATUN bintiUWAT KASRODIN, dan SYAHLANI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Syahlani bin Syahmuri) terhadap Penggugat (Rusida binti H. Salman Hasyim);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Hensyah Syahlani, SH, dalam bukunya Beracara Perdata Cetakan tahun 2007 halaman 2 dan mengutip pendapat :Retno Wulan Sutantio,SH dan Oeripkarta Winata, SH. dapat dilihat pulaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3135 K/Pdt/1983tanggal 28 Nopember 1983 dan Nomor 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Terbanding/Penggugat untukbercerai adalah perselisihan dan percekcokan serta telah berpisah tempattinggal, dan usaha Hakim Mediator tidak berhasil,

dalam mengambil 1 (Satu) unit Handphone VIVO V15warna putih dan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tidakmemiliki ijin terlebin dahulu dari Saksi;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakHandphone VIVO V15 warna putih karena milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.Saksi MUHAMMAD SAJALI Bin SYAHLANI

Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan telahditangkap oleh Saksi MUHAMMAD SAJALI Bin SYAHLANI (Alm) danSaksi ILHAM Bin HASANUDDIN karena telah mengambil barang milikSaksi MUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 21. 30 witabertempat di depan kapet Desa Sarigadung Kec.

Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan telahditangkap oleh Saksi MUHAMMAD SAJALI Bin SYAHLANI (Alm) dan SaksiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN. Bin.ILHAM Bin HASANUDDIN karena telah mengambil barang milik SaksiMUHAMMAD RIZAL MAULIDIN Bin SAIPI;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Maret 2019 sekitar pukul 21. 30 wita bertempat di depan kapet DesaSarigadung Kec. Simpang Empat Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Hamzah bin Ali Suhanda) kepada Penggugat (Mardiah binti Syahlani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Terbanding/Terdakwa I : SARIMAN Bin KARTOREJO
Terbanding/Terdakwa II : DAVID Bin YAYAN SYAHLANI Alm
Terbanding/Terdakwa III : NELVIN Bin MARTIN

USUF Bin SYAHLANI dan saksiMUHAMMAD YASIR Als. YASIR Bin AGUS RUMARSON datang ke tempattersebut untuk membeli narkotika shabushabu kepada terdakwa, namunkarena saat itu terdakwa sudah ditangkap oleh saksi Yudi dan saksi Palunganmaka saksi RAHMAT SUPRIONO Als.

USUF Bin SYAHLANI dan saksiMUHAMMAD YASIR kemudian juga turut diamankan oleh saksi Yudi untukdimintai keterangannya, terkait dengan transaksi narkotika shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa.Halaman 3 dari12 halaman Putusan Nomor 54/PID.SUS/2015/PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang bin Syahlani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita binti Yusniwar) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Wahab TH, tempat/tangal lahirBogor/25 Maret 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Warung Borong RT. 002 RW. 002 No. 4, Desa BojongRangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor; sebagaiPenggugat;melawanHermansyah, SE bin Syahlani, tempat/tangal lahir Banua Kupang/04 April1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Warung Borong RT.002 RW. 002 No. 4, Desa Bojong Rangkas, KecamatanCiampea

Syahlani bin H.M Yusuf AR) terhadap Penggugat (Imas Masluroh binti Didih);

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Syaipulloh bin Syahlani) terhadap Penggugat (Debby Fatnajuhua binti Nadjamuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahlani alias Syahlani bin Aini) terhadap Penggugat (Nurliana alias Norliana binti Basuni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416000,00 (

bagian yang tidak terpisah dari memori kasasi ini ;Bahwa, pokokpokok keberatan Pemohon Kasasi berkaitan dengankesalahan Judex Facti dalam menerapkan hukum, kurang pertimbangan(onvoldoende gemotiveerd) dan tidak cermat mempertimbangkan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan ini ;Bahwa, adapun keberatankeberatan Pemohon Kasasi terhadap putusan aquo, adalah sebagai berikut :Keberatan Kesatu :Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian, karena :Mempertimbangkan keterangan Saksi Syahlani

No. 1577 K/Pdt/2011Keberatan Keempat :Tentang pertimbangan Judex Facti, pada Putusan halaman 30 alinea ke5 danke6, yang berbunyi :Menimbang, bahwa status tanah yang dimohonkan tersebut adalah tanah yangdi kuasai langsung oleh Negara (bukan tanah Milik adat) dan bukan tanah milikMadnaif ;Bahwa, berdasarkan bukti Tl3 tentang Peta tanah Desa Sawangan Lama danbaru Maitkan dengan keterangan Saksi Syahlani Sani sebagai PegawaiKelurahan Sawangan telah membuktikan bahwa Persil 83 Blok Il yang didalilkanPenggugat

Madnaif Bin Bairan ;Bukti P15 berupa berita koran Monitor Depok, edisi tanggal 4 Agustus 2004 ;Bahwa, P8 sampai dengan P15 tersebut dengan sempuma telah menggugurkanketerangan Saksi Termohon Kasasi bemama Syahlani Sani, Haerudin Mansyurdan Samimah yang menerangkan bahwa semasa hidup almarhum H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Syahlani bin Abdullah Usman Ismail) terhadap Penggugat (Kartika Mayangsari binti Margono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 645.000,00 (enam