M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Sardidin bin Salmani Mz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Syaripah Aini binti Sapri) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk

Memberi izin kepada pemohon (Sardidin bin Salmani Mz) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Syaripah Aini binti Sapri) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

Memberi izin kepada pemohon (Sardidin bin Salmani Mz) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Syaripah Aini binti Sapri) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APIH KAMALUDIN BIN ENJAT) terhadap Penggugat (AI SITI SYARIPAH BINTI H. YAHYA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SURYADI BIN DARMA) terhadap Penggugat (SYARIPAH BINTI RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat (Syaripah binti Sobana );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunHalaman 3 dari halaman 6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Carlim bin Caswita) terhadap Penggugat (Iis Syaripah binti Muhidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Bahwa Pertimbangan Hukum tersebut adalah keliru dan tidak benar, karenaBukti P1 berupa SOERAT KETERANGAN DJOEAL dibuat digerungtanggal 1 Nopember 1945, telah dibantah sendiri oleh Loq Tar sendirisebagaimana bukti P1 yang Para Pembanding ajukan sebagai bukti bahwaP 1 yang diajukan oleh Para Terbanding adalah bukti yang tidak benar dantidak pernah terjadi jual beli, dan adalah fakta persidangan bahwa asalobjek sengketa bukanlah milik dari Loq Tar sebagai orang yang berhakmenjual, dan pada tahun 1945, Syaripah

Bahwa sebagaimana Keterangan Saksi Baiq Ruminggihyang menyatakan bahwa Syaripah Jahra dari awal bertempat tinggal ditanah obyek sengketa dan tidak pernah Lalu) Judin alias HajiABDURRAHMAN menempati lokasi tanah sengketa sehingga tidak benardan tidak terbukti Lalu Judin alias Haji Abdurrahman adalah pemilik hakatas sebidang tanah pekarangan, seluas 415 M2 (4 are 15 meter) yangterletak di Dusun Dodokan,Kelurahan Gerung Selatan,KecamatanGerung,Kabupaten Lombok Barat, oleh karena itu Pertimbangan hukumMajelis

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram telah salah dalampenerapan hokum dengan menyatakan Bahwa Tergugat tidak pernahmembuktikan bahwa hak atas tanah sengketa telah beralih dari Lalu Judinkepada Syaripah Jahra.7.

Bahwa Pertimbangan Hukum diatas adalah keliru dan tidak benar, karenafakta hukum yang sebenarnya adalah Syaripah Jahra sudah dari awalmenempati lokasi tanah sengketa dan fakta persidangan membuktikanLalu Judin tidak pernah menempati lokasi tanah sengketa, sehinggabagaimana mungkin seseorang yang tidak menempati tanah sengketadapat memberikan ijin tinggal kepada seseoang yang sudah dari awalmenempati obyek sengketa?

, oleh karena itu pertimbangan hokumMajelis hakim yang menyatakan Bahwa Tergugat tidak pernahmembuktikan bahwa hak atas tanah sengketa telah beralih dari LaluJudin kepada Syaripah Jahra, adalah keliru dan tidak benar dan mohonuntuk dibatalkan.Berdasarkan seluruh uraian diatas, Para Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Mataram Cq.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Andi Abdul Majid) kepada Penggugat (Yayan Syaripah alias Yayan Saripah binti Isad);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Syaripah binti Parto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Biak RT.22 RW.02Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten BatangHari.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;4.9 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu: Syaripah binti Parto,dan Helida binti M Rasyid;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotokopi akta autentik yang telah dicocokkan dengan aslinya

Syaripah Alawiyah binti Misan, umur 33 tahun, agama slam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Joglo RayaKomplek Pemadam Kebakaran RT. 006 RW. 006 Nomor 96, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Mardiah binti Nogok): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon;Hal 5 dari 13 Put.No

Padahal Termohon hanya kedatangan tamulakilaki ( teman kerja Termohon ) dan waktunya juga tidak terlalu malamsekitar jam 08 malam, dan pintu kamar dalam keadaan terbuka;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatimereka, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (Syaripah Alawiyah binti Misan) :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi adalah kakak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (yogi bin mat) terhadap Penggugat (Syaripah Aini Alias Syarifah Aini Binti Adiansah Alias Adiyansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (

sehubungan tetangga saksi bernama Neng lina telahmenjadi korban persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa Hermanalias Arman Bin Eman;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 09.00 wibdi rumah Neng Lina di Blok Nugraha Rt. 008 Rw. 002 Desa HaurseahKecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpersetubuhan kepada Neng Lina;Bahwa saksi tahu berdasarkan ceritera dari lou Saripah yang mengatakankepada saya kalau lbu Syaripah

memergoki Neng Lina dalam keadaansetengah telanjang setelah terdakwa Herman keluar dari rumah Neng Linadan ketika ditanya oleh lbu Syaripah, Neng Lina mengatakan kepada ibuSyaripah kalau Pepeng Mamang Arman (Penisnya terdakwa Herman) telahdimasukan ke vagina Neng Lina.

berikut:Bahwa yang menyebabkan saksi sekarang berada di persidangan akanmemberikan keterangan sehubungan tetangga saksi bernama Neng lina telahmenjadi korban persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa Hermanalias Arman Bin Eman;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 09.00 wibdi rumah Neng Lina di Blok Nugraha Rt. 008 Rw. 002 Desa HaurseahKecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi tahu berdasarkan ceritera dari lou Saripah yang mengatakankepada saya kalau lbu Syaripah

Ahmad) terhadap Penggugat (Almah Saripah alias Almah Syaripah binti Roni);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Siregar bin Suangkupon) terhadap Penggugat (Syaripah Aini Pasaribu binti Sangkot Pasaribu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayi Damun Bin Damun) terhadap Penggugat (Saripah Alias Rodotul Syaripah Binti Sarnya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadiyat bin Undi) terhadap Penggugat (Syaripah Hapsah binti Oyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yovi Andriawan bin Gunawan) kepada Penggugat (Syaripah binti Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Aan Fananggih bin Wasdirah) terhadap Penggugat (Iis Saripah alias Iis Syaripah binti Syarifudin) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahmal bin Mek Rauh) terhadap Penggugat (Syaripah Nur binti ST. Bareh );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhar bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Syaripah Aini Nasution binti Razali Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Sugimen) terhadap Penggugat (Syaripah binti Abd. Manan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760000,00( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).