Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0266/PLBPSKTB/2004, tertanggal 7April 2003, atas nama Syaripah Nanda Ariani Hadi, diberi tanda bukti P4;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul, Tergugat (Yuliadi Saputro bin Midrowo) terhadap Penggugat (Syaripah binti Suhendi) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa Pertimbangan Hukum tersebut adalah keliru dan tidak benar, karenaBukti P1 berupa SOERAT KETERANGAN DJOEAL dibuat digerungtanggal 1 Nopember 1945, telah dibantah sendiri oleh Loq Tar sendirisebagaimana bukti P1 yang Para Pembanding ajukan sebagai bukti bahwaP 1 yang diajukan oleh Para Terbanding adalah bukti yang tidak benar dantidak pernah terjadi jual beli, dan adalah fakta persidangan bahwa asalobjek sengketa bukanlah milik dari Loq Tar sebagai orang yang berhakmenjual, dan pada tahun 1945, Syaripah

Bahwa sebagaimana Keterangan Saksi Baiq Ruminggihyang menyatakan bahwa Syaripah Jahra dari awal bertempat tinggal ditanah obyek sengketa dan tidak pernah Lalu) Judin alias HajiABDURRAHMAN menempati lokasi tanah sengketa sehingga tidak benardan tidak terbukti Lalu Judin alias Haji Abdurrahman adalah pemilik hakatas sebidang tanah pekarangan, seluas 415 M2 (4 are 15 meter) yangterletak di Dusun Dodokan,Kelurahan Gerung Selatan,KecamatanGerung,Kabupaten Lombok Barat, oleh karena itu Pertimbangan hukumMajelis

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram telah salah dalampenerapan hokum dengan menyatakan Bahwa Tergugat tidak pernahmembuktikan bahwa hak atas tanah sengketa telah beralih dari Lalu Judinkepada Syaripah Jahra.7.

Bahwa Pertimbangan Hukum diatas adalah keliru dan tidak benar, karenafakta hukum yang sebenarnya adalah Syaripah Jahra sudah dari awalmenempati lokasi tanah sengketa dan fakta persidangan membuktikanLalu Judin tidak pernah menempati lokasi tanah sengketa, sehinggabagaimana mungkin seseorang yang tidak menempati tanah sengketadapat memberikan ijin tinggal kepada seseoang yang sudah dari awalmenempati obyek sengketa?

, oleh karena itu pertimbangan hokumMajelis hakim yang menyatakan Bahwa Tergugat tidak pernahmembuktikan bahwa hak atas tanah sengketa telah beralih dari LaluJudin kepada Syaripah Jahra, adalah keliru dan tidak benar dan mohonuntuk dibatalkan.Berdasarkan seluruh uraian diatas, Para Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Mataram Cq.

Syaripah Alawiyah binti Misan, umur 33 tahun, agama slam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Joglo RayaKomplek Pemadam Kebakaran RT. 006 RW. 006 Nomor 96, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Mardiah binti Nogok): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon;Hal 5 dari 13 Put.No

Padahal Termohon hanya kedatangan tamulakilaki ( teman kerja Termohon ) dan waktunya juga tidak terlalu malamsekitar jam 08 malam, dan pintu kamar dalam keadaan terbuka;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatimereka, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (Syaripah Alawiyah binti Misan) :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi adalah kakak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat (Syaripah binti Sobana );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunHalaman 3 dari halaman 6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhar bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Syaripah Aini Nasution binti Razali Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahmal bin Mek Rauh) terhadap Penggugat (Syaripah Nur binti ST. Bareh );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Sutisna) terhadap Penggugat (Nunung Syaripah binti Adang) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Sutisna)terhadap Penggugat (Nunung Syaripah binti Adang) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASIMAN bin SANTIKA) terhadap Penggugat (SYARIPAH binti MADARTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.478.000,- (empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojali Sahlan Bin Azan Suzana) terhadap Penggugat (Syaripah Binti Abdul Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murjani bin Juhan) terhadap Penggugat (Syaripah binti Yusran);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Sardidin bin Salmani Mz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Syaripah Aini binti Sapri) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk

Memberi izin kepada pemohon (Sardidin bin Salmani Mz) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Syaripah Aini binti Sapri) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

Memberi izin kepada pemohon (Sardidin bin Salmani Mz) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Syaripah Aini binti Sapri) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;4.

sehubungan tetangga saksi bernama Neng lina telahmenjadi korban persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa Hermanalias Arman Bin Eman;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 09.00 wibdi rumah Neng Lina di Blok Nugraha Rt. 008 Rw. 002 Desa HaurseahKecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpersetubuhan kepada Neng Lina;Bahwa saksi tahu berdasarkan ceritera dari lou Saripah yang mengatakankepada saya kalau lbu Syaripah

memergoki Neng Lina dalam keadaansetengah telanjang setelah terdakwa Herman keluar dari rumah Neng Linadan ketika ditanya oleh lbu Syaripah, Neng Lina mengatakan kepada ibuSyaripah kalau Pepeng Mamang Arman (Penisnya terdakwa Herman) telahdimasukan ke vagina Neng Lina.

berikut:Bahwa yang menyebabkan saksi sekarang berada di persidangan akanmemberikan keterangan sehubungan tetangga saksi bernama Neng lina telahmenjadi korban persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa Hermanalias Arman Bin Eman;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 09.00 wibdi rumah Neng Lina di Blok Nugraha Rt. 008 Rw. 002 Desa HaurseahKecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi tahu berdasarkan ceritera dari lou Saripah yang mengatakankepada saya kalau lbu Syaripah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UKON BIN KAR'IN) terhadap Penggugat (SITI SYARIPAH ALIAS SITI SYARIFAH BINTI JUJUN);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Siregar bin Suangkupon) terhadap Penggugat (Syaripah Aini Pasaribu binti Sangkot Pasaribu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas

Ahmad) terhadap Penggugat (Almah Saripah alias Almah Syaripah binti Roni);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayi Damun Bin Damun) terhadap Penggugat (Saripah Alias Rodotul Syaripah Binti Sarnya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SURYADI BIN DARMA) terhadap Penggugat (SYARIPAH BINTI RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APIH KAMALUDIN BIN ENJAT) terhadap Penggugat (AI SITI SYARIPAH BINTI H. YAHYA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yovi Andriawan bin Gunawan) kepada Penggugat (Syaripah binti Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );