BOGAL(DPO), pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau padawaktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di depan RM Talago Natayu JI.

Talago Natayu RIKI MARWA melihat sepeda motor Yamaha Mio J No. Pol.BA 2322 QK No. Rangka MH354P20CEJO032611, No.

Talago Natayu RIKIMARWA melihat sepeda motor Yamaha Mio J No. Pol. BA 2322 QK sedangdiparkir di depan RM tersebut, lalu RIKI MARWA menyuruh terdakwaRAHMA BINTI IBNUS untuk berhenti kemudian RIKI MARWA mengambilsepeda motor tersebut dengan cara membuka paksa kontak denganmenggunakan kunci pas simpang tiga dan kunci yang telah dimodifikasiuntuk membuka paksa sepeda motor.Benar selanjutnya RIKI MARWA membawa sepeda motor milik saksi LILISDAMURI ke rumah DEFRICO Pgl.

Talago Natayuterdakwa menghentikan sepeda motor lalu RIKI MARWA mendekat sepedamotor kemudian membuka paksa kunci kontak dengan menggunakan kuncipas simpang tiga dan kunci yang telah dimodifikasi untuk membuka paksasepeda motor selanjutnya RIKI MARWA membawa sepeda motor milik saksiLILIS DAMURI ke rumah DEFRICO Pgl.

Talago Natayu terdakwa menghentikansepeda motor lalu RIKI MARWA mendekat sepeda motor kemudianmembuka paksa kunci kontak dengan menggunakan kunci pas simpang tigadan kunci yang telah dimodifikasi untuk membuka paksa sepeda motor9selanjutnya RIKI MARWA membawa sepeda motor milik saksi LILISDAMURI ke rumah DEFRICO Pgl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Desember 1998 di rumah Penggugat di JorongTalago, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimapuluhKota yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/90/XII/1998, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 12 Desember 1998;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota,mengaku sebagai adik Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Adiksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah Penggugat di Jorong Talago

, NagariVII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2003 yang lalu,Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakpernah kembali Sampai sekarang; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah Penggugat di Jorong Talago, NagariVII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial

Talago Permata No. B 13, RT/RW. 001/003, KelurahanAur Kuning, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh.. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;3.1. ANAK PEREMPUAN, umur 19 tahun.3.2. ANAK LAKILAKI, umur 13 tahun.. Bahwa sejak tahun 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena;4.1.

Talago Permata No. B 13, RT/RW.001/003, Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh.6. Bahwa sejak kepergian Penggugat pada bulan September 2016 tersebut,serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggallagi yang sampai sekarang sudah selama 1 tahun 4 bulan.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasing pihakkeluarga, Sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.8.

dengan Tergugat yang bernama Djanuardi ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 November 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Katemanggungan RT/RW.003/001, Kelurahan Balai Jaring,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, kemudianbeberapa kali pindah, dan terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Perumahan Talago

pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbetengkar;Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan cerita Penggugat kepadaSaksi bahwa Tergugat sering menghina Penggugat dan keluargaTergugat, dan juga Saksi pernah mendengar Tergugat menghinaPenggugat dan keluarga Penggugat ketika acara sunatan anak keduadi Perumaha Talago

binAnsar ST Sikumbang;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan TergugatmenikahBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 November 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Katemanggungan RT/RW.003/001, Kelurahan Balai Jaring,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, kemudianbeberapa kali pindah, dan terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Perumahan Talago

menampar anaktersebut, kemudian Penggugat datang membela anaktersebut, akan tetapi Tergugat marah marah = sampaiberkata kata kasar kepada Penggugat dan memukul Tergugatserta mengacungkan pisau kepada Penggugat;Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar pada saat Pengugat dan Tergugatmasih tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagisejak 3 bulan yang lalu;Bahwa, Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuaTergugat di Talago

SAKSI 2, (umur 29 tahun), telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat dansaksi samasama bekerja di MITsN;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak 2 tahun yanglalu;Bahwa, pada saat kenal dengan Penggugat, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Perumnas Talago, akantetapi saat ini Penggugat masih tetap tinggal diPerumnas Talago, sedangkan Tergugat telah

pulang kembalike rumah orang tua Tergugat di Talago; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak aman lagi sejak tanggal 10 Nopember 2011mulai terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggallebih kurang 3 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal adalah karena Tergugat memaksa anak Pengugat danTergugat mengaku ~itelah membeli

PAL pada hari Minggu tanggal 27 Januari2019 sekira Pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019, bertempat di sebuah rumah yang dalam penguasaan terdakwayang terletak di Jorong Koto Kociak Kenagarian VII Koto Talago Kecamatan GugukKabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum,telah memiliki

, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaansebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019, awalnya anggota Satuan ReserseKriminal (Satreskrim) Polsek Guguk melakukan penangkapan terhadap terdakwasekira Pukul 14.00 WIB di sebuah gudang buah pinang yang terletak di Jorong KotoKociak Kenagariaan VII Koto Talago Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kotakarena awalnya terdakwa diduga melakukan pencurian

PAL pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekira Pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019, bertempat di rumah yang dalam penguasaan terdakwa yangterletak di Jorong Koto Kociak Kenagariaan VII Koto Talago Kecamatan GugukKabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika

Kabupaten Lima PuluhKota dimana saksi mengetahui terdakwa telah menggunakan Narkotika adalahawalnya di Satuan Reskrim Guguk dan Polres Lima Puluh Kota melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pukul 14.00 Wib di gudang pinang di Jorong KotoKociak Kenagarian VIII Koto talago dalam perkara pencurian kendaraan bermotor; Bahwa Saksi Hikmul M.

Kabupaten Lima Puluh Kota dimana saksi mengetahui terdakwa telahmenggunakan Narkotika adalah awalnya di Satuan Reskrim Guguk dan Polres Lima PuluhKota melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pukul 14.00 Wib di gudang pinang diJorong Koto Kociak Kenagarian VIII Koto talago dalam perkara pencurian kendaraanbermotor; Dimana Saksi Hikmul M.

Bahwa ibu Pemohonl (Ibu Anak dan Anak II) telah meninggal duniapada tanggal 02 September 2003 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 472/1272/Pem/2019 tanggal 16 Mei 2019 yangdikeluarkanolehWaliNagariTujuah Koto Talago, KecamatanGuguak,KabupatenLimapuluh Kota,meninggalkan ahli waris1 (satu) orang suamidan 2 (dua) anak masingmasing bernama:3.1. Ayah Anak dan Anak II;3.2. Anak I;3.3.

MenyatakanlbuPemohon Ibernamalbu Anak dan= Anak itelahmeninggalduniapadatanggal 02 September 2003sesuaidenganSuratKeteranganKematianNomor 472/1272/Pem/2019tanggal 16 Mei 2019 yang dikeluarkanolehWaliNagariTujuah Koto Talago,KecamatanGuguak, KabupatenLimapuluh Kota;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472/1521/Pem/2019,atas nama LV., yang aslinya dikeluarkan oleh atas nama Wali NagariTajuah Koto Talago, Kecamatan Guguak, tanggal 23Oktober 2019, buktitersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P8;9.

Mangkuto Basa Suku TanjungKotakecil VII Koto Talago,yang aslinya dikeluarkan oleh Buchari Dt.Mangkuto Basa, tanggal 15 Desember 1987, bukti tersebut telah dinazegelen namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti P13;14. ~Fotokopi Surat Jual Beli atas nama Sukin dengan M. Thasar, buktitersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, P14;B. Saksi:1.

MangkutoBasa Suku Tanjung Kotakecil VII Koto Talago), yang merupakan akta di bawahtangan, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon dan LV sebagai anakkandung AA merupakan keturunan Dt. Mangkuto Basa, maka bukti tersebutuntuk dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti harus memenuhi syarat formildan materil:Halaman 14 dari 22 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Oktober 2003 di Mesjid Raya Talago di Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285/34/X/2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk pada tanggal 19Oktober 2003;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.LK2.

tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetangaPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada menikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Talago

, Nagari VII Koto Talago,Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalurumah tangga mereka mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhHal. 4 dari 14 Hal.

tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahtetangga Penggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahtentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada menikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Talago

, Nagari VII Koto Talago,Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2009 rumah tangga merekamulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasilkerjanya hanya dipergunakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Andre Prasetyo bin Muhardidengan Pemohon II Nuri Islami binti Salamatyang dilaksanakan diDusun Ladang Taweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntopada tanggal 18 Maret 2016;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 18 Maret 2016 di Dusun LadangLaweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Selamat (Selaku ayah kandung dari Pemohon Il).Sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah sewaktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Boyo dan Ardi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andre Prasetyo binMuhardi) dengan Pemohon II (Nuri Islami binti Selamat) pada tanggal18 Maret 2016 di Dusun Ladang Laweh, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempatdomisili Pemohon atau di tempat menikah;4.

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Hal. 4 s.d 11 Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.SwlBahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di rumahPemohon di Dusun Padang Laweh, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi sendiri selaku saksi

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di rumahPemohon di Dusun Padang Laweh, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi pernikahan adalah Kuswoyo dan Saudara Ardi;Bahwa wali nikahnya adalah

Nuri Islami binti Salamat yang dilaksanakandi Dusun Ladang Taweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto pada tanggal 18 Maret 2016;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto;4.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.Mina7 By sy ) = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Elfian bin Mahyudin, tempat tanggal lahir di Padang, 26 Oktober 1970, umur40 tahun, NIK 1371032610700002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Talago

SebagaiPemohon ;Darmiati binti Kence, tempat tanggal lahir Malalak, 10 Agustus 1975, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jorong Talago Kenagarian Malalak Selatan KecamatanMalalak Kabupaten Agam.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Talago Kenagarian Malalak Selatan KecamatanMalalak Kabupaten Agam;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai empat orang anak yangbernama:5.1.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Elfian binMahyudin) dengan Pemohon II (Darmiati binti Kence) yang dilaksanakanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 104/Padt.P/2020/PA.Minpada tanggal 03 Agustus 1993 di Jorong Talago Kenagarian MalalakSelatan Kecamatan Malalak Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yangbernama Katik Nanjal dengan wali nikah kakak kandung dari Pemohon IIyang bernama Nazir;3.

terlaranguntuk menikah secara syara, adat istiadat maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa atas (Status) pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaikeduanya mempunyai keturunan, tidak ada bantahan atau sanggahandari pihak manapun;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ; Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan di KUA setempat;Nuni binti Tuah Kence, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Talago

Bahwa para Penggugat secara bersama adalah suami istri, yang padaakhir tahun 2011 tepatnya tanggal 02 Desember 2011, Penggugat 1(satu) didampingi oleh penggugat 2 (dua) melakukan ganti rugi terhadapsebidang tanah kering yang terletak di Pematang Bukik Talago berupasosok dari Rusli Monti Sati dengan sebutan Tambah ganti rugi sosok seluas kurang lebih 3,5 Ha yakni Objek Perkara 1 (satu), dengan harga Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah), secara tunai;Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat CS objek yang

Kenagarian Lubuk Tarok Kecamatan Lubuk TarokKabupaten Sijunjung;Bahwa saksi pernah melihat langsung lokasi tanah yang disengketakantersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakantersebut yaitu sebelah utara berbatasan dengan kaki anak sungaikincung, sebelah selatan berbatasan dengan bukit Batang Talago(tempat pertemuan air), sebelah Timur berbatasan dengan anak sungaiKincung, sebelah barat berbatasan dengan Rajo Alam;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut sekitar 7,5 hektar

Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.MrjBahwa yang memiliki tanah tersebut awalnya yaitu suku Piliang nenekmoyang Dohan dan yang mengelola awalnya yaitu saksi karena saksiadalah keturunan Datuk Manggung;Bahwa saksi mengelola tanah tersebut pada tahun 1991;Bahwa saksi telah menjual tanah tersebut kepada Penggugat 2 yaituMisrawati yang luasnya 7 (tujuh) hektar;Bahwa saksi menjual tanah kepada Penggugat 2 Misrawati yangpertama yang luasnya sekitar 3,5 hektar yang bertempat di PematangBukit Talago

seharga Rp.100.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi menjual tanah yang kedua kalinya seluas 3,5hektar yang berlokasi di Bukit Talago seharga Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah) pada Desember tahun 2011;Bahwa ketika saksi menjual tanah tersebut telah disepakati oleh kaumkarena saksi menjabat sebagai Monti di Suku Piliang dan dinobatkansebagai Datuk Manggung dan ada yang dihasilkan dari harta kaumuntuk ninik mamak penghulu dan saksi sebagai Monti pada tahun 1991sampai dengan tahun 2013;Bahwa

bahwa para Penggugat mengajukan bukti surat yangditandai P3 berupa Foto Copy surat keterangan jual beli antara Misrawati(Penggugat 2) dengan M Darun yang diketahui oleh Ketua Kerapatan AdatNagari Lubuk Tarok dan Wali Nagari Lubuk Tarok dan disetujui oleh Ahiwaris tertanggal 23 Oktober 2012;Menimbang, bahwa saksi dari para Penggugat yaitu saksi RusliMonti Sati telah menerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008 telahmenjual tanahnya kepada Misrawati (Penggugat 2) yang terletak diPematang Bukik Talago

NO pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Perumahan Talago RT.02 RW.13 Kelurahan AlaiParak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, yaitu terhadap saksi korban SURYADI Pgl.

Saksil: SURYADI PGL EDI:e Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa yang merupakan cucu saksi sendiri.e Bahwa benar saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korban atasperbuatan terdakwa yang telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 23.45Wib bertempat di Perumahan Talago RT.02 RW.13 Kelurahan Alai Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang.e Bahwa benar kejadian berawal ketika saksi korban

Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutTERDAKWA I: DONA FARIZAL PGL DONA ; =2 2 Bahwa benar sekarang terdakwa dalam keadaan sehat.Bahwa benar kejadian Penganiayaan yang dilaporkan oleh saksi korban tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 23.45 Wib bertempat diPerumahan Talago RT.02 RW.13 Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan PadangUtara Kota Padang.Bahwa benar ketika itu saksi korban datang ke rumah Pgl.

ADEK :Bahwa benar sekarang terdakwa dalam keadaan sehat.Bahwa benar kejadian Penganiayaan yang dilaporkan oleh saksi korban tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 23.45 Wib bertempat diPerumahan Talago RT.02 RW.13 Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan PadangUtara Kota Padang.Bahwa benar ketika itu saksi korban datang ke rumah Pgl. Samsu untuk menanyakankenapa Pgl.

NOF :Bahwa benar sekarang terdakwa dalam keadaan sehat.Bahwa benar kejadian Penganiayaan yang dilaporkan oleh saksi korban tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 23.45 Wib bertempat diPerumahan Talago RT.02 RW.13 Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan PadangUtara Kota Padang.Bahwa benar ketika itu saksi korban datang ke rumah Pgl. Samsu untuk menanyakankenapa Pgl.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Talago/10 Juli 1989, agama Islam,pendidikan DII, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 081365439691,sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 2014 di Mesjid Raya Talago di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor030/02/II/2014 tanggal 03 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa benar Tergugat telan menikah dengan Penggugat padatanggal 02 Februari 2014 di Mesjid Raya Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Talago, Nagari VIIKoto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kota Padang selama 1 (satu) tahun danterakhir kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya saksi mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di rumah saksi di Talago, Kabupaten LimaPuluh Kota, kemudian

ADE Bin ILMI (Alm) pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di sebuah rumah yang berada diJorong Tanjung Jati Kenagarian VII Koto Talago Kecamatan Guguak KabupatenLima Puluh Kota, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020

BOMA Bin DEDI DELVIS yangberada di Jorong Tanjung Jati Kenagarian VII Koto Talago KecamatanGuguak Kabupaten Lima Puluh Kota, di saat yang bersamaan terdakwa IIADE SAPUTRA Pgl. ADE Bin ILMI (Alm) langsung menyerahkan /memberikan 1 (Satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang baru dibeli tersebut kepada terdakwa BOMA REVLUSPgl.

ADE Bin ILMI (Alm) pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di sebuah rumah yang berada diJorong Tanjung Jati Kenagarian VII Koto Talago Kecamatan Guguak KabupatenLima Puluh Kota, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020

BOMA Bin DEDI DELVIS yangHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Tipberada di Jorong Tanjung Jati Kenagarian VII Koto Talago KecamatanGuguak Kabupaten Lima Puluh Kota, di saat yang bersamaan terdakwa IIADE SAPUTRA Pgl. ADE Bin ILMI (Alm) langsung menyerahkan /memberikan 1 (Satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang baru dibeli tersebut kepada terdakwa BOMA REVLUSPgl.

BOMA Bin DEDI DELVIS yangberada di Jorong Tanjung Jati Kenagarian VII Koto Talago KecamatanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN TipGuguak Kabupaten Lima Puluh Kota, di saat yang bersamaan terdakwa IIADE SAPUTRA Pgl. ADE Bin ILMI (Alm) langsung menyerahkan /memberikan 1 (Satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang baru dibeli tersebut kepada terdakwa BOMA REVLUSPgl.

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PA Swill.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Swahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Aida binti Amirius, tempat tanggal lahir Talago Gunung, 25 Februari 1972,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikansekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman di Dusun GugukBalang, Desa Talago

Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto,sebagai "Penggugat;melawanArisman bin Rahim, tempat tanggal lahir Batu Basa, 05 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan sekolah dasar tidak tamat,tempat kediaman di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 19 Hal.Puts.No.46

Bahwa Tergugat saat ini menetap di rumah keluarga Tergugat diDusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, seperti alamat Tergugat di atas;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Ismail) dengan Pemohon II (Sintia Puspa binti Murzal) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2012 di Jorong Talago Dadok, Nagari Sungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor

Elpan, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tukang bangunan,alamat di Jorong Talago Dadok, Nagari Sungai Janiah, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak diurus ke KantorUrusan Agama karena pihak keluarga Pemohon II tidak menyetujuirencana pernikahan antara Pemohon dan Il sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat sebagaimana diterangkan dalamSurat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Ismail) denganPemohon II (Sintia Puspa binti Murzal) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 21 Juni 2012 di Jorong Talago Dadok, Nagari SungaiJaniah, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;3.

.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;bahwa setahu saksi pada waktu nikah status Pemohon adalahjejaka, sedang Pemohon II perawan;bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun sepersusuan, yangmenghalangi kehalalan untuk menikah;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernahbercerai dan telah dikarunia 1 (Satu) orang;Elpan bin Amri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan perangkat wali, bertempat tinggal di Jorong Talago

saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara,buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas,majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada hari Minggu tanggal 21 Juni 2012 di Jorong Talago

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Ismail)dengan Pemohon II (Sintia Puspa binti Murzal) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2012 di Jorong Talago Dadok, Nagari Sungai Janiah,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok;4.

NIBRAS, Perempuan, umur 69 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Suku Jambak Dt, Bagindo Ali, Pekerjaan Rumah Tangga,alamat Perumnas Talago Jorong Surabayo Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam Sumetera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II ;JARUN Gir SUTAN MAKMUR, lakilaki, umur 65 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jambak Dt Bagindo Ali, pekerjaanTani, alamat Talago Jorong Surabayo Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam Sumetera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Saksi NURSALMA, dibawah sumpah menerangkan : e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalahtanah/sawah yang terletak di Talago Jorong IV SurabayoNagari Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam ;e Bahwa saksi tahu batasbatas sawah tersebut :Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ibu Farida ;S PSebelah Barat berbatas dengan sawah Ibu Dar ;Sebelah Selatan berbatas dengan saksi tidak tahu ;d.

ADAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalahtanah/sawah yang terletak di Talago Jorong IV SurabayoNagari Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas sawah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah satu suku Jambak Dt.

ALAMSYAH), Penggugat II(NIBRAS) dan Penggugat Ill (ARUN Gir SUTAN MAKMUR) sedangkanTergugat (RAHMAYANIS), objek perkara yang terletak di Talago jorongSurabayo kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Sumatera Barat,sedangkan dalam perkara sebelumnya sebagaimana Bukti T berupa PutusanPengadilan Negeri Lubuk Basung No.03/Pat.G/2004/PN.LB.BS dimana sebagaipara Penggugat adalah Buyung Gir St Sinaro, Nelizar, Ermanelis, Drs.

Yang mana objek perkara terletakdi Talago Jorong Surabayo Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam samadengan gugatan perkara aquo, dengan demikian jelas pihak Penggugat dalamperkara sebelumnya adalah sama kedudukkannya dengan pihakPenggugat dalam perkara inj,Menimbang, bahwa demikian pula Bukti TIl, TIll dan TIV tersebutmenunjukan dalam perkara terdahulu pokok gugatan sama pihak yangberperkara dan juga objek perkaranya juga sama, hanya saja Bukti TIl pihakTergugat menjadi Pembanding sedangkan pihak

1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 1999 di Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 27 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;Bahwa disaat menikah, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah janda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Ladang Laweh, Desa Talago

Sehingganya setelah puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut,setelah pula Pemohon mengatakan kata talak secara kiasan kepadaPemohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DusunLadang Laweh, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, seperti alamat Pemohon di atas;Bahwa semenjak kepergian Pemohon dari rumah kediaman bersama,hingga saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebin kurang 10 bulan lamanya.

Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 27 Juli 2021 yangpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1.Bahwa, benar telah terjadi ikatan perkawinan antara Termohon denganPemohon pada tanggal 24 Desember 1999 dan tercatat di KUA KecamatanBarangin tertanggal 27 Januari 2000;Bahwa, benar status Termohon pada saat menikah janda dan Pemohonberstatus jejaka;Bahwa, benar Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Dusun Ladang Laweh Desa Talago

kedua AktaNotaris dengan Nomor 283/SBT/NOTJF/VIII/2017 yang juga diketahuidan ditandatangani oleh Tergugat A 1 sebagai isteri dari TuanErmansyah;Menghukum Para Tergugat utuk menyerahkan 1 (satu) petak ruko yangpaling ujung yag terletak di Jalan Tengku Umar Nomor 7 yang berbatas: Sebelah utara berbatas dengan bangunan ruko yang saat inibernama Kop Mil Om Ping, Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Taman Siswa, Sebelah timur berbatas dengan Jalan Teuku Umar, Sebelah barat berbatas dengan Rumah Makan Talago

kracht nya perkaraini, kalau ingkar/lalai akan dikenakan denda Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) per hari sampai diserahkannya;Menghukum Tergugat B memecah sertifikat dari atas nama Ermansyahkepada nama Penggugat/Tuti Armiyanti, untuk ruko paling ujung, yangbatasbatasnya: Sebelah utara berbatas dengan bangunan ruko yang saat ini bernamaKop Mil Om Ping, Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Taman Siswa, Sebelah timur berbatas dengan Jalan Teuku Umar, Sebelah barat berbatas dengan Rumah Makan Talago

Menghukum Para Tergugat utuk menyerahkan 1 (satu) petak ruko yangpaling ujung yang terletak di Jalan Tengku Umar nomor 7 yang berbatas: Sebelah utara berbatas dengan bagnunan ruko yang saat ini bernamaKop Mil Om Ping, Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Taman Siswa, Sebelah timur berbatas dengan Jalan Teuku Umar, Sebelah barat berbatas dengan Rumah Makan Talago Surya,Halaman 4 dari 9 hal.Put.

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2020/PA.Minae oman i =SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdta dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lawang 05 Juli 1997, NIK 1306044507970003,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Talago Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, NomorHandphone

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Dusun Talago Jorong Batu Basa pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.128/Pdt.G/2020/PA. MinOxx/03/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaturKabupaten Agam pada tanggal 11 Mei 2015;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Dusun Talago Jorong Batu Basa, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama:4.1 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 5 tahun;5.

Rakyat,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Batu Basa KenagarianLawang Kecamatan Matur Kabupaten Agam, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakek Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2015 namun lupa dimana tempatnya; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Talago

Jorong Batu Basa; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Talago JorongBatu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agamsampai berpisah;Hal. 5 dari 15 Hal.

Yunar, tempat tanggal lahir Talago Gunung, 11 Juli1988, agama Islam, pekerjaan berdagang, pendidikan sekolah lanjuttingkat atas, tempat kediaman di Dusun Koto, Desa Talago Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto sebagai "Penggugat;melawanRahmad Habyby bin H.

Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat merasacemburu, Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan oranglain yang padahal tuduhan Tergugat tersebut tidak benar, oleh sebabkesal dengan Penggugat, Tergugat melemparkan puntung rokok keHalaman 4 dari 23 Hlm.Puts.No.6/Pdt.G/2019/PA SWLbagian kaki Penggugat hingga Penggugat mengalami luka bakar kecil,sehingganya setelah puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,keesokan harinya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Koto, Desa Talago

Jalimar binti Junub, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Koto, Desa Talago Gunung, KecamatanBarangin, Sawahlunto.

tujuanPenggugat, dan juga Tergugat kurang cukup memberi nafkah, danketauan telah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dansering terdengar Tergugat mengatai Penggugat dengan kata kasardan tidak menghargai Penggugat sebagaimana layaknya seorangistri yang butuh kasih sayang dari Suaminya; bahwa puncak perselisihan Penggugat kirakira bulanNovember 2018, kembali bertengkar masalah cemburu dan tuduhanberselingkuh terhadap Penggugat dan akhirnya terjadi pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah saksi di Desa Talago

nafkah, danketauan telah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dansering terdengar Tergugat mengatai Penggugat dengan kata kasardan tidak menghargai Penggugat sebagaimana layaknya seorangistri yang butuh kasih sayang dari Suaminya;Halaman 10 dari 23 Hilm.Puts.No.6/Pdt.G/2019/PA SWL bahwa puncak perselisihan Penggugat kirakira bulanNovember 2018, kembali bertengkar masalah cemburu dan tuduhanberselingkuh terhadap Penggugat dan akhirnya terjadi pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah saksi di Desa Talago