Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Futura warna putih Nomor Polisi DD 8792 KP;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Rahman Bin Talla;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Warna merah maron dengan Nomor Polisi DD 5140 XJ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni orang tua korban Rais Bin Raja yakni Raja Dg. Nai;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Jeneponto; Bahwa awalnya terdakwa bergerak dari arah Makassarmenuju ke arah Bantaeng dengan mengemudikan mobilpic up merk Suzuki Futura warna putih dengan nomorpolisi DD 8792 KP bersama dengan anak pemilik mobilyakni saksi Rahman Bin Talla namun sebelumberangkat dari Makassar terdakwa menolakmengemudikan mobil karena mengantuk dan bellummemiliki SIM tetapi saksi Rahman Bin Talla tetapmemaksa terdakwa untuk mengemudikan mobil denganalasan saksi Rahman Bin Talla mengantuk sehinggaterdakwapun setuju

turun dari atas mobilnamun terdakwa dan saksi Rahman Bin Talla tidakmembantu/menolong korban dan langsung pergimeninggalkan TKP karena takut pada keluarga korbanatau masyarakat yang berada di TKP menuju ke rumahkeluarga terdakwa kemudian terdakwa dan = saksiRahman Bin Talla dengan di antar oleh keluargaterdakwa ke kantor Polres Jeneponto untukHal 18 dari 34 Hal Put.

Nai dengan mobil pic upmerk Suzuki Futura warna putih dengan nomor polisiDD 8792 KP;Bahwa benar kecelakaan tersebut bermula ketikaterdakwa bergerak dari arah Makassar menuju ke arahBantaeng dengan mengemudikan mobil pic up merkSuzuki Futura warna putih dengan nomor polisi DD8792 KP bersama dengan anak pemilik mobil yaknisaksi Rahman Bin Talla namun sebelum berangkat dariMakassar terdakwa menolak mengemudikan mobil karenamengantuk dan belum memiliki SIM tetapi saksiRahman Bin Talla tetap memaksa terdakwa

turun dari atas mobil namunterdakwa dan saksi Rahman Bin Talla tidakmembantu/menolong korban Rais Bin Raja Dg.

No.48/Pid.Sus/2017/PN.JUNP.warna putih Nomor Polisi DD 8792 KP;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi RahmanBin Talla; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Warnamerah maron dengan Nomor Polisi DD 5140 Xd;Dikembalikan kepada yang berhak yakni orang tuakorban Rais Bin Raja yakni Raja Dg.

Batara,selanjutnya menjadi atas nama Lourin Nova (Lourin Nova Pauntuk);Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik dan patut dilindungi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI,VII, VIII (para ahli waris Tape Bin Talla) yang melakukan jual beli tanah objeksengketa (padahal bukan miliknya), kepada Tergugat melalui TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak,dilakukan dengan itikat buruk, sehingga sangat

Yangdilakukan oleh Tergugat II (para ahli waris Tape Bin Talla) kepada Tergugat ,yang dibuat oleh Turut Tergugat ( Notaris / PPAT Renaldi Iksan Basong, 3H)antara Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII (para ahli waris Tape Bin Talla)kepada Tergugat atas tanah objek sengketa, dinyatakan tidak mengikatobjek sengketa;Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat adalah pembeli beritikatburuk dan tidak patut dilindungi hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat mendirikanbangunan diatas

Gunawan SyarifuddinS.H, MarioSodikim,SH.Mkn dan Inaz Syahwal Cahya Permadi Nasution,SH.MH denganmenyatakan bahwa ia bertindak untuk dan atasnama serta mewakiliSalma, dkk, dengan menunjuk surat kuasa tanggal 10 Februari 2019, ituberarti bahwa baik Salma (Tergugat I) maupun Jumriati (ahliwaris TapeHal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 165/PDT/2020/PT MKSBin Talla (tergugat II, s/d VIII), maupun Rinaldi Iksan Bahong,SH (TurutTergugat) adalah pemberi kuasa kepada sdr.

Cara cara Jumriati (ahli warisTape Bin Talla) dkk (Tergugat II, s/d VIII) dan sdr. Rinaldi Iksan Bahong,SHyang dilakukan tersebut merupakan sikap yang mengakui dan membenarkanbahwa telah terjadi kekeliruan, dan kalau pihak Jumriati (ahli waris Tape BinTalla) dkk (Tergugat II, s/d VIII) yang melakukan penjualan tanah milikpenggugat kepada Ibu Salma dan dibuat oleh sdr.

Demikian bagaimana mungkin jual beliantara Pembanding/Tergugat dengan Jumriati (ahli waris Tape Bin Talla) dkk(Tergugat II, s/d VIII) dan melalui sdr. Rinaldi Iksan Bahong,SH dapatdibenarkan sedangkan diatas tanah telah melekat hak orang lain (Penggugat,Sertifikat Hak Milik No. 20367 Surat Ukur tanggal 21/09/2005 No. 00317/2005seluas + 447 m2 nomor identifikasi bidang (NIB) 20.01.09.05.00479, atasnamaLourin Nova /d/h. Sertifikat Hak Milik No. 660/Panakukkang).

Ranga, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi wali adalah Talla Dg.Bawi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Misi dan Emba2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !

Ranga,yang bertindak sebagai wali adalah Talla Dg. Bawi pemohon II, maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yangmenjadi saksi adalah Misi dan Emba; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan, pemohon dan pemohon I!

Ranga,yang bertindak sebagai wali adalah Talla Dg.

Ranga dan yang menjadi wali adalah Talla Dg. Bawi.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Bakisara Dg. Bunga dengan pemohon II Onatelah dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1995, dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah Misi dan Emba, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Ranga dan yangmenjadi wali adalah Talla Dg.

menjadi wali adalah Talla Dg. Bawi pemohon Il. Bahwa, pemohon Bakisara Dg. Bunga berstatus perjaka dan pemohon II Onaberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon I! tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Bakisara Dg. Bunga danpemohon II Ona telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkanhukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkansah pernikahan Pemohon I ( Usman Kakaly Bin Muhamat Kakalydan Pemohon II ( Saada Talla Binti Aly Talla) yang dilaksanakan di Negeri Seith, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 5 Januari 1997, secara syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Tutu, Imam Desa Panrannuangku;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il, yang bernama Talla Dg. Tarang, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia pada saat Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan dan saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Dolo Dg. Tayangb. Leme Dg.

menghadiri perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada Tahun 1956;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan di Lingkungan Manongkoki, Dahulu DesaPanrannuangku, sekarang Kelurahan Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa yang menikahkan Pemohondan Pemohon Il adalah Imam DesaPanrannuangku sekarang Kelurahan Manongkoki bernama Jumpa Dg.Tutu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Talla

Tutu Imam Desa Panrannuangku, wali nikah Talla Dg.Tarang/saudara kandung Pemohon Il karena bapak kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan mahar/mas kawin berupa satu petak sawah luas 34Are, disaksikan oleh Dolo Dg. Tayang dan Leme Dg. Tutu. Pemohon danPemohon II mengajukan itsbat nikah karena Pemohon Idan Pemohon II belummempunyai Akta Nikah sebagai alas hukum untuk mendapatkan tunjanganVeteran pada Kantor PT.

Pembanding/Penuntut Umum : ARIYA SATRIA, SH
Terbanding/Terdakwa II : DARWIS ALias DARWIS BIN TALLA
Terbanding/Terdakwa I : SRI KANDI Alias KANDI BIN SAPARUDDIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Agustus 1995, di Dusun Punagaya, Desa Bontorappo,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Tarra, yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Talla Dg Gau, dengan maskawin berupa tanah kering satu are, diDusun Bontolebang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, KabupatenHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.JnpJenponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi

Taledan Dg Gau;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kering satu are, di Dusun Bontolebang, DesaBontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jenponto, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa Talla Dg Gau tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa

Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Agustus 1995, di Dusun Punagaya, Desa Bontorappo, KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tarra ayah kandung PemohonIl, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernama Talla

Taledan Dg Gau;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kering satu are, di Dusun Bontolebang, Desa Bontolebang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jenponto, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Talla Dg Gau tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ;Bahwa selama

Tale danDg Gau ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Talla Dg Gau setelah mendapatkan mandat (taukil)dari wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam

sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MIRWAN BIN BAHRI, pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekitar pukul 10.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat dijalan umum kampong jatie, Desa Kassiloe, Kecamatan Labakkang, Kabupaten pangkep, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pangkep, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiaannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni MAK TALLA

Pol DD 3340 EJ yangbergerak dari arah selatan ke utara, dan setelah memasuki daerah tempat kejadian, terdakwamelewati tikungan kiri dan pada saat itu terdakwa melihat seorang pejalan kaki yaknikorban MAK TALLA yang berjalan dipinggir jalan beraspal sebelah kiri jalan dari arahselatan ke uata, kemudian terdakwa berusaha menghindar dari posisi jalan korban MAKTALLA dengan menginjak rem belakang sepeda motor tersebut, namun karena remtersebut sudah tidak tajam lagi maka terdakwa berusaha membanting

stir sepeda motornyadan dikarenakan jaraknya sudah terlalu dekat yakni 2 (dua) meter dan stir sepeda motortidak bisa terkontrol dikarenakan terhalang dengan barang bawaan terdakwa yang sangatbanyak sehingga terdakwa tidak bisa lagi menguasai kendaraannya dan langsungmenyerempet dari belakang korban MAK TALLA sehingga membuat korban MAKTALLA jatuh diatas aspal dan tidak sadarkan diri serta mengeluarkan darah dari hidung,mata dan telinga kemudian korban MAK TALLA dilarikan ke Puskesmas Labakkangnamun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fathan Taufiq Gabriel Talla Bin Jopie Arnold Talla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ma'Ania Patiran Binti Jailani Patiran) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

mengetahul tentang pembicaraan antara terdakwa denganTusye karena ketika Tusye datang ke rumah saksi kemudian Tusyebertanya kepada saksi apakah benar saksi sudah baku nae denganterdakwa karena terdakwa bercerita kepada Tusye kalau terdakwa sudahbakunae dengan saksi dan terdakwa juga Ssudah dapat perawan saksi, danpada saat Tusye menanyakan hal tersebut saksi kemudian saksimengatakan kalau terdakwa berbohong.Bahwa adik saksi yang bernama Mirel Sampe juga pernah mengatakankepada saksi kalau Anna Talla

, teman terdakwa, mengatakan kepada MirelSampe cerita ancorancor tentang saksi namun ketika Anna Talla akanmenceritakannya, Mirel Sampe menolak dan tidak ingin mendengar ceritadari Anna Talla;Bahwa mendengar hal demikian saksi tidak terima karena saksi danterdakwa tidak pernah berhubungan badan;Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut kepada ayah saksi (KarelSampe) sambil menunjukkan hasil screenshoot sms terdakwa kepadaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Ambsaksi Viona

Kabupaten Maluku Tengah, terdakwa pernahbercerita kepada Anna Talla kalau saksi Mauren pernah menghubungiterdakwa melalui video call, pada waktu itu saksi Mauren dalam posisitelanjang dan memperlihatkan payudara dan kemaluannya kepadaterdakwa, padahal hal tersebut tidak benar;Bahwa terdakwa tidak pernah menunjukkan video yang isinya saksiMauren sedang telanjang dan memperlihatkan payudara dan kemaluannyatersebut kepada Anna Talla;Bahwa semua yang terdakwa ceritakan kepada saksi Viona, saksi Tusyedan

Anna Talla adalah tidak benar dan hanya cerita bohong yang terdakwakarang sendiri ;Bahwa terdakwa menceritakan hal tersebut karena terdakwa sakit hati,kesal dan cemburu kepada saksi Mauren karena terdakwa mendengarinformasi kalau saksi Mauren setelah putus hubungan dengan terdakwasudah berpacaran dengan lakilaki lain dan bahkan terdakwa pernahmelihat saksi Mauren dibonceng lakilaki dengan sepeda motor dari arahSuli menuju Passo;Bahwa tujuan terdakwa menceritakan hal tersebut untuk membuat malusaksi

terdakwa bercerita kepada saksi TUSYE MATEKENA aliasTUSYE kalau terdakwa ada bawa saksi MAUREN SAMPE alias OYEN diBukit cinta lalu baku nae dengan saksi MAUREN SAMPE alias OYEN,setelah baku nae lalu terdakwa bawa saksi MAUREN SAMPE alias OYENke temannya di Suli, padahal hal tersebut tidak benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekitar pukul 21.00 witbertempat di Jalan Raya depan Natsepa Desa Suli Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah, terdakwa pernah bercerita kepada ANNAHENDERINA TALLA

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hasyim bin Talla, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Baruttung Desa Waetuwo,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Hawisah binti Seleng, umur 40 tahun,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasyim bin Talla) dengan Pemohonll (Hawisah binti Seleng) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2003 diDesa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Hasyim bin Talla, Nomor 7308030205081527yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 Desember 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hasyim bin Talla);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hawisah binti Seleng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Anas (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hardi dan Basri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasyim bin Talla) dengan Pemohonll (Hawisah binti Seleng) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2003 diDesa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra.

untuk melakukanpengukuran tanah yang dikuasai oleh saksi MANNAWE Als NAWE Bin GANGKA dansaksi KAMARUDDIN Bin TALLA antara lain saksi SUDARJANTO, SIP.

.= luas tanah KAMARUDDIN (saksi KAMARUDDINBin TALLA) adalah 16.246 m?.Setelah dilakukan pengukuran tanah lalu saksi Drs. H. RUSTAM MAGE Bin ALIMAGE membuat sendiri Surat Kuasa dari saksi MANNAWE Als NAWE Bin GANGKAdan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA kepada saksi Drs. H. RUSTAM MAGE Bin ALIMAGE untuk mengurus suratsurat tanah karena saksi MANNAWE Als NAWE BinGANGKA dan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA tidak dapat membaca dan tidak dapatmenulis, kemudian saksi Drs. H.

RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE,termasuk juga Surat Pernyataan atas nama saksi MANNAWE Als NAWE Bin GANGKAdan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA, selanjutnya terdakwa meregistrasi SuratPernyataan atas nama saksi MANNAWE Als NAWE Bin GANGKA dan saksiKAMARUDDIN Bin TALLA di Buku Register Tanah Kecamatan Tanjung Selor yaitu SuratPernyataan Saksi KAMARUDDIN Bin TALLA dengan luas tanah 15.943 m2 tanggal 16Desember 2003 yang kemudian diregister di buku tanah Kecamatan Tanjung Selor denganNomor 593.11/523.B/CTS PEM/V/

= luas tanah KAMARUDDIN (saksi KAMARUDDINBin TALLA) adalah 16.246 m?.Setelah dilakukan pengukuran tanah lalu saksi Drs. H. RUSTAM MAGE Bin ALIMAGE membuat sendiri Surat Kuasa dari saksi MANNAWE Als NAWE Bin GANGKAdan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA kepada saksi Drs. H. RUSTAM MAGE Bin ALIMAGE untuk mengurus suratsurat tanah karena saksi MANNAWE Als NAWE BinGANGKA dan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA tidak dapat membaca dan tidak dapatmenulis, kemudian saksi Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 08 April 2001 di Desa Tolole, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten ParigiMoutong dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaIskandar Talla, yang dinikahkan Imam Masjid, dengan maskawin berupaTanah Kebun 60 Are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Usman Turu dan Sukri Iskandar;2.

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Desa Bega, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;won Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai sepupu Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTolole, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong pada tanggal08 April 2001;n Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Iskandar Talla

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayanbertempat tinggal di Desa Bega, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Posodi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;wonon Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai kakak Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTolole, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong pada tanggal08 April 2001; Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Iskandar Talla

memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Tasrip Kurawa Bin Mohamad Kurawa dan Nasria Binti Iskandaradalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 08 April 2001, di Desa Tolole, Kecamatan Ampibabo, KabupatenPArigi Moutong; Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Iskandar Talla

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jija Talla binti Zakaria Talla) dan Almarhum (Umar Haupea), yang dilaksanakanyang di Negeri Seith, Kecamatan Laihitu, Kabupaten Maluku Tengah. pada tanggal 13 April tahun 1973, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara p. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Husain bin Talla, umur 54 tahun,agama Islam, pekeijaan petani, beralamatdi Dusun Kajuara, Desa Kajuara, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon danSaksiSaksl.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telahmengajukan surat permohonan bertanggal 21Maret 2013, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. Bahwa anak pemohon yang bemamaNurlinabinti M.

Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, Nomor Kk.21.05.06/PW01/002/2013, bertanggal 21 Maret 2013(bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti sxirat,pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi kesatu : Aco bin Talla, pada pokoknyamenerangkan :eBahwa saksi kenal dengan pemohon karenaSaksi bersaudara dengan pemohon..eBahwa pemohon hendak mengawinkananaknya yang bernama Nurlina binti Husaindengan

Husain sudah seringmembantu ibunya memasak dan mencuci, dankalau jajan bakso dimakan di dalam rumah.eBahwa WNuilina binti Husain )dengan Hadis bin Longi berstatus /%keduanya tidak mempunyai ;hubimgan nasab dan sesusuan yang m~ kawin.eBahwa pemohon telah mengurus perkawinananaknya ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolakkarena Nurlina masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Langgaco bin Talla, pada pokonyamenerangkan :eBahwa saksi kenal dengan pemohon karenapemohon tante saksi.e Bahwa pemohon hendak

Husain bin Talla untukmelangsungkan pernikahan anaknya yangbernama Nurlina binti Husain dengan Hadis binLongl.3. Memerintahkan kepada Penghulu/PembantuPenghulu Kantor Urusan Agama KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, untukmenikahkan Nurlina binti Husain dengan Hadisbin Longi.4. Membebankan kepada pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 191.000.

Tanah sawah dan tanah kering seluas kurang lebih 8.534 m2 terletak di Lingkungan Kalebbong Aloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas:
- sebelah Utara tanah milik Ilham;
- sebelah Timur tanah milik Ria/Muhlis;
- sebelah Selatan tanah milik Rahim;
- sebelah Barat tanah milik Talla;
4.3.

Tanah sawah seluas kurang lebih 4.068m2 terletak di Lingkungan Kalebbong Aloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas;
- sebelah Utara tanah milik Talla/Ilham;
- sebelah Timur tanah milik Semmaila/Rahim;
- sebelah Selatan tanah milik Semmaila;
- sebelah Barat pengairan;
4.4.

meterHal 7 dari 21 hal.Put.No.486/Pdt.G/2015/PA.BIkpersegi terletak di Lingkungan Kalibbong Aloe, Kelurahan MarioRennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Talla /IIham; Timur berbatasan dengan tanah Milik Semmaila/Rahim; Selatan berbatasan dengan tanah Milik Semmaila; Barat berbatasan dengan Pengairan;4.4.

Tanah sawah dan tanah kering seluas kurang lebih 8.534 m2 terletak diLingkungan Kalebbong Aloe, Kelurahan Mariorennu, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: sebelah Utara tanah milik Ilham; sebelah Timur tanah milik Ria/Muhlis; sebelah Selatan tanah milik Rahim; sebelah Barat tanah milik Talla;3.

Tanah sawah seluas kurang lebih 4.068m2 terletak di LingkunganKalebbong Aloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas; sebelah Utara tanah milik Talla/IIham; sebelah Timur tanah milik Semmaila/Rahim; sebelah Selatan tanah milik Semmaila; sebelah Barat pengairan;4.

Tanah sawah dan tanah kering seluas kurang lebih 8.534 m2terletak di Lingkungan Kalebbong Aloe, Kelurahan Mariorennu,Hal 18 dari 21 hal.Put.No.486/Pdt.G/2015/PA.BIkKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: sebelah Utara tanah milik Ilham; sebelah Timur tanah milik Ria/Muhlis; sebelah Selatan tanah milik Rahim; sebelah Barat tanah milik Talla;4.3.

Tanah sawah seluas kurang lebih 4.068m2 terletak di LingkunganKalebbong Aloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas; sebelah Utara tanah milik Talla/IIham; sebelah Timur tanah milik Semmaila/Rahim; sebelah Selatan tanah milik Semmaila; sebelah Barat pengairan;4.4.

Batara (Sejak tahun 1983 s/d 2005) terhadap tanah objek sengketa,ternyata selama itu tidak ada keberatan dari pihak ahliwaris Tape Bin Talla setidaktidaknya jika saat itu Tape Bin Talla sudah meninggal maka ahli warisnya/paratergugat Il tidak pernah melakukan keberatan atasnya, demikian oleh Notaris/PPATDumondo Yan Tosingke,SH melakukan pengecekan pada BPN Kota Makassar,ternyata diperoleh data bahwa tanah objek jual beli tersebut benar dahulu tanah/milikAhmad Soedjadi lalu ke Drs.

Batara,selanjutnya menjadi atasnama Lourin Nova (Lourin Nova Pauntuk),Bahwa jikalau benar padahal quad non tanah tersebut milikTape Bin Talla ic paraTergugat Il, maka mengapa saat tanah a quo dikuasasi dan dipagar oleh AhmadSoedjadi, maupun Drs. Agustinus M. Batara, para tergugat II dan atau Tape Bin Tallatidak melakukan keberatan padahal mereka bertempat tinggal di Wilayah PampangHalaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN Mks(dekat tanah objek sengketa).

Bahwa selama ini yang menguasai dan memagar lokasi tersebut adalah ParaAhli Waris Tape Bin Talla melainkan bukanlah Penggugat kurang lebih 10 (Sepuluh )tahun , bagaimana bisa dilakukan oleh Penggugat jika selama ini Penggugat beradadi Jakarta sesual pengakuannya sejak 2005 tahun lalu (kurang lebih sudah 10tahunan lebih);6.

Bahwa gugatan Penggugat pada nomor 2 halaman 2 adalah sangat tidak berdasarhukum sebab perlu. diketahui dikantor Kelurahan Pampang KecamatanPanakkukang, Ahmad Soejadi bukanlah pemilik lokasi tanah tersebut, melainkan TapeBin Talla berdasarkan Hak Milik Rincik Persil Nomor 35 a DI, Kohir 260 Cl tahun 1959Seluas 443 m? (empat ratus empat puluh tiga meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan milik H. Munir/Nurdin Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milik Ny.

Bahwa selama ini yang menguasai dan memagar lokasi tersebut adalah ParaAhli Waris Tape Bin Talla melainkan bukanlah Penggugat kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun, bagaimana bisa dilakukan oleh Penggugat Jika selama ini Penggugat berada diJakarta sesuai pengakuannya sejak 2005 tahun lalu (kurang lebin sudah 10 tahunanlebih);6.

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hale bin Talla, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Cambo binti Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hale bin Talla) dengan Pemohon Il(Cambo binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada sekitar pada tahun 1978 diDusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.3.

Hale bin Talla, Nomor 7308170205084287 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 07 Juli 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hale bin Talla);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Cambo binti Abd. Latif);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Abd. Latif;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Latii dan Dg. Palawa;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H.