PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterkhir SD, tempat tinggal di Dusun Tambar, RT.005,RW. 003, Desa Sidokumpul, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Lawan;Tergugat,

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir MA, tempat tinggal di Dusun Tambar,RT.005, RW. 003, Desa Sidokumpul, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARAManimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di Dusun Tambar RT 005 RW 003 Desa SidokumpulKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di DusunTambar RT 005 RW 003 Desa Sidokumpul Kecamatan SambengKabupaten Lamongan sampai sekarang 12 tahun 1 bulan (bada dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;3.

Achmad bin Tarso, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tambar, RT. 005, RW. 004, Desa Sidokumpul,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua termohon lalu pindah hidup bersama dirumah bersama

Pengadilan Agama Lamongan pada tanggal 24 Oktober 2018,dan panggilan kedua pada tanggal 19 Nopember 2018 dan tanggal 29Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa pemohon dan termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 1 September 2005, dan keduanya belum pernahberceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwapemohon Penggugat, berdomisili di Dusun Tambar

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang yang hadir pada saat itu bernama MUNDIR , sedangkan Modin yang hadir bernama TANI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahbernama: DULMU'IN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: TAMBAR dan KATAMdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah) dibayar tunaiAntara

Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi: Saksi I: KATAM bin TASLIM, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Desa Babadan Kecamatan NgajumKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 12Desember 1972; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama: DULMU'IN, dan dihadirisaksi nikah bernama: TAMBAR

dan KATAM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300,(tiga ratus rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Saksi II: TAMBAR bin KARTONADI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Desa Babadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;, yang dibawah

sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 22 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayahbernama: DULMU'IN, dan dihadiri saksi nikah bernama: TAMBAR dan KATAM dengan maskawin berupa uang sebesar Rp

/2020/PN Stb tanggal 20 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan pendapatdari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Salman bersamasama Terdakwa Nurdin, TerdakwaKasmidi, serta saksi Saidi, saksi Tambar

Kemudian mendengarlaporan tersebut SAKSI langsung berangkat ke lokasi dan setibanya dilokasiSAKSI melihatbenar areal lahan khususnya di Afd Ill telah didirikan gubuk danditanami dengan tanaman labu, kacang dan pinang oleh penggarap dan padasaat dilokasi saksi Antonius Ginting sempat berjumpa dengan para penggarapatas nama saksi SAIDI yang merupakan sekelompok petani yang mendirikangubuk dan menanam masingamasing diketahui bernama SAIDI, RAMLIKAROKARO, NURDIN, TAMBAR MALEM SEMBIRING,TUMUJI ALSUNTUNG

Langkat.Adapun kegiatan yang ia lakukan diareal perkebunan tersebut antara lainMendirikan gubuk yang terbuat dari atap rumbia, tiang kayu tanpa dindingdengan ukuran 2( dua ) x 2 ( dua) meter, menanam tanaman labu, pisang, danjagung, serta melakukan pembersihan diareal yang baru selesai replanting,Nama TAMBAR MALEM SEMBIRING, Jenis kelamin LakiLaki, Umur 62tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Sumber Jaya Simpang Sejagar Kec.Serapit Kab. Langkat.

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Salman bersamasama Terdakwa Nurdin, TerdakwaKasmidi, serta saksi Saidi, saksi Tambar Malem Sembiring, saksi Tumuji AlsUntung dan saksi Ramli KaroKaro baik bertindak secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dan bersekutu pada hari Sabtu, 08 Juni tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar antara dalam tahun 2019 bertempatdi areal perkebunan milik PT.

Tindak Pidana yang didakwakan mengandung sengketa perdata yang harusdiselesaikan secara perdata, karena Para Terdakwa bersama Saidi, TumujiAlias Untung, Ramli KaroKaro dan Tambar Malem Sembiring (masimgmasing berkas perkara terpisah) merupakan Kelompok Tani Jaya KembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Sela Nomor250/Pid.Sus/2020/PN Stbdan berdasarkan keterangan Terdakwa I. Saidi selaku Ketua Kelompok TaniJaya Kembali dalam BAP, lahan yang digarap Para Terdakwa bukanlahmilik Perkebunan PT.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana telah terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ,sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah spiion mobil Fortuner sebelah kiri warna Hitam, dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM bin TAMBAR

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah spion mobil Fortuner sebelah kiriwarna Hitam, dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM bin TAMBAR ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Plh.

Berdasarkan keterangan Saksi Abdul Salam Bin Tambar, Saksi YuniSaada Binti Rohmad dan Saksi Supriyo Catur Bin Rustam diperoleh faktahukum bahwa perbuatan Terdakwa Sugiat Als Marwan Bin Parman yangmendatangi rumah Saksi Korban Abdul Salam bin Tambar untuk menagihkekurangan pembayaran uang atas pembelian 6 (enam) set kursi yangdilakukan dengan berteriakteriak mengatakan Hei Dul Metu kapan DuitmuMbok Bayar (hei dul keluar, kapan kamu membayar uangnya), disertaiterdakwa menendangnendang pagar rumah dan

pemidanaan tidak memperhatikankeadaankeadaan yang memberatkan terdakwa sehingga Majelis Hakimperkara a quo hanya menghukum Terdakwa Sugiat Als Marwan BinParman selama 15 (lima belas) hari, apabila Majelis Hakimmempertimbangkan keadaankeadaan hukum yang merupakanpenghargaan atas suatu kenyataan berdasarkan kekuatan nilai pembuktianmaka akan diperoleh fakta atau kKeadaan hukum sebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa Sugiat Als Marwan Bin Parman yang menagihpiutangnya kepada Saksi Abdul Salam Bin Tambar

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidanatelah terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ,sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah spion mobil Fortuner sebelahkiri warna Hitam, dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM bin TAMBAR

TAMBAR, tempat tanggal lahir : 21 tahun dan Nama LAMSIJAH binti P. JATMO, tempat tanggal lahir : 18 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 425/59/VII/1947, tanggal 14 Juli 1947 diubah menjadi Nama RASMAD WADI bin WARINO, tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juli 1929 dan Nama LAMSIYAH binti P. JATMO, tempat tanggal lahir : Malang, 6 Januari 1930;

3.

TAMBAR tempat tanggal lahir22 tahun dan LAMSIJAH binti P. JATMO tempat tanggal lahir 16 tahun,sedangkan yang benar adalah RASMAD WADI bin WARINO, tempattanggal lahir Malang, 17 Juli 1929 dan LAMSIYAH binti P. JATMO tempattanggal lahir Malang, 6 Januari 1930;5.

TAMBAR tempat tanggal lahir 21tahun dan nama LAMSIJAH binti P. JATMO tempat tanggal lahir 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 425/59/VII/1947tanggal 14 Juli 1947 sebenarnya adalah RASMAD WADI bin WARINO,tempat tanggal lahir Malang, 17 Juli 1929 dan LAMSIYAH binti P. JATMOtempat tanggal lahir Malang, 6 Januari 1930;3.

TAMBAR tempat tanggal lahir 21 tahun dan NamaLAMSIJAH binti P. JATMO tempat tanggal lahir 18 tahun, dan karenanyaPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P55 dan P.6 adalah berupaSurat Keterangan Desa dan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama yangmemberi bukti bahwa biodata Pemohon adalah Nama RASMAT WADI bin P.TAMBAR tempat tanggal lahir 21 tahun dan Nama LAMSIJAH binti P.

TAMBAR tempat tanggal lahir 21 tahun danNama LAMSIJAH binti P. JATMO tempat tanggal lahir 18 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Juli 1947 diubah menjadiNama RASMAD WADI bin WARINO, tempat tanggal lahir Malang, 17 Juli1929 dan Nama LAMSIYAH binti P.

TAMBAR, tempat tanggallahir : 21 tahun dan Nama LAMSIJAH binti P. JATMO, tempat tanggallanir : 18 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor:425/59/VII/1947, tanggal 14 Juli 1947 diubah menjadi Nama RASMADWADI bin WARINO, tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juli 1929 danNama LAMSIYAH binti P. JATMO, tempat tanggal lahir : Malang, 6Januari 1930;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DAU KabupatenMalang;4.

ANSARDG.RAGA BIN DG.SANUDDING, Terdakwa IV DEDI WIJAYA S.Kep.Ners AliasDEDI BIN MAHMUD SIJAYA dan Saksi Samsul Afandi Alias syamsul Bin Dasim,Suwardi Alias Suwar Bin Boiran dan Andik Alias Tambar Bin samaji (ketiga saksitersebut dilakukan penuntutan terpisah) mereka bermain kartu Domino yangdilakukan dengan cara sebelumnya masing masing para pemain memasukkanuang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ditengah tengah mereka kemudian 1 (Satu)set kartu domino dikocok dan dibagikan kepada para main sebanyak 4

ANSARDG.RAGA BIN DG.SANUDDING, Terdakwa IV DEDI WIJAYA S.Kep.Ners AliasDEDI BIN MAHMUD SIJAYA dan Saksi Samsul Afandi Alias syamsul Bin Dasim,Suwardi Alias Suwar Bin Boiran dan Andik Alias Tambar Bin samaji (ketiga saksiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Sgmtersebut dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 sekira pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2018 bertempat di Dusun Batu Alang Desa RomangloeKec.Bontomarannu

Dasim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahditangkapnya Saksi bersama dengan Para Terdakwa sedang bermain judioleh Anggota Polisi dari Polres Gowa;Bahwa yang ditangkap adalah Saksi, Mas Andik alias Tambar, Mas Suwardi,Terdakwa Muh.Nasir Dg.Lira, Terdakwa Zulhartono alias Tono, TerdakwaAnsar Dg.

Suwardi alias Suwar Bin Boiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahditangkapnya Saksi bersama dengan Para Terdakwa sedang bermain judioleh Anggota Polisi dari Polres Gowa;Bahwa yang ditangkap adalah Saksi, Mas Andik alias Tambar, Mas Samsul,Terdakwa Muh.Nasir Dg.Lira, Terdakwa Zulhartono alias Tono, TerdakwaAnsar Dg.

Putusan No. 2523/Pat.G/2016/PA.Jbg.Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUTAMTO bin SUNARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Jalan Tambar Sidokumpul Dusun Tambar Rt. 004 Rw. 008, DesaSidokumpul Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon.

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: MUNIF bin KASEMO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Jalan Tambar Sidokumpul Dusun Tambar Rt. 004 Rw. 008, DesaHim. 4 dari 12 him.

Sudirman RT.003 RW. 004 Desa Tambar KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada KUASA HUKUM PEMOHON. ADVOKAT dan KONSULTANHUKUM, berkantor di KANTOR ADVOKAT LILIK YULIANTO, S. H., S.Sos. dan REKAN beralamat di JI. A.

Sudirman RT/RW 003/004 Desa Tambar KecaMatan Jogoroto Kabupaten Jombang Provinsi JawaTimur;akan tetapi Ayah Kandung sekaligus Wali Nashab Pemohonmenolaknya, dengan alasan Ayah Kandung Pemohon sudah tidakmaumengurusianakanaknya, dan menyuruhPemohon untukmengurus pernikahannya sendiri.4.

Surat berupa:1.Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517195507960001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08122017 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Asli pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Nomor : B518/Kua.13.12.11/PW.01/12/2019 tanggal 04 Desember 2019 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Foto copy surat keterangan dari Kepala Desa Tambar

SudirmanRT.003 RW. 004 Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 yang berhak menjadi wali bagiPemohon adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TembelangKabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, sebagai wali Pemohon dalam pernikahan antaraPemohon (PEMOHON)

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Tambar Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, Nomor 400/527/415.67.09/2016 tanggal 13Oktober 2016 (bukti P.4);5. Foto Kopi Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah Menengah KejuruanDarul Ulum Jombang nomor : 04 OB og 259 052724 tanggal 2 Juni1997 Jombang , sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda (bukti P.5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517190311071201. tanggal 28Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.6);Bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti Suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang servis tempat1)kediaman di dusun Belut RT.06 RW. 05 Desa Tambar KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang

Agustus 1977,dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama dantanggal lahir tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipanakta nikahnya adalah NAMA: XXXXX tanggal lahir 01 Agustus1978;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus AkteKelahiran dan administrasi kependudukan lainnya;XXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelukis tempatkediaman di Jdusun Tambar

RT.03 RW. 02 Desa Tambar KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang Di depan sidang memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokokonya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahTtangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai2 orang anak bernama::; Bahwa Pemohon I bernama XXXXX tanggal lahir 01 Agustus 1977,dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang

Saniman bin Kaseran, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Dusun Tambar, RT.0O7 RW. 004,Desa Sidokumpul, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menik binti Sadiman, Umur 35 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Dusun Tambar, RT.007 RW. 004,Desa Sidokumpul, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Para Pemohon tersebut juga untuk dan atas nama lakilakinya, NamaSeptyan Cahyono bin Saniman, tanggal lahir 6 September 1999 (umur 16tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di Dusun Tambar, RT.007 RW. 004,Desa Sidokumpul

Asad Jamil bin Mustajib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Dusun Tambar, RT.003 RW.002, Desa Sidokumpul, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama Septyan Cahyono bin Saniman, yang umurnyabelum mencapai 19 tahun

untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri yang berada di Dusun Tambar RT.008 RW.004, DesaSidokumpul Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan sehingga sampalsaat ini Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yanghingga kini kurang lebih 8 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi

Ambar Wati binti Bambang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Tambar RT.009 RW. 005 DesaSidokumpul Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan yang di bawahSumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak

Sabar bin Pairen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Tambar RT.008 RW. 004 Desa Sidokumpul KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan yang di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat

Suryanto bin Sabar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Tambar RT.008 RW. 004 Desa Sidokumpul KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan yang di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat

Saksi TEDY BAGUS M :e bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 09 Nopember 2013 sekirapukul 23.00 wib. bertempat di Jalan Desa Tambar, Kec. Jogoroto,Kab.

Saksi SOFYAN KURNIAWAN :e bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 09 Nopember 2013 sekirapukul 23.00 wib. bertempat di Jalan Desa Tambar, Kec. Jogoroto,Kab.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.Jombang karena telah menjual sediaan farmasi atau alat kesehatan berupapil double L yang tidak memenuhi persyaratan keamanan kasiat ataukemanfataan dan mutu kepada AGUS SETIAWAN,.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gimin Tambar bin Jaman Tambar)terhadap Penggugat (Casturi binti Padu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Ratna Ekawati Binti Tambar) untuk melangsungkan pernikahanya dengan calon suami Pemohon yang bernama Rajat Sugiharto Bin Suradi dengan wali Hakim ; --------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------

permohonannya tertanggal18 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 0012/Pdt.P/2014/PA.Pml. tanggal18 Maret 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahannya dengan calonsuami Pemohon yang bernama , umur 32 tahun Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dukuh Kemlaten,Rt.01 Rw.03 Desa Wanamulya, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang;2.Bahwa Pemohon adalah anak sah dari TAMBAR

Pemohon dan saksisaksi dan halhal yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohondengan calon suaminya secara biologis maupun psikologis sudahsamasama dewasa, saling cinta mencintai, Samasama beranibertanggung jawab untuk melaksanakan kewajiban berumah tangga, dandiantara keduanya tidak ada hubungan yang di larang untuk menikah baikmenurut syara' (agama) maupun peraturan perundangundangan, dan waliPemohon (Tambar

Mengizinkan Pemohon (Ratna lEkawati Binti Tambar) untukmelangsungkan pernikahanya dengan calon suami Pemohon yangbernama Rajat Sugiharto Bin Suradi dengan wali Hakim ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim Drs. H. Khabib Soleh, SH.

Malang;Bahwa Saksi Sujar Bin Suliadi mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membeli seharga Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan pada sekitar tahun 2015 dariTambar (DPO) di rumah Tambar di Dsn. Sumbersuko Ds. Pathokpicis Kec.Wajak Kab.

Saksi Sujar Bin Suliadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB,ditangkap oleh Polisi di rumah Saksi di Dusun Jangkung RT.26 RW.09 DesaDadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Bahwa Saksi pada mulanya membeli sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam biru dari orang yang bernama Tambar (DPO) sekira pertengahan tahun2016, tanpa suratsuratnya, dengan harga sejumlah Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah

Ismail(dalam berkas terpisah) di rumahnya di Dusun Jangkung Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Bahwa menurut pengakuan Saksi Ajik Ismail, menjualkan sepeda motor itupada Terdakwa dari Saksi Sujar Bin Suliadi, yang mana Saksi Ajik Ismailmemberikan uang hasil penjualan sepeda motor itu pada Saksi Sujar BinSuliadi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan Saksi Ajik Ismailmemperoleh Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Sujar Bin Suliadi memperoleh sepeda motor itu dari Tambar

Jangkung Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Bahwa menurut pengakuan Saksi Ajik Ismail, menjualkan sepeda motor itupada Terdakwa dari Saksi Sujar Bin Suliadi, yang mana Saksi Ajik IsmailHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN Kpnmemberikan uang hasil penjualan sepeda motor itu pada Saksi Sujar BinSuliadi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan Saksi Ajik Ismailmemperoleh Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Sujar Bin Suliadi memperoleh sepeda motor itu dari Tambar

menjualkan sepeda motor Supra Fit warna hitam biru, tanpa suratsuratnya, lalu Saksi Ajik Ismail menjual pada Terdakwa dengan harga sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), Saksi Ajik Ismail memberikanuang hasil penjualan itu pada Terdakwa sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), dan Saksi Ajik Ismail memperoleh upah sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Sujar Bin Suliadi membeli sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam biru dari orang yang bernama Tambar

Samian; Rasmin; Mesani; Senimah; Rembul; Ngadriah; Sukri; Diman; Muhadi; Kemisah; Sukri; Khaerudin; Ngardi; Jumiati; Muratun; Ngatinah; Kustini; Tambar; Nabsiah; Kuwatun; Tugiah; Muson bin Subeno; Muinah; Ripin bin Maryatmin

Tambar Kec. Jogoroto Kab. Jombangdilakukan penangkapan terhadap terdakwa PUJI KUSTIYONO alias NYAPRUTyang saat itu bersama ILHAM FERDIANSAH. Saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) buah handphone merk Sky warna hitam nomor simcard085792024013 dan uang Rp. 190.000,. Kemudian terdakwa PU4JIKUSTIYONO alias NYAPRUT diminta menunjukkan dimana peralatan hisapsabu yang pernah digunakan sebelumnya.

Tambar Kec. Jogoroto Kab.

Tambar Kec.Jogoroto Kab.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TAMBAR Bin PAAT, NIK. 3507201909770001, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di DusunWatu Tumpeng RT.002 RW. 003 Desa BabadanKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dewi Santi Binti Tambar ;Tanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Watu Tumpeng RT.002 RW. 003 DesaBabadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Rizaul Baihaqi Bin Jamil ;Tanggal lahir : 01 Januari 2000, (umur 20 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko Bangunan ;Tempat kediaman di : Dusun Kenongo RT.002 RW. 001 DesaSumbersuko

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dewi SantiBinti Tambar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RizaulBaihaqi Bin Jamil.3.

Bahwa anak Pemohon bernama Dewi Santi Binti Tambar, Umur 18 tahun 5bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorang lakilakibernama Rizaul Baihaqi Bin Jamil sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah hamil 5 (lima) bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama DEWI SANTIBinti TAMBAR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama RIZAULBAIHAQI Bin JAMIL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Pada tanggal 22 September 2003,Pemohon dengan mantan suami Pemohon bernamaKHOIRUL ANAM bin TAMBAR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Dusun Jaruman RT. RW. Desa Wajak KecamatanWajak Kabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang dengan Nomor : 625/66/1X/2003 tanggal 22 September 2003;2.

Bahwa kemudian rumah tangga antara Pemohon dan mantan suami Pemohon tidakmulus sebagaimana yang diharapkan hingga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada akhirnya berujung perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan bukti nomor perkara yang dimohonkan oleh mantan suami Pemohon bernamaKHOIRUL ANAM bin TAMBAR tersebut dengan bukti nomor perkara4874/Pdt.G/2010/PA.Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gimin Tambar bin Tambar) terhadap Penggugat (Nur Widayati binti Gisus Surjatmodjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).