Bahwa setelah menilcah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahIcumpul sebagaimanaHalaman 1dart 8 : Putusan nomor: 12671 Pdt.G/2009/PA.Bjnlayaknya suami isteri dalam keadaan batdadukhul, dan telah dikaruniai duaketurunanbemama ANAK 1tumur 9 tahtm;dan ANAK 2umur 5 tahun; . Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahktunpul sebagaimana layaknya simmi isteri dalam keadaanbatdaduldm1, dan telah dikaruniai dua ketururtan bernama ANAK1umur 9 tahttn;dan ANAK 2 umur 5 tahun;3.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Nopember 1999,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 4 tahtm 1 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

FAIQ, MH, masingmasing sebagai haldmanggota putusan tersebut dibacalcan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Tennohon ;Panitera Pengganti,AHMAD PRIYADI, SHPerincian Biaya Per 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Materai Putusan Rp. 000,3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan pu(uh satu ribu rupiah)

telah pemah bersama membina rum.ahtangga selama dua minggu dan belum dikaruniai anak.* Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tin al dan telah berjalan sekitar lima bulan lamanya dimana Tennohon yangpergi meninggalkan Tennohon, dan bahkan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;e Bahwa kepergian Termohon tersebut tanpa diketahui penyebabnya dan hinggasekarang Tennohon tidak pemah kembali lagi bersama Pemohon, dan Pemohonpuntidak pemah mencari Termohon.Bahwa

telah tidak hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tennohon telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 Tentang Mediasi tidak dapat diterapkan dalam proses perkara

berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelistelah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungk.an perkawinan pada tahun 2012 di Kecamatan Paleteang KabupatenPinran.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pemah bersama membina rumahtangga dengan rukun selama dua minggu dan hanya belum dikaruniai anak namunkini telah tidak bersama lagi dan telah berjalan sekitar lirna bulan lamanyadirnana Tennohon

yang pergi meninggalkan Pemohon.e Bahwa kepergian Tennohon tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa ada masalah rumah tangga hingga sekrang tidak diketahui alamatnya dengan jetas dtWilayah RI.e Bahwa tidak pemah diupayakan untuk rukun kembali oleh karena Tennohon tidakdiketahui alamatna dengan jelas.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakirn berpendapat bahwa adanya sifat Tennohon yang telah pergi meninggalkanPemohon dengan tanpa ada masalah dan tanpa sepengetahuan

Pemohon menjadipenyebab retaknya rumah tangga Pemohon dengan Tennohon.Menimbang bahwa adanya pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTennohon yang hingga kini telah betjalan sekitar lima bulan dan selama itu tidak ada indikasi bahwa Pemohon dengan tennohon akan dapat bersatu kembali untukmembina rumah tangganya dan bahkan Pemohon telah tidak bennaksud untukmencari keberadaan Tennohon, keadaan tersebut dapat diinterpretasikan sebaaibentuk perselisihan rumah tangga yang terns menerus sesuai maksud

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; bankan biaya perkara. sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ) kepada Pemohon;

Rp. 10.500.000,- (sepubh :pita rupiah) kepacia Tennohon ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;------------- ----- ---------------

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan83. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun lalu menempatirumah sendiri selama 6 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suamisteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikamniai seorang keturunanbernama ROUDATUL IKSAN umur 6 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimarta " tersebut dibawah ini :a.

)masingmasing bernama :Hataman 3 dari 8: Putusan nornor 0972/Pdt.G/2009/PA.8inSAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjacm Kaur Keuangan mpat kediamandI Kabupatenngan,, dibawah surnpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahkakak kandung pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Tennohon

selama 2 tahun lalu menempati nunahsendiri di Desa Kedungpengaron Lamongan selama 6 tahun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2009 mereka sering bertengkar disebabkan ketika Pemohonbekerja di Malaysia Termohon menjalin hubungan dengan laidlaidlain (selingkuh) bernama Ilcsan tetangga termohon sendiri, namunsaksi hanya mendengar dari para tetangga, kemudian saya bersamapemohon menanyakan secara langsung kepada tennohon perihalcerita tersebut

dan ternyata tennohon mengakui dengan teruse Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanApril 2009 termohon pulang kenunah orang tua termohon sendiri dan HalgnisadearganPutusan nomor 0972/Pdt.G/20091PA.Binpemohon sampai sekarang telah 1 bulan lamanya, .................... ae tnteseetBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tcmi, tempat kediciman diDesa Sumberhado Kecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapakkandung termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu menempati rumah sendiri

Bahwa Masan Pemohon mengajukan Perrnohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebt:t dibawah inia Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berialan rukun dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.

Termohon selama 3 bulau denganharapan Tennohon mau tinggal dirumah Petrtohor, akantetapi berhasil ooeBahwa akihat kejadian tersebut. kemudiar. Pemohonpergi meninggaikan Termohon pulang kerumah orangtuaPemohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 2 bulan Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin =;Baheta pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Berdasarkan aiasan/dalil dalit diatas, Pemohon merasasudah ttdak tahan iagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tennohon, oteh karenarya Pemo,",onrnohon agar Kona Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara iui, selanjutnya menjatuhkanHa( aman 2 OFS Bik ugh fond SY Ipab EB HABY BA. BjPRI>VIER:.Mengabulkan pet Pemohon;2.

um dikaruniai anak; eeuuses ==Bahrwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namunsejak bulanNopember 2008 mereka sering bertengkar disebabkanmasalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggaldirtrmah Termohon demikian pula sebaliknya ;Bahwa akibatnya Pemohon pulang meninggalkanTertnohon dan terjadi perpjsahan selarrta 3bulan : Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sangeup lagi nrerukunkanSAKSI 2; umur 55 loLrun.

agama Islam, peket7aan icni, lempcttfiedfartm di kahupaten Bojvnegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dart Termohon karena saksiadalah tetangga Pernohan serta saksi taltu) Pemohonhendak menalak T=rmohonBahwa Pemohon dan Tenuohon menikah pada O01 Agustus 2008,seielah nikah Pe dan Termohon tinggaldirutnah orangtua Tennohon selama selama 3bulan dan telah berhubungan seba,aimana layaknyaSuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Bahwa semula

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahanIcan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malahpergimeninggallcan Pemohond. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kennnah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 7tahun wen nn anne cnn enee.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; een Babwa Pemohon dan Tennohon menikah path 28 Agustus 1999, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknya

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilum keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahtetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 28 Agustus 1999, setelahnilcah pemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dinunahorang tua Termohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon : Putusan nomor. 08dalam keadaan ba'dadulchul

, dan beim dikaruniai ketunman ;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaktahun 2001 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon pergidengan laidlaid lain sampai sekarang tidak dilcetahui alamatnya;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan temp mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak

supaya tetap rulcun kembali,akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) da(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktNikah Nomor : 533/15/1X/1999 tanggal 28 Agustus 1999 yang dibuat daditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamIKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), malca terbukti antarjpemohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tangg28 Agustus 1999; Menimbang

PA.BjnBismillahirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajulcanOlen, ae gees testesPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediarnan di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutMELA WANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohn selama 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layalatya suami isteri namun belum dikantniai anak;Halaman dari7: Putman nomor: 1109/Pdt.0/2009/PA.Bin 4.

Membebanican biaya perkara kepada Pemohon ;SUB SIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor 1109/Pdt.G/2009/PA.Egn mMhPd1teBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputussebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggalenuruttilcum dengan seadiladilnya; assessMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pmohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidakAtang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap1062009, tanggal 19062009

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, peketjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salmi adalah tetangga. serta salmi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; e Bahwa Pemohon dan Temohon menikah pada 19 Agustus 2007, setelanikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah rang tuTermohn selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanlayalcnya suami isteri namun belum dikaruniai anak

pemohon dan Termohon bertempat tinggal dinunah orang tuaTermohn selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dilcaruniai anak;; Bahwa semula Pemohon clan Termohon hidup rukun, namun sejaOlctober 2007. merelca sering bertengkar disebabkan karena Pemohotidak suka dengan sikap Termohon yang permintaan nafkahnya terlaltinggi dan tidak sesuai dengan kemampuan Pemohon, sehingga Pemohomerasa tidak twat hidup bersama Termohon;;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

Etahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan bascladuldml, danbelum dikaruniai keturunan ; Halaman 1 dari 7 : Plausan nomor: 1058/Pdt.G/2009/PA. Bjn 4. Bahwanlaiar brash amreanih ane Permohonan cerai talak ini a dAlaha.

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak tanggal 10 Mei 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena bermula di omeli IbuPemohon yang selalu ikut campur urusan rumah tangga Termohonc.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malah pergi meninggalkanPemohon d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggallcan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 18 hariJamanya e.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemiohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidal( berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacalcan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selarna 9 tahun 5 bulan dan telahktunpul sebagaimanaHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1265/Pdt.G/2009/PA. Bjnlayalmya suami isteri dalam keadaan baidadukhul, dan telah dikanmiaiseorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihanclan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah dalam rumah tangga tidak adakecaocokan sebab Termohon selingkuh dengan laidlaid lain orang dari Lamonganc.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan clan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul,dan telah dikaruniai seorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ; 3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pek,erjaan Tukang Ojek tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berilcut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Tennohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 11 Desember 1998,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sutnpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah ayah Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Agustus 2004,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bbemama: ANAK, umur 2 taghun;; Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertengkar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Tennohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggallcanPemohon tanpa seijin Pemohon yang hingga Idni telah berlangstmg selamaKurang lebih 3 tahun;; Paliyra saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan PemohonanTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 01 Agustus 2004, setelahnikah. pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: ANAK, umur 2 taqhun;; e Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertenglcar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulamkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 01 Agustus 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa mmah tangga pemohon clan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena ketika itu Pemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon, temyata Tennohon

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar ta1ak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; ------------------------------- 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam pu1uh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2006, Pemohon dengan Tamohonmektngsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.amatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/21/XTJ2006tanggal 15 Nopember 2006 ;2 Bahwa sewalctu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumahorang tua Tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Icarena Tennohon pulang kerumahorang tuanya tidak pamit Pemohon selama 2 tahun lebihc Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nnnah tangganya

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 15 Nopember 2006,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumahprang tua Tennohon selama 2 tahun 3 bulan

karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah path 15 Nopember 2006,setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdinunah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumah orang tuaTermohon selama 2 tahun 3 bulan clan telah kumpul sebagaimana layalcnyasuami ist,eri dalam keadaan bidadulchul, dan telah dikaruniai seorangKeturunan bernamaANAKumur 1 tahun 6 bulan ;; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup

supaya tetaprulcun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 409/21/X1/2006 tanggal 15 Nopember 2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka tetbuktiantara pemohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang salsejak tanggal 15 Nopember 2006

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Tennohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri pada hari Selasa, tanggal 15 Mei2007 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1428 Hijriyah oleh kamiTAMAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs.

Bahwa pada poin 4 tidak benar jika tennohon pergi tanpa pamit meninggalkanpemohon, akan tetapi termohon pergi pamit pada pemohon dan diititipkankepada orang tua termohon ( nenek termohon ) dalam waktu sampai 2 hari,dengan aiasan tennohon sakit dan supaya dirawat di runah nenek termohon.Namun apa yang terjadi sejak dititipkan pemohon tidak pernah datang ke rumahnenek termohon, justru gugatan yang datang; 10.ni.4Bahwa benar pada poin 5 sekarang antara pemohon tidak ada hubungan lagiselayaknya suami

Menetapkan bahwa tennohon berhak merawat dan memelihara, mendidik keduaanak yang belum mumayiz sampai dewasa; .9.

Bahwa pada dasarnya tennohon/keluarga termohon menghendaki perceraian; 6. Bahwa termohon tidak benar apa yang dikatakan termohon ada orang ketigaiadahubungan dengan orang lain; 7. Bahwa anak yang nomor dua tetap tanggung jawab saya; 8.

untuk membayar uang hadonah untuk biaya anak setiapbulan Rp1.500.000 sampai dewasa; ~7ATAU apabila Pengadilan Agama dan Majelis yang menangami dan memeriksaperkara ini termohon memohon putusan yang seadiladilnya arif bijaksana; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dalam jawaban lesan telahmemperjelas dalam dupliknya bahwa Tennohon mencabut tuntutan hutang kepadaTante dan hak hadlonah serta tuntutan seorang anak yang tertua Deni Kurniawankarena telah ikut Pemohon sedangkan untuk anak kedua Ananda

Hutang kepada Tante tennohon sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Termohon mencabut sebagian gugatannyaberupa hutang kepada Tante tennohon, hak hadlonah dan nafkah anak pertamakarena telah ikut Pemohon dan terhadap pencabutan tersebut Pemohon tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa akhirnya terhadap gugatan Penggugat rekonpensitersebut, Tergugat rekonpensi sanggup dengan rincian sebagai berikut : ~1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tennohon berjalan dengan baik akantetapi sejak sekitar 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yangselalu merasakurang dalam hal belanja yang pemohon berikan, padahal Pemohon sudah berusaha danbekerja dengan baik demikian juga hasil selalu pemohon diberikan kepada Termohon;4.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon da Termohon terus berlanjut, akhirnya padatanggal 05 Pebruari 2006 karena diusir tennohon Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada dirumah kakek Pemohon di Klabang;6.

Bahwa sejak tanggal 05 Pebruari 2006 tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama pisah antara Pemohon dan Tennohon tidak berhasiluntuk rukun kembali;Ta Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan benunah tangga denganTennohon dan Pemohon berpendapat akan lebihbaik apabila antara Pemohon dengan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bondowoso cq.

Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala wewenang Pengadilan AgamaBondowoso untuk memeriksa dan mengadilinya, karena Permohonan Pemohon tersebuttelah diajukan sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, clan terbukti pula tidak ada eksepsi dari Termohon, maka permohonan tersebuthams dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dan Tennohon

Bahwa, selama kurun waktu tersebut Pemohon tetap bersikap menolakmembina kembalirumah tangganya dengan TermohonMenimbang, bahwa faktafakta tersebut adalah merupakan petunjuk bahwadiantaraPemohon dan Tennohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusMenimbang, bahwa tujuan disyariatkan pernikahan dalam islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia yaitu membentuk keluarga, rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau untuk mewujudkankehidupan rumat

berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan/gugatan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban sebagaiberikut Bahwa, isi pennohonan Pemohon sebagian benar, namun ada yang tida( benar yaitu mengenaiTermohon mengatur Pemohon itu tidak benar, malah Termohon diusir oleh ibu Pemohon;Bahwa, jika memang Pemohon mencerai Termohon, Termohon nuntut nafkah yang ditinggalRp.50.000,00,1 hari; Bahwa, terhadap tuntutan tersebut Tennohon

orang saksi bernamaSAKSI ASLI 1 ia memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa ,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Termohonbrtengkar dengan ibu Pemohon karena Termohon difitnah orang lain;Bahwa, saksi telah berupaya membina tetapi tidak berhasil:Bahwa, termohon juga menghadirkan satu orang saksi bernamaSAKSI ASLI 2,. iamemberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi adalah ayah Tennohon

; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon bertengkar dengan orangtua Pemohon, lain Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon; Bahwa, akibatnya mereka pisah n.imah f 1 bulan, dan telah saksi bina untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Tennohon memberikantanggapan bahwa ia tidak keberatan ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyasemula dan menyatakan tidak mengajukan suatu

(vide pasal 1 UndangUndang Nomro 1 Tahun 1974 J opasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) ;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan sebagaimana tercermin datam ketentuan tersebuttelah tidak terwujud dalam nimah tangga antara Pemohon dan Tennohon, karena perkawinanmereka telah menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka faktafakta tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

penyelesaian atas perkaraini adalah adil dan lebin bermanfaat bagi para pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan cerai Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan tuntutan nafkah madliyah selama 1 bulandan iddah sebesar Rp.50.000,00/hari; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebutPemohon menyanggupinya dan memberi mut'ah sebesar Rp.3.000.000,00;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majlis Hakim menghukum Pemohon untuk membayarnafkah di maksud kepada Tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dun ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

., tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetanggasena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 28 Mei 1994, setelahnikahpemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 9 tahun 2bulan, lalu pindah kertunah sendiri selama 3 tahun, dan terakhirbertempat tingga1 dirumah

rukun, namun sejak .tahun 2001 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah karena Pemohon selalu mengharapkan agar Termohontetap tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohonselalu menyatakan minta dipulangkan ke rumah orang tuanya, begitupula ketika Pemohon dan Termohon hidup mandiri juga tidak krasandengan alasan tninta dipulangkan ke rtunah orang tua Termohon;;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan' sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon karena saksiadalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Mei 1994, setelahnikah pemohon dan Tennohon Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dinunah orang tua termohonselama 9 tahun 2 bulan, lalu pindah kerwnah sendiri

rukun, namun sejaktahtm 2001 mereka sering bertenglor disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah karenaHalaman 4 dari 8: Putusan nomor 1427/Pdt.G/2009/PA.BjnPemohon selalu mengharapkan agar Termohon tetap tinggal bersamadirtunah orang tua Pemohon, namun Termohon selalu menyatakanminta dipulangkan ke rumah orang tuanya, begitu pula ketikaPemohon dan Termohon hidup mandiri juga tidak krasan denganalasan minta dipulangkan ke rumah orang tua Tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. ne permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Meetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4.

Bahwa benar antara Pemohon dan Tennohon adatah Suami Istri, yang melangsungkanpemikahannya pada tgl 19 Juni 2003 dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kec. Sumber manjing Kab. Malang, dengan kutipan akta nikah No.372/78/V 11/2003 ttg 19 Juni 2003;2.

Bahwa benar jika semula antara Pemohon dan Tennohon tinggal di Dusun Dusun wonorejoRT 23 RW 05 Desa Druju Kecamatan Sumber manjing wetan Kabupaten Malang, dantelah berhubungan selayaknya suami istri dan dikarunia 1 anak yang bemama FITRIRAHMA SARI umur 2 Tahun sehingga menjadi keluargayang harmonis;3.

Bahwa tidak benar jika kehidupan rumah tangga pemohon dan tennohon tidak harmonissejak bulan april 2008, dimana bahwa sebenamya rumah tangga antara pemohon dantennohon tetap harmonis, dan kalaupun memang ada perbedaan pendapat merupakanbumbu kehidupan data rumah tangga, dan tetap harmonis.4.

Bahwa pada prinsipnya Tennohon tidak menyetujui jika kehendak Pemohon untukmenceraikan Tennohon, mengingat Tennohon masih mempunyai anak yang bemsia 2Tahun, dimana anak diantara pemohon dan tennohon masih membutuhkan dukungan kasihsayang kedua orang tua, serta untuk menunjang pendidikan untuk anak tennohon, danapabila bersikukuh untuk bercerai Pemohon harus menunaikan kewajibannya kepadatennohon sebagai istri dan anak tennohon, karena dalam UU No 1 Tahun 1974 junto UUNo. 3 Tahun 2006 junto UU No.

50 Tahun 2009 dan Pasal 80 angka (4) junto Pasal 149huruf (a,b) Kompilasi Hukum Islammewajibkan bagi seorang suami yang akanmenceraikan istrinya menunaikan kewajibannya dalam hal nafkah, kiswah, mut'ah, maskanselama masa idah dan nafkah terhutang dimana selama 5 (lima) bulan tidak pemah diberinaftah serta hadlonah kepada anak Termohon dan pemohon yang belum mencapai usia 12Tahun (mumayyiz) maka tennohon mempunyai hak asuh terhadap anak tennohon, dimanapemohon menanggapi dalam replik pada halaman

Bahwa ketika antara Pemohon dengan Termohon ada permasalahan, Termohon seringmenyikapi dengan emosi tinggi dan Tennohon juga sering mempermasalahkan hal hal kecil yang bukan masalah mendasar ( crusial ) , sehingga hal tersebut justrumenimbulkan permaslahan yang semakin tajam dan akhimya menimbulkanpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, antara lain seperti:m= Ketika ada masalah, Termohon sering merusalc properti rumah tangga sepertimembanting piling dan sebagainya;T m Ketika ada teman Pemohon

Namun kedua rumah tersebut milk orang tua Pemohon; Baihwa,keduanya berpisah kurang lebih sudah dua setengah tahun; * Baihwa, Sebabnya pisah karena antara Pemohon dengan Tennohon seringbeirtengkar masalahnya saksi tidak tahu persis, namun pemah karena ada tamuPemohon tapi Tennohon bersikap kurang simpatik sehingga Pemohon marah marah; Baihwa, kalau terjadi pertengkaran, sering terdengar suara barang / perabot rumahtangga yang dibanting, namun yang membanting siapa, saksi tidak tahu; * Bahwa, sikapnya

XXXXXXXXXXXX,. 22222 o noo nena nn nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nn nnn ne een nnn nn nnn ee ne* Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kakak ipar Tennohon; * Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2006 setelah menikahPemohon dan Tennohon tinggal di rumah orang tua saksi; * Bahwa, sekarang keduanya sudah berpisah selama kurang lebih dua setengah tahunPemohon (adik saksi) sekarang Pemohon tinggal sendirian di paviliun disampingrumah utama sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah utama bersama

(Bukti T10); Bahwa disamping itu, Tennohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.XXXXXXXK Bahwa, saksi adalah ibu kandung Termohon; * Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2005 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon di Karanganom, Kelurahan KramatSelatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selama kurang lebih 7 tahundan telah dikaruniai seorang anak. * Bahwa, sekarang Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat

telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Tennohon merupakan Persona Standiin Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran permohonan Pemohon, Pemohontelah telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran jawaban Termohon, Tennohontelah mengajukan bukti 1 orang saksi; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan baik saksi Pemohonmaupun saksi Termohon telah bersumpah menurut tatacara agamanya

Gatot Subroto Gang Halmatberhubungan sebagai suami istri (bada dukhul), namun samp ~~~"Pemohon dengan Tennohon belum dikaruniai anak sudah lebih sepuluh tahunlamanya;4. Bahwa selama lebih sepuluh tahun berumah tangga, Pemohon denganTennohon telah berupaya berobat secara tradisional maupun secara medis(dengan program penyuburan, inseminasi, dan bayi tabung) di Indonesiasampai ke Malaysia untuk berusaha mendapatkan keturunan;5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Tennohon terjadi padatanggal 19 Maret 2017 yang lalu, dimana Tennohon telah meminta kepadaabang Termohon untuk menjemput Termohon dari tempat kediaman bersamaPemohon dengan Tennohon;7. Bahwa selama Termohon pergi, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai sekarang;8. Bahwa baik Termohon maupun pihak keluarga Termohon telah memintaPemohon untuk menyelesaikan masalah ini secepatnya melalui PengadilanAgama;9.

Bahwa Pemohon berpendapat dari faktafakta di atas, rumah tangga Pemohondengan Tennohon sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama BinjaiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon, memohon agar KetuaPengadilan Agama Binjai segera memanggil Pemohon dengan Termohon supayadapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya berbunyi.Halaman 2 dari 13 ha/aman,Putusan Nomor 133/Pdt.G/2017/PABJ!

Bahwa, sejak tahun 2015 antara Pemohon dan elTermohon mulai tidak harmonis karena Pemohon memintaizin kepada Termohon untuk berpoligami dengan alasanuntuk mendapatkan keturunan karena dari ejakperkawinanPemohon dan Tennohon belum dikaruniai anak,meskipun t berusaha berobat secara medis dan non medis;4. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan tersebut antaraTennohon telah pisah rumah sejak 19 Maret 2017 yaitu sdijemput oleh keluarganya dari tempat kediaman bersama Pemohon danTennohon,5.

Bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah didamaikan oleh kedua belahpihak keluarga, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah terjadiperselisinan yang secara teruS menerus dan Tennohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama, maka hal itu semakin memperkuat keyakinan Majelis Hakimbahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar berada dalam perselisihanyang tajam (syigagun ba'id) sehingga tidak

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggalkanPemohon pulang kenunah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun; e.

Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakihiya,meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 14/07/2009, tanggal 24/07/2009 tanggal 07/09/2009 dantanggal 07/10/2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidal( temyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu Tennohon

SAKSI 1, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga serta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1996, setelah nikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 9bulan, dan telah

dikaruniai seorang anak bernama : Rudi nanang, umur 12 tahun; flalaman 3 dari /: Putusan nomor: 1336/Pat.G/2009/PA.Bin e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak Juni 2004mereka sering bertengkar disebabkan karena termohon telah berselingkuhdengan bargantiganti lakilaki lain;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkanperbuatannya tersebut, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Termohon dibawa pergi lelaki lain

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, peketjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggasena saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon.; ............e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1996, setelahnikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohonselama 7 tahun 9 bulan