(tioga ratusribu rupiah) dimana Terdakwa melakukan judi togel dengan cara mengumpulkan ataumerekap catatan nomor dari pengecer serta mencatat nomor yang dipasang oleh penombokpada kupon judi togel dan menerima uang taruhan judi togel tersebut dari penombok dansetiap melakukan penjualan kupon Terdakwa mendapatkan keuntungan komisi sebesar10 % dan Terdakwa melakukan perjudian tidak ada jin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapat di lihat bahwaTerdakwa

berpindahpindah tempat tinggal di rumah kontrakan, terakhirPenggugat dan Tergugt Kembali tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;dari pernikahan Penggugat dan Terguggat tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Rifgi Ravel Angger Maulana lahir pada tanggal 23September 2007, sekarang anak tersebut ikut bersama Pengggugat: Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena Pengugat dengan Tergugat serringbertengkar, saksi sudah tioga

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sewa rumah sejumlah 2,5 (dua setengah mas murni kepada Penggugat; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tioga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:a Nafkah Madhiah sebesarRp.7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);b Nafkah iddah sejumlahRp.2.250.000,00 (dua jutadua ratus lima puluh riburupiah);c Nafkah untuk dua oranganak minimal sebesarRp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anakdewasa;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sewa rumah sejumlah 2,5 (duasetengah mas murni kepada Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tioga

Ilham Maulana Faturahman;

Nafkah anak yang bernama LUTHI HAKIM, ;laki-laki umur 20 tahun minimal sebesar Rp. 3.000.000,-( Tioga juta rupiah );perbulan sampai anak tersebut dewasqa ( umur 21 tahun ) dengan kenaaikan pertahun 20 % ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Mmembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara seebesar Rp. 406.000,-( Empat ratus enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,( Tioga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1436 H, oleh kami Drs. H. MUH. MAHFUDZsebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.Si dan Drs. H. A.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,( seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara li san, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut : Bahwa terdakwa TRI HARTANTO pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2011 sekirapukul 10.00 wib bertempat di simpang Tioga Jl Kyai Mojo dengan JI HOSCokroaminoto ( Simpang Tiga jati kencana ) Y ogyakarta atau

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan AgamaLSA TIOGA Gm nm mmm mmm nn ncn nen em3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2.

berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 9 Desember 2013, sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Budi Sutrisno pada hari Jumat tanggal 02 Agustus2013 sekira jam 1750 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu laindalam bulan Agustus Tahun Dua Ribu Tioga

bernama Aji Borok (DPO), dan terdakwamendappatkannya dari membeli di Bekasi bersama temannyayang bernama= Apin (DPO) dengan harga Rp.200.000,(Duaratus ribu rupiah) atas suruhan saudara Aji Borok ;Bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus' ganaja yangdidapatkan dari terdakwa setelah dilakukan penimbanganberatnya 6,578 gram, dan telah dimintakan permohonanpememriksaan ahli pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang danhasil pemeriksaan terhadap barang bukti 3 (tioga

Bahwa Tergugat sudah 3 (tioga) kali mengirimkan surat pada Penggugatperinal permohonan keringanan pembayaran hutang atau permohonanrestrukturasi pembayaran hutang, masingmasing tertanggala. Tanggal 28 Agustus 2019 (Bukti T VII)b. Tanggal 13 September 2019 (Bukti T VIII)Cc.

Asnuri (DPO) antara harga Rp. 2.300.000, (dua juta tioga ratusribu rupiah) sampai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa keuntungan saksi menjual kembali sepeda motor tersebut antaraRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Tedakwa pada intinya tidak menaruh keberatan ;Saksi I: TAFSIR HARTONO Bin SUKARI ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan saksi dan Terdakwabersamasama telah melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa

Wib ditanah kosong belakang rumah milik SAI yang beralamat Dusun Jati tani,Desa Keret, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo terdawka telahditangkap petugas kepolisian Polsek Krembung, Sidoarjo karenaterdakwa telah main judi remi tioga belasan dengan taruhan uang ;Bahwa yang ikut bermain remi tiga belasan selain terdakwa adalahSUPENO, GRINDO, SAMAR dan ALEK ;Bahwa cara bermain remi tiga belasan kartu remi tersebut berjumlah duaset dan setelah itu dikocok bandarnya dan dibagiakn kepada lima orangdan

sekarang ini), Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sehingga hak dan kewajiban tidak dapat dipenuhi oleh parapihak, namun demikian majelis mengkonpensasikan tuntutan tersebut menjadipembayaran nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, majelis berpendapat bahwa adalah patut layak Tergugat dihukummembayar kepada Penggugat nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000, (Satu lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp3.000.000, (tioga

BNI Life Insurance kepadapara pemegang polis yang ternyata hanya permohonan fiktif dan uangnyaditerima terdakwa sebesar Rp. 106.833.204, (seratus enam juta delapanratus tiga puluh tiga ribu dua ratus empat rupiah).e Sehingga total kerugian dana yang dipergunakan atau digelapkan olehterdakwa berjumlah sekitar Rp. 2.865.833.204, (dua milyar delapan ratusenam puluh lima juta delapan ratus tioga puluh tiga ribu dua ratus empatrupiah).Perbuatan terdakwa diatus dan diancam pidana dalam Pasal 21 angka 2Undangundang

WAHYUDI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekira jam 23,30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2008,bertempat di simpang tioga trafficlight Rumah Sakit Soeradji Tirtonegoro tepatnyajalan Jogja Solo Ds. Tegalyoso Kec. Klaten Selatan Kab.

(tioga belas juta lima ratus ribu rupiah).----------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Saudara Munarso untuk pembelian kayu sono keling tertanggal 15 Februari 2014, sebesar Rp. 1.000.000,00.(satu juta rupiah).----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Saudara Munarso untuk pembelian kayu sono keling tertanggal 16 Februari 2014, sebesar Rp. 3.500.000,00.

Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuanTerdakwa, Terdakwa melakukan hubungan layaknya SuamiIsteri dengan saksi sebanayk tioga kali dirumahsaksi tidak ada tempat lain.6. Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa tidak maumenikahi saksi dengan alasan bahwa saksi pernahmelakukan hubungan badan layaknya SuamiIsteri dengancalon Tamtama (Catam) yang pernah tinggal dirumahsaksi Ill.7.

antara satu dan dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa waktu kejadian adalah pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitarpukul 17.30 Wita sedangkan tempat kejadian di Restoran New Century di jalan TransSulawesi Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan yang dilakukan olehTerdakwa dan korbannya adalah Meiske Meilani Wariki; Bahwa akibat yang diderita/dialami saksi korban Meiske Meilani Wariki yaitu luka lecetdikening kiri samping ukuran tioga

haruslah dihukum(lannan hulaiman vann entimnal danann narhuntannus Menimpang, Danwa aaiam perkara Ini ternagap Para lerdakwa telandikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tioga