dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 06 Juni 2002, di Kunakdan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ambo Tuwo dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Abdul Aziz bin Tolla

No. 0978/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ambo Tuwo dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Abdul Aziz bin Tolla dan Muhammadbin Palo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon

danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kunak pada tanggal 06 Juni 2002 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Ambo Tuwo, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Abdul Aziz bin Tolla

Tolla untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Hasan dan Salani;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang Tunai sebesar Rp. 50,. dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ;7.

Tolla dengan Wali nikah Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dawang dan hadir dalam prosesi akad nikah;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah H.

Tolla, dengan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu H.

Tolla selaku imam kampung dengan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu H. Hasan dan Salani serta mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 50 ; 2. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaHal. 7 Penetapan No.38/Pdt.P/2019/PA.Batghubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan; 3.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hemma kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Saini untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nurdin dan Tolla;. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;.

para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Januari 2002;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;e Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Tawau Malaysia;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut ata caraagama Islame Bahwa para Pemohon yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon II, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Saini;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon Nurdin dan Tolla

Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Januari 2002;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Tawau Malaysia;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut ata caraagama IslamBahwa para Pemohon yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hemma, kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Saini;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon Nurdin dan Tolla

keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa bahwa para Pemohon pada tanggal 17 Januari 2002 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Tawau,Malaysia;e Bahwa wali nikah pernikahan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hemma kemudian mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Saini, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Nurdin dan Tolla

Ruhaya
Tergugat:
1.SUTI ADE FARMA
2.ARDI
3.HAWIA
4.AMILUDDIN
5.AMBO DALLE
6.KASMAN
7.TIKORI, S.H,.M.H
8.TOLLA DAENG LIMPO
9.MUSRIADI BAHI
10.RASIDA
11.HASNI
12.CICI SUKMAWATI

TOLLA DAENG LIMPO, tempat tanggal lahir Takalar. 12101964,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, suku Bugis, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, status perkawinan Nikah, pendidikan ,beralamat Jl Pattimura Lorong 55 (belakang Kantor KelurahanPunggolaka ) Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII ;9.

milik (SHM)Nomor : 00060/Kelurahan Punggolaka berasal dari pemecahan Hak MilikNo. 1328/Kelurahan Tobuha yang diuraikan dalam gambar situasi No.935/199 yang saat ini di kuasai olen SUTI, ARDI, AWIA, AMILUDDIN,AMBO DALLE dan KASMAN selaku para Tergugat dan bidang 2 (dua)Dengan luas 2.717 M2 sesuai sertifikat hak milik (SHM) Nomor :00061/Kelurahan Punggolaka berasal dari pemecahan Hak Milik No.1328/Kelurahan Tobuha yang diuraikan dalam gambar situasi No.935/1997 yang saat ini di kuasai oleh TIKORI, TOLLA

,M.H) danTergugat VIII (Tolla Daeng Limpo) membeli tanah sengketa dari almarhnumaKoko, kemudian Tergugat II (Ardi), Tergugat IX (Musriaddin Bahi), Tergugat X(Rasida) dan Tergugat XII (Cici Sukmawati) membeli tanah sengketa dariTergugat VI(Kasman) ;Bahwa demikian halnya tanah sengketa bidang dan tanah sengketabidang II tidak boleh digabungkan (kumulasi obyektif) dalam satu gugatankarena tanah sengketa bidang dan tanah sengketa bidang II dikuasaioleh para Tergugat secara berpisah pisan dengan sumber

Daeng Limpo, MusriadiBahi, Rasidi, Kasman dan Hj Hawia selaku para tergugat dan bidang 2 (dua)dengan luas 2.217 m2 sesuai sertipikat hak milik (SHM) nomor.00061/Kelurahan Punggolaka berasal dari pemecahan Hak Milik No.1328Kelurahan Tobuha yang diuraikan dalam gambar situasi no.935/1997 yang saatini dikuasai oleh Trikora, Tolla Daeng Limpo, Musriadi Bahi, Rasidi, Kasman danHj Hawia selaku para tergugat dengan batasbatas sebagai berikut , Bidang I,sebelah utara dengan Agus, Timur dengan Luter Tingkano

Jabir) terhadap Penggugat (Dalia Tolla alias Idalia Tolla, S.Pd binti La Oddin);

Tolla (Ssetelan menerimapenyerahan perwalian), dengan Wali Nikah yang bernama Juma bin Boyong(Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama lelaki Muh. Salim dan lelaki Sattu serta dengan Mahar atauMaskawin berupa Uang tunai sebesar Rp 100 (seratus rupiah).4.

Tolla untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama H.

Tolla untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H.

Tolla dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Mustafab. H. Dg. Mangkonadan dengan mas kawin berupa sebidang tanah/sawah seratu lima puluhmeter persegi;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun;.

Tolla sebagai wali nikahnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5/13, Penetapan Nomor: 0377/Pdt.P/2015/PA klkBahwa Imam desa bernama M. Yusuf. B yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Bugis;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Mustafadan H. Dg.

Tolla, dan maharnya sebidangtanah/sawah seratu lima puluh meter persegi, dua orang saksi perkawinanadalah Mustafa dan H. Dg.

Tolla, dan maharnyasebidang tanah/sawah seratu lima puluh meter persegi, dua orang saksiperkawinan adalah Mustafa dan H. Dg.

bahwasanya tidak adayang keliru dengan batasbatas yang dituliskan dalam gugatan, demikian yangdiucapkan saksisaksi, sehingga Pemohon Kasasi sangat keberatan denganpertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan batasbatas tidak sama.Seperti hasil PS, pada sebelah utara, ternyata Tati adalah anak Moddendan jelas batasannya, sedangkan pada sebelah Timur jalan Desa itu bernama"Karaeng Loe", dan pada sebelah selatan tidak berbeda dengan gugatan, danpada sebelah Barat jelas lorong adalah tanah milik Tolla

Lalang", jangan sampai karena kesalahan menulis namatersebut yang dijadikan alasan untuk menolak gugatan.Keberatan keempatJudex Facti Pengadilan Tinggi Makassar telah salah dan kelirumenerapkan hukum, dengan menolak gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi;padahal pada batas sebelah gugatan didalilkan adalah berbatasan dengan tanahmilik Tolla, oleh Termohon Kasasi ditulis Tahe Bin Tolla, karena Tolla telahmeninggal dunia, dan dalam keterangan saksi sama saja disebutkan tanah milikTolla; dalam hal ini tidak

ada yang keliru, tetapi mengapa Judex Facti yangmelihatnya berbeda, sehingga perlu dipertanyakan mengapa bisa sangat jauhperbedaan mengenai batas, sebenarnya yang mana yang mesti dibenarkan,apakah Judex Facti ataukah para pihak, sebab yang mengetahui dengansempurna mengenai batas adalah para pihak, apalagi sebagian dari lorongtersebut adalah tanah milik Tolla yang diambil buat jalanan denganHal. 8 dari 13 hal.

Cahya binti Tolla Dg Tutu, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan LasoloNo.23, RT.017/Rw.007, Kelurahan Sodoha, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara.sebagai Penggugat;melawanAnsar bin Subair, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Palm Mas Residence (depan Water Boom Lama), Jalan PalmMas Timur, Kelurahan Wundudopi, Kecamatan

Cahya binti Tolla DgTutu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider. Atau apabila Pengadilan Agama Kendari cq.

Pembanding/Penggugat : TOLLA Diwakili Oleh : ABDUL HALIM
Terbanding/Tergugat : MUHANE
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
Terbanding/Turut Tergugat II : RONALD GOZALI

PUTUSANNomor : 343/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :TOLLA, tempat tanggal lahir Maros, 01 Oktober 1962, umur 55 tahun, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan terakhir SD, statusmenikah, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Pammentengang, DesaBorikamase

ISMAIL TOLLA, M.Pd., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDosen UNM, bertempat tinggal di Perumahan BIN Minasa UpaBlok N.12/2, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar ;. H. MULYADI AMIN, Sos., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan Tidung 6 Setepak 7No.119, Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;Selanjutnya memberi kuasa kepada: ST. Ruwaedah, S.H.

Ismail Tolla, M.Pd. dengan SertifikatHak Milik No. 2 1742/Kelurahan Karunrung, tanggal 01 September2010, Surat Ukur No. 01770/Karunrung tanggal 05 Agustus 2010,dengan luas 300 m? (tiga ratus meter persegi). Dengan adanyamutasi/pengalihan tersebut maka nama Drs.

Ismail Tolla, M.Pd. dengan Sertifikat Hak Milik No.21742/Kelurahan Karunrung, tanggal 01 September 2010, Surat Ukur No.01770/Karunrung tanggal 05 Agustus 2010, dengan luas 300 m#? (tigaratus meter perseg)) ;Sertifikat Hak Milik No. 4839/Rappocini tanggal 26 Oktober 1993 SuratUkur 3061/1993 tanggal 13 Agustus 1993 atas nama Drs. Jacob Nur,dengan mutasi berdasarkan jualbeli tanggal 21 September 2012 ke atasnama Ny.

Ismail Tolla, M.Pd. dengan Sertifikat Hak Milik No.21742/Kelurahan Karunrung, tanggal 01 september 2010, Surat Ukur No.01770/Karunrung tanggal 05 Agustus 2010, dengan luas 300 m#@ (tigaratus meter perseg)) ;Sertifikat Hak Milik No. 4839/Rappocini tanggal 26 Oktober 1993 SuratUkur 3061/1993 tanggal 13 Agustus 1993 atas nama DRS.Jacob Nur,dengan mutasi berdasarkan jualbeli tanggal 21 September 2012 ke atasnama Ny.

Ismail Tolla, M.Pd.;i. Sertipikat Hak Milik Nomor: 22079/Karunrung tanggal 01 April 2013,Surat Ukur No. 02139/2013 tanggal 21012013, Luas 294 M?, tercatatatas nama H. Mulyadi Amin, S.Sos.

Tolla) dengan Pemohon II (Sunarti binti Suhid) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 07 Desember 1977; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Tolla) dan PemohonIl (Sunarti binti Suhid) yang dilangsungkan pada 07 Desember 1977 diKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;3.

Tolla) denganPemohon II (Sunarti binti Suhid) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusanhal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0553/Padt.G/2017/PA.JrAgama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 07 Desember1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4.

DAENG TOLLA Alias AMBOK TOLAK bin LABITE, bertempattinggal diJalanCendrawasih Rt.021, KelurahanTanjungSelorHilir, KecamatanTanjungSelor, KabupatenBulungan,selanjutnyadisebutsebagaiPEMBANDINGsemulaTERGUGAT;M E L A W A NDrs.EC SUTRISNO, AS, bertempattinggal di JalanMangga Rt.40 Rw.09, KelurahanTanjungSelorHilir,KecamatanTanjungSelor, Kabupaten Bulungan, selanjutnyadisebutsebagaiTERBANDINGsemula PENGGUGAT;

PUTUSANNomor: 165/PDT/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DAENG TOLLA Alias AMBOK TOLAK bin LABITE, bertempattinggaldiJalanCendrawasih Rt.021, KelurahanTanjungSelorHilir,KecamatanTanjungSelor, KabupatenBulungan,selanjutnyadisebutsebagaiPEMBANDINGsemulaTERGUGAT;MELAWANDrs.EC SUTRISNO, AS, bertempattinggal di

Bandingkepada Terbanding pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016yang dibuat oleh Roisman Rizky/Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjung Selor telah memeberitahukan kepada Drs.E.C.SUTRISNO, AS. yangmenerangkan bahwa pada tanggal 12 Oktober 2016telah ada permohonan banding dari Tergugat atas putusan No.01/Pdt.G/2016/PN.Tjs. tersebut;Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat oleh IDHAM/Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Senin tanggal 14Nopember 2016kepada Daeng Tolla

Saksi DENY ALFRED TOLLA Anak FERDINAN TOLLA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya pencurian;Bahwa barang yang telah diambil berupa 2 buah theodolid, 1 GPS, 1unit dump pilepel dan 2 stang (kaki teropong);Bahwa sepengetahuan saksi barangbarang tersebut berada di sdr.Didik karena telah diberi dari terdakwa berupa 1 buah dumpy level dan1 buah theodolid dengan harga Rp. 1.500.000;Bahwa selanjutnya saksi menjelaskan

Deni Alfred Tolla via hp;Bahwa sepengetahuan saksi barang hilang tersebut 2 theodolid, 1 GPS,1 buah dump pilepel dan 2 buah stang (kaki teropong);Bahwa pemilik barang tersebut adalah perusahaan KEC InternationalLMT;Bah pihak perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 47.000.000,;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP ( Hand Phone ) Warna Abu abu Hitam BertuliskanMICRON.e

Mengizinkan pemohon Roberth Bm Tolla bin Bm Tolla untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon Nur Syamsu binti Hilal di hadapan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon;a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)b. Nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);c.

Mengizinkan pemohon Roberth Bm Tolla bin Bm Tolla untukmengikrarkan talak satu raji terhadap termohon Nur Syamsu binti Hilaldi hadapan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon;a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)b. Nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);c.

KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan

KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM dengan pidana penjara masing-masing selam: 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR: ISLAM;: NELAYAN;: Pesantren tidak Tamat;: SUPRIADI Bin TOLLA;: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA: 26 TAHUN/ 18 JULI 1986;: LAKILAKI: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC.

KADIR; terdakwa II ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IVSUPRIADI Bin TOLLA; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VIBAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VII JAMALBin MARSALIM dengan pidana penjara masingmasing selama: 11(sebelas) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e =1(satu) unit perahu Karisma;e (satu) unit Mesin Kompresor;e Selang Regulator yang panjangnya kuran lebih 50(iima

KADIR, terdakwa IIERFAN Bin MATNOR, terdakwa ITV SUPRIADI Bin TOLLA, terdakwa VSAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI,terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI, dan terdakwa VIII JAMAL BinMARSALIM berangkat dari Kp. Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

KADIR bertugas sebagai Nakhoda, merakit bahanpeledak dan menyelam, terdakwa II ERFAN Bin MATNOR bertugas menjagaselang kompresor, terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA bertugas sebagaipenyelam, terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMADbertugas sebagaipenyelam dan kontrol mesin kapal, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANIbertugassebagai penyelam, terdakwa VII MAHAT Bin SANUSlIbertugas sebagaipenyelam, dan terdakwa VIIT JAMAL Bin MARSALIM bertugas sebagai kokiserta membantu menarik jangkal kapal;Bahwa selanjutnya terdakwa

KADIR, terdakwa IIIERFAN Bin MATNOR, terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA, terdakwa VSAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI,terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI, dan terdakwa VIII JAMAL BinMARSALIM berangkat dari Kp. Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

Majelis Hakim Yang Mulia meletakkan sitajaminan atas tanah dimaksud;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletakdi Kampung Parope, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng dengan luas + (kurang lebih) 20 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sanneri bin Buki(Penggugat); Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Janna, Sabbele, Tolla

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletakdi Kampung Parope, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng dengan luas + (kurang lebih) 20 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sanneri bin Buki(Penggugat); Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Janna, Sabbele, Tolla; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Comma; Sebelah utara berbatasan dengan jalanan;adalah tanah warisan milik Lelaki Buki Bin Baco;3.

D/Ins/117/1975XA :NO 18;3367TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJAD1NYA TALAKNo SGA TB wrcceererenns 19. 04.Ketua Pengadilan Agama di joatiowo sodengan ini menerangkan bahwa: Tolla P. siiccaine MukfielNama bin oP. .Sutit. .ccceeeseeeenneeeeeeensTg. lahir/UMmur ....sscscssesseecesees QT wasnnnes CAKCAU Lc ceececessessnssesseeeeseesenssnnseneeeeeeseesseseneoeaeessneseeseneensPekerjaan taniAlamat .... eee fiukokertoKeed, Pujer .......

Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : JI Raya; Sebelah Timur : Saluran Air; Sebelah Selatan : Gedung SMP Muhammadiyah; Sebelah Barat : Tanah dan Rumah milik Tolla;Yang sekarang menjadi OBYEK SENGKETA;. Bahwa orang tua Para Penggugat ketika meminjamkan tanahnyatersebut untuk keperluan Pembangunan Sekolah Dasar adalah tanpadiberikan ganti rugi ataupun biayabiaya lainnya.

Bahwa gugatan Penggugat mengandung ksalahan tentang objeksengketa (error inobjecto) karena mendalilkan bahwa luas objeksengketa adalah 18 are dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Saluran Air; Sebelah Selatan : Gedung SMP Muhammadiyah; Sebelah Barat : Tanah/Rumah milik Tolla;2. Bahwa berdasarkan fakta yang sebenarnya, luas dan lokasi sekolah(objek sengketa) yang saat ini dikuasai Tergugat adalah seluas kuranglebih 24.89 are dengan batasbatas:Halaman 4 dari 13 hal.

Sebelah Barat : JI Raya; Sebelah Timur : Saluran Inspeksi Pengairan; Sebelah Selatan : Gedung SMP Muhammadiyah; Sebelah Barat : Tanah/Rumah milik Baharuddin Tolla;Bahwa jika Penggugat mendalilkan batas sebelah Timur tanah objeksengketa adalah saluran air maka berarti luas tanah objek sengketaadalah 26.3 are yakni terdiri dari Kompleks Sekolah Dasar seluas 24.89are + tanah kosong/Jalanan seluas 1,5 are;Bahwa selain dalil sebagaimana kami uraikan pada point 2 dan 3 diatas,objek sengketa yang didalilkan

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor 821.22005tentang pemberhentian dan pengangkatan dalam Jabatan Pimpinan TinggiPratama dilingkungan Kabupaten Toraja Utara tanggal 17 Januari 2017Nomor urut 21 atas nama Tolla Pangsinaran, S.Pd;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiToraja Utara Nomor 821.22005 tentang Pemberhentian Dan Pengangkatandalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama dilingkungan Kabupaten TorajaUtara tanggal 17 Januari 2017 Nomor urut 21 atas nama Tolla Pangsinaran,S.Pd;4.

NegaraMakassar yang dimohon banding pada intinya menyatakan gugatan ParaPembanding dahulu Para Penggugat dikabulkan sebahagian dan ditolakselebihnya dengan alasan bahwa keputusan Terbanding dahulu Tergugat baikdari sisi kKewenangan, prosedur dan substansi penerbitannya telah sesuaidengan peraturan Perundangundangan dan tidak melanggar asas umumpemerintahan yang baik, kecuali mengenai pemberhentian dan pengangkatandalam jabatan Pimpinan Tinggi Pratama di lingkungan Kabupaten TanatorajaUtara atas nama TOLLA