Ditemukan 956 data
9 — 3
Akbar Sanjaya, S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor HukumYayasan Lembaga Bantuan Hukum PerisaiKeadilan Ummat (LBH Ummat), berdasarkan SK.Kemenkumham Nomor: AHU0010014.AH.01.04.Tahun 2018, beralamat Kantor di Jl Dr Muwardi No.178A Cianjur43216, dalam hal ini bertindak selakuKuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggalCianjur, 21 Juli 2019sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai
11 — 2
Tergugat sebelum menikah berjanji akan mengikuti ajaran islam danmelaksanakan kewajibannya sebagai ummat islam, tetapi Tergugattidak pernah mau melaksanakannya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Februari 2019 dimana Penggugatmarahmarah kepada Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernah maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorang muslim;Bahwa sejak tanggal 20 Februari 2019 Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dikarenakan
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret2016; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga Penggugatlan yang bekerja untuk membantu Tergugatmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatsebelum menikah berjanji akan mengikuti ajaran islam dan melaksanakankewajibannya sebagai ummat
70 — 21
AmanahBersama Umat Abu Tours & Travel) tanggal 19 Maret 2018 kepada CalonJemaah Umroh PT Amanah Bersama Ummat (Abu Tours) di Salatiga Up:Bapak MD. Nugroho, diberi tanda bukti T14;15. Foto copy Risalah Rapat Jamaah Abu Tours Dengan Agen Abu Tours tertanggal25 Februari 2018, diberi tanda bukti T15;16. Foto copy Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 221 Tahun2018 tentang Biaya Penyelenggaraan lbadah Umroh Referensi, diberi tanda buktiT16;17.
Amanah Bersama Ummat, hal ini juga terlihat dalam beberapa bukti Tergugat yaitu:Bukti T4 Kwitansi Pembayaran Paket Umroh dan Koper atas nama Jemaah Ibu SriMulyani No. Kwitansi: 97/M2UHTK/KW/09/2018 tanggal 4 September 2018 dan buktiT5 berupa Kwitansi Pembayaran Paket Umroh dan Koper atas nama Jamaah BapakAhmad Ulil Azmi No.
AmanahBersama Umat Abu Tours & Travel) tanggal 19 Maret 2018 kepada CalonJemaah Umroh PT Amanah Bersama Ummat (Abu Tours) di Salatiga Up:Bapak MD. Nugroho, diberi tanda bukti T14; Foto copy Risalah Rapat Jamaah Abu Tours Dengan Agen Abu Tours tertanggal25 Februari 2018, diberi tanda bukti T15;Dimana buktibukti surat tersebut merupakan surat menyurat yang dilakukan Tergugatdengan PT Amanah Bersama Ummat dalam hal penyelesaian permasalahankeuangan pada PT Amanah Bersama Ummat.
MuhHamzah Mamba sebagai CEO sekaligus Direktur;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Tergugatmerupakan bagian dari perusahaan PT Amanah Bersama Ummat yang berkantorHalaman 50 dari 53 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Sitpusat di Makasar dimana kaitannya dengan Penggugat adalah uang biaya umroh yangtelah dibayarkan oleh Penggugat melalui ibunya telah disetorkan langsung olehTergugat kepada kantor cabang PT Amanah Bersama Ummat yang ada di Cinere.Demikian juga terhadap pengaturan jadwal
Amanah Bersama Ummat melalui H. Muh.
19 — 23
Penggugat Saat ini sedang mengandung Satu(1) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,namun sejak Awal Januari Tahun 2017 di awal masa Pernikahan,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan yang sulit didamaikan,yang disebabkan antara lain:4.1 Tergugat tidak dapat menjadikan dirinya sebagai contoh yang baik bagiPenggugat, dimana Tergugat mempunyai cara pandang yang berbedadari kebanyakan Ummat
Islam seperti masalah Sholat dimana Tergugatberkeyakinan bahwa Sholat dalam 5 waktu bukanlah satu kewajibanuntuk Ummat Islam;4.2 Tergugat dan Penggugat sering terlibat pertengkaran secara terusmenerus disebabkan oleh karena Tergugat mempunyai cara pandangyang berbeda dalam memahami dan mengamalkan ajaran agamaIslam;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 2678/Padt.G/2017/PA.Cbn4.3 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:5.
Tergugat tidak dapat menjadikan dirinya sebagai contoh yang baik bagiPenggugat, dimana Tergugat mempunyai cara pandang yang berbeda darikebanyakan Ummat Islam seperti masalah Sholat dimana Tergugatberkeyakinan bahwa Sholat dalam 5 waktu bukanlah satu kewajiban untukUmmat Islam;b. Tergugat dan Penggugat sering terlibat pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan oleh karena Tergugat mempunyai cara pandang yang berbedadalam memahami dan mengamalkan ajaran agama Islam;c.
79 — 53
Menyatakan Para Tergugat telah ingkarjanji/wanprestasi kepada Penggugat (KSPPS BMT Bina Ummat Sejahtera) dalam akad pembiayaan Al Murabahah Nomor F079002098001/MBA/BMT-BUS/DEMAK/VII/2021 tanggal 30 Juli 2021 ;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yang ditimbulkan kepada Penggugat sejumlah Rp. 72.540.560,- (tujuh puluh dua juta lima ratus empat puluh ribu lima ratus enam puluh rupiah);4.
466 — 451
Ayat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia. Orang Islamakhimya benci dengan orang Kristen.Padahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabi.Padahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme danpembunuhan? Haleluyah! Halaman 5 dari 30 Putusan Pidana Nomor 36/PID/2018/PT BTN @ https://www.facebook.com/permalink.php?storyfbid=183765568867685 &id= TTT UT teal Pe UT CiildUdpy PoMlalVadl Pola YadalT OP ally alu WealdKristen apakah engkau nabi?
Padahal saya lebin ganteng daripada HabibRizieq.Ayat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia. Orang IslamPeople you may knowFeliciaFhyviemutual fiendd+ Add Friend fulfa4:2 mutual friendsd+ Add FriendSuci Syafitri1 mutual friend4+ Add FriendSee Allakhimya benci dengan orang Kristen.Padahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabiPadahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme dan English (UK) English (US)pembunuhan?
Mereka itu adalah seburukburuk makhluk.Jadi orang Yahudi dan Kristen dan Musyrik masuk neraka abadi.Danseburukburuknya makhluk.Padahal saya lebih ganteng daripada HabibRizieq.Ayat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia.Orang Islamakhirnya benci dengan orang Kristen.Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 36/PID/2018/PT BTNPadahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabi.Padahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme danpembunuhan?Haleluyah!
Ayat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia. Orang Islamakhirnya benci dengan orang Kristen.Padahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabi.Padahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme danpembunuhan? Haleluyah! Halaman 15 dari 30 Putusan Pidana Nomor 36/PID/2018/PT BTN Kristen apakah engkau nabi?
Padahal saya lebih ganteng daripada HabibRizieq Suci SyafitriAyat ini adalah pemicu disharmoni kehidupan ummat manusia. Orang Islam aeakhirnya benci dengan orang Kristen 4+ Add FriendPadahal, pengungsi muslim lari ke negara kafir, hidup di negara pemakanbabi.Padahal, apa sumbangan Islam bagi dunia ini selain terorisme dan =nglish (UE English (US)pembunuhan? Bahasa Indonesia Basa Jawa EspafiolHaleluyah!1, Indonesia bagi semua. Kies iM4.
129 — 34
Fotokopi Surat Pernyataan a/n Wahlingah pada tahun 2002bahwa tanah lapang wakaf dikelola oleh musyawarah muslimKelurahan Sidorejo Hilir yang telah diberi meterai cukup danselanjutnya diberi tanda P.7.Fotokopi Surat Pernyataan a/n Effendi pada tanggal 4September 2003 yang menerangkan bahawa tanah milikmasyarakat muslim Kelurahan Sidorejo Hilir yang telah diberimeterai cukup dan selanjutnya diberitanda P.8.Fotokopi Surat Pernyataan a/n Bono pada tahun 2002 yangmenerangkan bahwa tanah tersebut milik ummat
Foto bersama ummat Islam melaksanakan shalat Idul Fitri padatahun 1979 di tanah wakaf milik umat Islam Kelurahan Sidorejoyang telah diberi meterai cukup, dan selanjutnya diberi tandaP.11.12. Foto panitia pelaksanaan shalat Idul Fitri pada tahun 1979 ditanah wakaf milik ummat Islam Kelurahan Sidorejo, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan selanjutnya diberi tangaP.12.13. Foto tanah wakaf milik umat Islam Kelurahan Sidorejo yangdiberi tanda denga P.13. Bukti Saksi:.
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Partai Nahdatul Ummat (PNU)Kota Lhokseumawe mengajukan surat permohonan No...../PNU/LSM/03/2003 tanggal 11 Maret 2003 kepada Pimpinan SementaraDPRD Kota Lhokseumawe perihal permohonan izin untuk mengikutiSosialisasi UndangUndang Parpol dan Pemilu di Jakarta, dan oleh Sar.TGK. MOEHAMMAD THAIB bin TGK.IDRIS selaku pimpinan sementara(Tertua) DPRD Kota Lhokseumawe tahun 2003 menyetujui untukmemberikan bantuan kepada TGK.
ABDURRAHMAN bin HANAFIAH tersebut adalah untukmengikuti kegiatan Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI)dan surat undangan untuk mengikuti kegiatan Partai Persatuan NahdatulUmmat Indonesia (PPNUI) tersebut yakni Surat Dewan Pimpinan Wilayah(DPW) Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam No. 02/DPW PPUI NAD/IV/2003 tanggal 3April 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawe melainkankepada Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) KotaLhokseumawe
, sehingga Perjalanan yang dilakukan oleh TGK.ABDURRAHMAN bin HANAFIAH itu bukan dilakukan dalam kapasitasnyasebagai anggota DPRD Kota Lhokseumawe tahun 20032004 melainkandalam kapasitasnya sebagai Anggota dan atau Pengurus Partai PersatuanNahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) Kota Lhokseumawe.Bahwa pada tanggal 12 April 2003, Dewan Pimpinan Daerah Partai AmanatNasional (PAN) Kota Lhokseumawe mengajukan surat permohonan No.PAN/O1. 14/B/K.
ABDURRAHMAN bin HANAFIAH tersebut adalah untukmengikuti kegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) dan surat undangan untukmengikuti kegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) No. 497/U/PNU/III/2003tanggal 2 Maret 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawemelainkan kepada Partai Nahdatul Ummat (PNU) Kota Lhokseumawe,sehingga perjalanan yang dilakukan oleh TGK. ABDURRAHMAN binHANAFIAH itu bukan dilakukan dalam kapasitasnya sebagai anggota DPRDHal. 31 dari 68 hal. Put. No. 2042 K/Pid.
ABDURRAHMAN binHANAFIAH tersebut adalah untuk mengikuti kegiatan Partai PersatuanNahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) dan surat undangan untuk mengikutikegiatan Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) tersebutyakni Surat Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Persatuan NahdatulUmmat Indonesia (PPNUI) Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No.02/DPWPPUI NAD/IV/2003 tanggal 3 April 2003, tidak ditujukan kepadaDPRD Kota Lhokseumawe melainkan kepada Partai Persatuan NahdatulUmmat Indonesia (PPNUI) Kota
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDURRAHMAN bin HANAFIAH yangjuga merupakan Ketua Dewan Pimpinan Cab.Partai Nahdatul Ummat (PNU) KotaLhokseumawe mengajukan surat permohonanNo..... /PNU/LSM/03/ 2003 tanggal 11 Maret2003 kepada Pimpinan Sementara DPRD KotaLhokseumawe perihal permohonan izin untukmengikuti Sosialisasi UndangUndang Parpoldan Pemilu di Jakarta, dan oleh sdr. TGK.MOEHAMMAD THAIB bin TGK.
ABDURRAHMAN bin HANAFIAHtersebut adalah untuk mengikuti kegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) dansurat undangan untuk mengikuti kegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) No.497/U/PNU/III/2003 tanggal 2 Maret 2003, tidak ditujukan kepada DPRDKota Lhokseumawe melainkan kepada Partai Nahdatul Ummat (PNU) KotaLhokseumawe, sehingga Perjalanan yang dilakukan oleh TGK.ABDURRAHMAN bin HANAFIAH itu bukan dilakukan dalam kapasitasnyasebagai anggota DPRD Kota Lhokseumawe tahun 2003 2004 melainkandalam kapasitasnya
ABDURRAHMAN bin HANAFIAH tersebut adalah untukmengikuti kegiatan Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI)dan surat undangan untuk mengikuti kegiatan Partai Persatuan NahdatulUmmat Indonesia (PPNUI) tersebut yakni Surat Dewan Pimpinan Wilayah(DPW) Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam No. 02/DPW PPUI NAD/IV/2003 tanggal 3April 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawe melainkankepada Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) KotaLhokseumawe
ABDURRAHMAN bin HANAFIAH tersebut adalah untuk mengikutikegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) dan surat undangan untuk mengikutikegiatan Partai Nahdatul Ummat (PNU) No. 497/U/PNU/III/2003 tanggal 2Maret 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawe melainkanHal. 33 dari 85 hal. Put. No. 240 PK/Pid.Sus/2011kepada Partai Nahdatul Ummat (PNU) Kota Lhokseumawe, sehinggaperjalanan yang dilakukan oleh TGK.
ABDURRAHMAN bin HANAFIAHtersebut adalah untuk mengikuti kegiatan Partai Persatuan Nahdatul UmmatIndonesia (PPNUI) dan surat undangan untuk mengikuti kegiatan PartaiPersatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI) tersebut yakni Surat DewanPimpinan Wilayah (DPW) Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia(PPNUI) Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 02/DPWPPUI NAD/IV/2003 tanggal 3 April 2003, tidak ditujukan kepada DPRD Kota Lhokseumawemelainkan kepada Partai Persatuan Nahdatul Ummat Indonesia (PPNUI)Kota
40 — 0
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Siti Aminah Batubara binti Jamarib Batubara ) dengan Almarhum Ummat Daulay ( ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Purba Tua Pijorkolinhg, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu ; 4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
426 — 379
cara antara lain sebagaiberikut :Bermula di Tahun 2012 Terdakwa membuat akun facebook dengan namaMUHAMMAD YUSUF TONGGI kemudian pada tanggal 30 Oktober 2018terdakwa mengakses akun facebook miliknya menggunakan handpone (hp)merek Samsung lalu membagikan tulisan yang menimbulkan rasa kebencianantar golongan dimana tulisan tersebut berbunyi Basmi dan bubarkankomunis sampai ke akar akarnya dan kembalikan Pancasila ke Rohnyayang semula, bila itu menjadi kontrak politiknya capres nomor 02 semogaseluruh ummat
transparanbapak, tidak mungkin bapak Jokowi anggota PKI karena Partai ituHim 2 dari 104 him Put No.425/PID.SUS/2019/PT MKSdibubarkan tahun 1965, bapak Jokowi harusnya menjelaskan bahwa diaadalah budak Partai Komunis yaitu partai yang bernama PDIP, lalukemudian pada tanggal 04 Nopember 2018 sekira pukul 06.08 wita Terdakwakembali membagikan kiriman di akun facebooknya dengan tulisan PartaiKomunis terbesar di Indonesia sekarang ini yaitu PDIP, kata ketua partaikomunis ini; Jokowi itu petugas partai itu, Ummat
2012 Terdakwa membuat akun facebook dengan namaMUHAMMAD YUSUF TONGGI kemudian pada tanggal 30 Oktober 2018Terdakwa mengakses akun facebook miliknya menggunakan handpone (hp)merek Samsung lalu membagikan tulisan yang menimbulkan rasa kebencianantar golongan dimana tulisan tersebut berbunyi Basmi dan bubarkanHim 3 dari 104 him Put No.425/PID.SUS/2019/PT MKSkomunis sampai ke akar akarnya dan kembalikan Pancasila ke Rohnyayang semula, bila itu menjadi kontrak politiknya capres nomor 02 semogaseluruh ummat
menjadi bodoh soal dirinya bukan PKI, bicara transparanbapak, tidak mungkin bapak Jokowi anggota PKI karena Partai itudibubarkan tahun 1965, bapak Jokowi harusnya menjelaskan bahwa diaadalah budak Partai Komunis yaitu partai yang bernama PDIP, lalukemudian pada tanggal 04 Nopember 2018 sekira pukul 06.08 wita Terdakwakembali membagikan kiriman di akun facebooknya dengan tulisan PartaiKomunis terbesar di Indonesia sekarang ini yaitu PDIP, kata ketua partaikomunis ini; Jokowi itu petugas partai itu, Ummat
Jokowidodo pada kapasitasnya sebagai CalonPrsiden sama halnya Para Calon Legestalit saat kejadianatau waktupostingan saya, dia tidak punya ummat fanatis, atau pengikut fanatis, tatapipendukung politis yang bersifat sementara dan/atau. yang punyakepentingan politis yang mendukung secara politis untuk kepentinganpolitik;Bahwa untuk memahami Kaum Marhaen dan Komunisme, sertaMarhaenisme dan Mang Aeng yang di iterpretasikan sebagai versi BungKarno atau Ir.
10 — 7
pemberian orang tua penggugat di Dusun Rantebelu,Desa Salusana, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu selama12 tahun 7 bualan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uangbelanja kepada penggugat sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan juga tergugat tidak mau melaksanakankewajibannya sebagai ummat
dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,majelis menemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan disebabkan karena : Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Tergugat tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagai ummat
16 — 9
PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2020/PA.SkgArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Skgyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan
44 — 27
BMT Amanah Ummat Kartasura dengan Nomor Rekening 240101075.Penetapan No:0057/Padt.P/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 4 halaman4.
39 — 13
suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama;Ramadhayani, perempuan, 14 tahun;Bahwa kurang lebih sejak awal perkawinan pada tahun 1998 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :Tergugat kasar, sering marah walaupun tanpa sebab dan jika marah tidakperduli walaupun di depan ataupun teman Penggugat;Tergugat selalu keluar malam entah kemana dan pulang pada dini hari;Tergugat tidak taat menjalankan ibadah shalat dan puasa sebagai ummat
diMalaysia selama lima bulan, kemudian pindah ke Pangkep dan tinggaldi rumah Penggugat di Coppo Tompong selama sembilan tahun, dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama Ramadhayani,berusia empat belas tahun;Sekarang, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering bertengkar,Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering marah, Tergugat sering keluar malam dan pulang pada dini hari;Selain itu Tergugat tidak taat menjalankan ibadah sholat dan puasasebagai ummat
8 — 4
bersamadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidengan dalil pokok bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah yang menikah pada tanggal 2 Januari 2012, awalnya dalam rumahtangganya baik dan rukun, namun belum dikaruniai anak, akan tetapi darisejak bulan September 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadicekcok dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak maubertanggungjawab terhadap kepada Penggugat, Tergugat tidak maumelakukan sholat sebagai ummat
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan September 2012 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak maumelakukan sholat sebagai ummat Islam, Tergugat tidak bertanggungjawab seperti malas bekerja dan sering kasar kepada Penggugat;Put. No. 378/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 9 dari 12 hal.3. Bahwa akibat dari perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak tahan.
28 — 8
Mursyid Rasyid, umur 11 tahun Ahmad Irgi bin Mursyid Rasyid, umur 10 tahun Alfarizy bin Mursyid Rasyid, umur 4 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun akhir tahun 2004antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat sering minum minuman kersa sampai mabuk Tergugat gemar main judi Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai ummat
Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirtahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tergugat minum minuman kerassampai mabuk, Tergugat gemar main judi, Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai ummat
- Tentang : Rahn
Mengenai dalil ijma ummat Islam sepakat (ijma)bahwa secara garis besar akad rahn (gadai/penjaminanutang) diperbolehkanBogeSH (ais lo La 9 iy (OF gat(T) yey e ccgat pa CLE Cr+)Pemberi gadai boleh memanfaatkan barang gadaisecara penuh sepanjang tidak mengakibatkanberkurangnya (nilai) barang gadai tersebut.AN oe est Dewan Syari'ah Nasional MUI25 Rahn 3 MenetapkanPertamaKeduaKetigaMayoritas Ulama selain mazhab Hanbali berpendapatbahwa penerima gadai tidak boleh memanfaatkanbarang gadai sama sekali .2
13 — 5
tersebut terjadi karena masalah bedakeyakinan dimana sejak kecil Tergugat beragama Islam lalu ia menikahdengan seorang wanita dan selama berumah tangga yang pertamatersebut Tergugat pindah keyakinan menjadi beragama Kristen, karenakeluarganya tidak setuju dan akhirnya Tergugat bercerai dan kembalimemeluk Islam lagi dan lalu menikah dengan Penggugat,Bahwa setelah rumah tangga berjalan + 1 bulan, Tergugat mulai dan selalumempengaruhi serta mengajak Penggugat untuk mempelajari Al Kitabsebagai keyakinan ummat
Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena setelah rumah tangga berjalan+ 1 bulan, Tergugat mulai dan selalu mempengaruhi serta mengajak Penggugatuntuk mempelajari Al Kitab sebagai keyakinan ummat
Terbanding/Tergugat I : Umardani bin H. Muh Rasada Diwakili Oleh : DR. SARJA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat II : Fauziyah binti Aminuddin Diwakili Oleh : DR. SARJA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : Hj. Farida binti Muhammad Diwakili Oleh : DR. SARJA, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. XL Axiata Tbk/PT. Excelcomindo Pratama Tbk
193 — 72
., berkedudukan sebagai Advokat ;Pengacara dan Konsultan Hukum (Prodeo/Probono) di KantorLembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat (LBHPeduli Ummat),yang beralamat di Jalan Delima Nomor 18 Komplek BTN PoleIndah Mas Koppe, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewaili,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengandomisil elekronik pada alamat emailadvokatabdisegara@gmail.com, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2020 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor Register104