Ditemukan 858 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mungky Hadi P, SH., MH
66 — 20
PUTUSANNOMOR : 40/PID.SUS/2012/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRI BUDI SUSILO Bin JOKO WAHADI; Tempat lahir : Ngawi; Umur / tanggal lahir =: 33 Tahun / 22 April 1977; /enis kelamin : Lakilaki; z Al Kebangsaan : Indonesia;pe Tinggal : Dusun I Suka Damai RT. 11/04, Rasau Jaya I, Kecamatani
Menyatakan bahwa Terdakwa TRI BUDI SUSILO Bin JOKO WAHADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH): 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)>>(INGE~ Ce tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000.
(sembilan puluh tiga koma empatsembilan tujuh no meter kubik), yang dilaleava dengan rangkaian perbuatan dan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa TRI BUDI SUSILO binJOKO WAHADI sebagai Direktur CV.Ambawang Mandiri Sakti, secara aktif mengelolausaha yaitu melakukan pembelian, menampung dan menjual kayu sejumlah 3.632 batangatau setara 197,68 M (seratus sembilan puluh tujuh koma enam puluh delapan meterkubik) sesuai dengan Surat Keterangan Asal Usul
Pasal 78 Ayat (7) UU Nomor 41 Tahun 1999~, Tentang Kehutanan sebagaimana Dakwaan kami; / z oOFf, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI BUDI SUSILO Bin JOKO WAHADI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwasegera ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1). Asli NAKO Nomor Seri : CV.
Membebankan kepada Terdakwa TRI BUDI SUSILO Bin JOKO WAHADI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Akta permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 14 November2011 dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 November 2011 Nomor : 37/Akta.Pid/2011/PN.MPW, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriMempawah MARLIN SIMANJUNTAK, SH; aNovember 2011 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 24 November 2011 Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Widuri
19 — 5
Desa Diwek, Kecamatan Jombang, Kabupaten JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukum MsYang bersidang :SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. .........ccccccecceeeececeteeeeeeseeneneeeeens HakimRUSYADI WIJAYA, S.H. 0... cesses Panitera PenggantiHakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik pada KepolisianResort Sektor Bareng pada hari Senin, tanggal 1 Januari 2018 Nomor :BP/ /I/2018/Sek BarengTerdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Kusno W dan Wahadi
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa WIDURI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Kusno W dan Wahadi yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya,
25 — 13
hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh HendrikYunika dan Adi Julian Sitepu (keduanya anggota Polres Banjarbaru) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Abdul Nasib Bin Ngasiman(Alm) bersama temantemannya yaitu Toto Prayogi, Imam Mustopa, Muhammad maidi,dan Wahadi
sekira pukul 15.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa tepatnya di Jalan Guntung Manggis RT.21 RW.03 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan Adi Julian Sitepu beserta anggotakepolisian Polres Banjarbaru yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Abdul Nasib Bin Ngasiman (Alm) bersama temantemannya yaitu Toto Prayogi, Imam Mustopa, Muhammad Maidi, dan Wahadi
sekira pukul 15.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa tepatnya di Jalan Guntung Manggis RT.21 RW.03 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan Hendrik Yunika beserta anggotakepolisian Polres Banjarbaru yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Abdul Nasib Bin Ngasiman (Alm) bersama temantemannya yaitu Toto Prayogi, Imam Mustopa, Muhammad Maidi, dan Wahadi
tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2013, bertempat dirumah Terdakwa tepatnya di Jalan Guntung Manggis RT.21 RW.03 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Hendrik Yunika dan Adi Julian Sitepu besertaanggota kepolisian Polres Banjarbaru yang sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa bersama temantemannya yaitu Toto Prayogi,Imam Mustopa, Muhammad maidi, dan Wahadi
tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 15.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2013, bertempat dirumah Terdakwa tepatnya di Jalan Guntung Manggis RT.21 RW.03 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Hendrik Yunika dan Adi Julian Sitepubeserta anggota kepolisian Polres Banjarbaru yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa bersama temantemannya yaitu TotoPrayogi, Imam Mustopa, Muhammad maidi, dan Wahadi
9 — 5
No.793/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXXX XXXX XXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:559/96/X/91 tertanggal 30 Oktober 1991.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun 8 bulan lebihtinggal di rumah orang tua Tergugat di Adiwerna, XxxxXXXXX XXXXX.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:Hamid Makhuri bin Wahadi, umur 27 tahun telah mandiriAtika Sri Wahyuni
Binti Wahadi, umur 23 tahun telah mandir!
Tri Bela Setia Ningrum binti Wahadi, umur 17 tahun dalam pemeliharaanTergugat.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2001 sudahmulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan:Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara layak kepada Penggugat.Keluarga Tergugat ikut campur masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat bahkan Tergugat selalu menyalahkan Penggugat.Tergugat tidak menghargai Pengugat sebagai istriBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Iswanto
14 — 3
Jombang.Pekerjaan : Swasta.Belum pernah dihukum I:Yang bersidang :SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, Swe. cece eee ee eee eee eeeeeSUSILA Dwi RIANTO, SH oococcccccccsceseeseseeseesseteseeeesueiteseeeeeeeenbee eeeeeeeeeaeseaueeteeeeeaees Panitera Pengganti.Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Jombang pada hari Senin, tanggal 24September 2018 Nomor : BP/103/IX/2018/Sabhara.Terdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi KUSNO W dan WAHADI
Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut. :" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ".Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ISWANTO.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi KUSNOW dan WAHADI
Terdakwa:
1.ISMALIL PUJI SAPUTRA bin UNGGUL PUJIANTO
2.MOHAMAD RIVAL ELGATARY bin SUPARDI
37 — 0
WAHADI
Terdakwa:
1.ISMALIL PUJI SAPUTRA bin UNGGUL PUJIANTO
2.MOHAMAD RIVAL ELGATARY bin SUPARDI
53 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan telah meninggal dunia Wahadi Afdal Bin Baharuddintelah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2021 ;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Wahadi Afdal Bin Baharuddinsebagai berikut :
- Aisyah binti Muhammad (isteri/ janda) ;
- Raisya Alifiya Lubis bin Wahadi
Afdal (anak kandung) ;
- Ahmad Aufar Lubisbin Wahadi Afdal (anak kandung) ;
4.
18 — 2
ALIM WAHADI BIN DAMAN, tempat/tanggal lahir, Prambatan Lor, 23 th diubah menjadi WOHADI BIN DAMAN, tempat/tanggal lahir Kudus, 5 Mei 1954, sedangkan Pemohon II semula tertulis RASMINI CHOLIPAH BINTI SURANI, tempat/tanggal lahir, Loram Wetan, 20 th diubah menjadi RASMINI BINTI SURANI, tempat
ALIM WAHADI BINDAMAN dengan tempat tanggal lahir 23 TH dan nama serta tanggal lahirPemohon II sebagai pihak isteri namanya tertulis RASMINI CHOLIPAHBINTI SURANI dengan tanggal lahir tertulis 19 TH;5.
Menetapkan bahwa nama serta tanggal lahirPemohon dan nama serta tanggal lahir Pemohon II yang tertulisdalam Akta Nikah Nomor : 174/169/29/76 tanggal 15 Juni 1976 yangsemula nama serta tanggal lahir Pemohon tertulis dengan nama M.ALIM WAHADI BIN DAMAN dengan tempat tanggal lahir 23 THselanjutnya diubah menjadi WOHADI BIN DAMAN dengan tanggallahir yang sebenarnya KUDUS, 05 MEI 1954 dan nama Pemohon IIsebagai pihak isteri namanya tertulis RASMINI CHOLIPAH BINTISURANI dan selanjutnya diubah dengan RASMINI
Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam BukuKutipan Akte Nikah karena adanya perbedaan penulisan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon serta nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon IIyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/169/29/76 tanggal 15Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4dari 8Juni 1976 yang semula nama dan tempat/ tanggal lahir Pemohon tertulis M.Alim Wahadi
Alim Wahadi bin Daman, Prambatan Lor, 23 tahun, sedangkanpada bukti P.3 dan P.4 tertulis Wohadi bin Daman, Kudus, 5 Mei 1954,sedangkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II semula tertulisRasmini Cholipah binti Surani, Loram Wetan, 19 tahun, sedangkan padabukti P.1, P.3 dan P.5 tertulis Rasmini binti Surani, Kudus, 15 Juni 1958;Menimbang, bahwa apabila nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yang tertulis pada buku Kutipan Akte Nikah tidak segeradiadakan perbaikan ataupun penyesuaian
ALIM WAHADI BIN DAMAN, tempat/tanggallahir, Prambatan Lor, 23 th diubah menjadi WOHADI BIN DAMAN,tempat/tanggal lahir Kudus, 5 Mei 1954, sedangkan Pemohon IIsemula tertulis RASMINI CHOLIPAH BINTI SURANI,tempat/tanggal lahir, Loram Wetan, 20 th diubah menjadi RASMINIBINTI SURANI, tempat/tanggal lahir Kudus, 15 Juni 1958;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus;4.
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SUROTO JOKO HERMIYANTO Bin HARSONO
68 — 7
Kemudian terdakwa yang sedang duduk didepan terasaula gedung ditanya oleh saksi WAHADI Bin SUHADI yang saat ituberada dilokasi dengan bertanya akan pergi kemana? kemudianterdakwa menjawab menunggu teman sedang membeli bensin. Tibatibaterdakwa langsung lari menuju ke sepeda motor yang diparkir didepangedung tersebut untuk pergi.
Saksi WAHADI Bin SUHADI yang merasa curiga dengan terdakwamemanggil saksi MAT ZAENI Bin SUPARDI mengejar terdakwa danberhasil menangkap terdakwa, Kemudian terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polsek Kandangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.
oleh Saksi Wahadi dan Saksi mat Zaeni, Terdakwa lari menujusepeda motor yang diparkir didepan gedung PKK yang selanjutnyadikejar oleh 2 (dua) orang tersebut sambil berteriak malingmalingkemudian ditangkap dan ternyata Terdakwa mengakui telah mengambiltabung gas Elpiji Yang berada di ruang dapur gedung PKK Desa Malebo;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya keterangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.2.
MUCHYASIN bin MURTAJAM ~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 23.30 WibSaksi didatangi Saksi Mat Zaeni dan Saksi Wahadi yang sedang piketGedung PKK Desa Malebo ke rumah Saksi untuk memberitahukanbahwasanya di Gedung PKK Desa Malebo yang terletak di DusunMalebo Wetan, Rt.02, Rw.04, Desa Malebo, Kecamatan Kandangan,Temanggung. terjadi pencurian tabung gas elpiji 3 (tiga) Kg danpelakunya telah diamankan warga; Bahwa setelah
ada sepeda motor yangdiparkir tidak jauh dari keberadaannya, begitu Saksi senter spontanTerdakwa lari dan mendekati sepeda motornya dan berusaha kabur,namun Saksi dan Saksi Wahadi kejar dan halangi dan akhirnya kamitangkap dan amankan lalu datang warga sekitar;Bahwa setelah Terdakwa kami amankan, Saksi melihat di sampingsepeda motor milik Terdakwa ada satu buah tabung gas LPG ukuran 3Kg dan sebuah linggis disamping itu, setelan gedung PKK Malebo kamicek, ternyata jendela aula gedung dan pintu utama
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Sumadi
13 — 2
Gatut PrakoSa..................ccccccccseccseeeceeeceeeeeeeeaeesaesseeenees Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Jombang, pada hari Rabu, tanggal 15 Mei2019 Nomor :BP/97/V/2019/SamaptaTerdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Kusno W dan Wahadi Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ; Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara SumadiMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Kusno Wdan Wahadi yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena
18 — 2
PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Wahadi bin Suparman, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diCengang RT.012 RW.007, Desa Sedayu, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Elis Sutriyah binti Untung
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Evi Maharani binti Wahadi umur 18 tahun untuk menikah denganAhmad Aldi bin Kuat;3.
No. 365/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama EviMaharani binti Wahadi yang menyatakan berkeinginan untuk menikah denganAhmad Aldi bin Kuat dan telah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, dankedua orang tuanya telah merestuli;Bahwa, telah
didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad Aldi bin Kuat yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Evi Maharani binti Wahadi dan telah saling mencintai, tidakada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orangtuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orqang tua calon mempelai lakilaki bernama Kuat Bin Amad Sudiro yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama EviMaharani binti Wahadi untuk menikah dengan Ahmad Aldi bin Kuat ;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Surito Bin Wahadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Betty Risanti binti Solikhin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );PUTUSANNomor 2450/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Surito Bin Wahadi, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di DK.
Agus setiaji bin Wahadi, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.0O01 RW.011 Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Pemohon dengan Termohon hanyabertengkar mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenatempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahPemohon;Bahwa Tidak, sejak bulan Nopember 2017 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan,Pemohon pergi pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Tidak, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon,Tardianto bin Wahadi
Memberi izin kepada Pemohon (Surito Bin Wahadi) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Betty Risanti binti Solikhin) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
3 — 4
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Wahadi Prawoto bin Subadi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2024;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Wahadi Prawoto bin Subadi adalah sebagai berikut :
- Indyah Hertiyati binti Hadi Sutomo (istri Pewaris);
- Hermanto, S.E bin H.
Wahadi Pranoto (anak laki-laki kandung Pewaris);
- Heriyanto, S.P bin H. Wahadi Prawoto (anak laki-laki kandung Pewaris);
- Hermawan, S.Psi, MBA, MSc bin H. Wahadi Prawoto (anak laki-laki kandung Pewaris);
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.ANANG MAULANA bin MINTO SIHONO
2.SINGGIH ADHI PRASOJO bin SUTARNO
40 — 0
WAHADI
Terdakwa:
1.ANANG MAULANA bin MINTO SIHONO
2.SINGGIH ADHI PRASOJO bin SUTARNO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAMANG ADI WIJAYA Bin PRIYONO WAHADI Diwakili Oleh : Marisa Kurnianingsih, SH, MH, MKn
51 — 37
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAMANG ADI WIJAYA Bin PRIYONO WAHADI Diwakili Oleh : Marisa Kurnianingsih, SH, MH, MKn
Terdakwa:
WAHADI alias AMANG bin MARLIANSYAH ASMUNI
34 — 2
- Menyatakan Terdakwa WAHADI alias AMANG bin MARLIANSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun
Terdakwa:
WAHADI alias AMANG bin MARLIANSYAH ASMUNI
39 — 2
SAPARI ASH bin WAHADI, umur 41 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan tidak tetap, alamatJalan H.M.
Sapari Ash bin Wahadi)terhadap Penggugat (Farida Ariani binti Tijan) dengan iwadh sebesarRp.1.000. (seribu rupiah).d.
Sapari ASH bin Wahadi)atas diri Penggugat (Farida Ariani binti Tiyan).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2011 M, bertepatan dengan tanggal 22 Zulqadah 1432 H oleh kami Drs. H. Mohd.Hidayat Nassery sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Dra. Harmala Harahap,S.H.,M.H. dan Dra. Hasdina Hasan, S.H.
59 — 7
PUTUS ANNomor : 1585/Pdt.G/2010/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkaraperdata khusus pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkaranya antara:ROHATUN binti WAHADI umur 42. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Mandala RT.O1 RW. 02 Desa MandalawangiKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAELawan:ENTON
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dariTergugat (ENTON bin HASAN) Terhadap Penggugat(ROHATUN binti WAHADI) ;a Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;SUBS IDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditentukan untuk itu, Penggugat telah hadirdidampingi kuasanya di persidangan dan Tergugat puntelah hadir didampingi kuasanya dipersidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan
bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 952/1986, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ,tertanggal 23 September 1986 yang telah dicocokandengan aslinya, serta bermaterai cukup (BuktiP.1); Menimbang, bahwa untuk silebih menguatkan dalilgugatannya Penggugat menghadapkan dua orang saksisekaligus sebagai pihak keluarga masing masing bernama ;KUSYANTO bin WAHADI
bepergiantanpa izin sampai bekerja ke Luar Negeri dan benar bahwaTergugat tidak memberi nafkah selama 8 bulan karenaPenggugat berada di Luar Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkana Pasal 174 HIR bahwapengakuan yang diucapkan dimuka Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, maka Penggugatdipandang telah berhasil membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa para saksi sekaligus sebagai pihakkeluarga Penggugat yang dihadapkan Penggugat kepersidangan masing masing bernama KUSYANTO bin WAHADI
8 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gito bin Rimin) dengan Pemohon II (Sarini binti Wahadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1990 di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten
412/Pdt.P/2021/PA.Kaga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Gito bin Rimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun IV, RT. 01, Desa Rotan Mulya,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;danSarini binti Wahadi
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Juli 1990 di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Wahadi yang diwakilkan kepada kakek Pemohon II bernama YosoWinangun, dengan maskawin berupa berupa uang Rp5.000,00 (lima ribuHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 412/Padt.P/2021/PA.Kagrupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sriyonodan Parji;2.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Gito bin Rimin) denganPemohon Il (Sarini binti Wahadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1990 di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Wahadi yangdiwakilkan kepada kakek Pemohon II bernama Yoso Winangun, denganmaskawin berupa berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sriyono dan Parji;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Gito bin Rimin) denganPemohon II (Sarini binti Wahadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1990di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.
31 — 3
Ngimbrang selanjutnya naik angkot dan turun didepan Kecamatan Bulu setelah itu terdakwa ngojek sampai di rumah saksiMARIYADI Bin DANURI (Alm), sesampainya di rumah tersebut, sudah ada MUJIAls MUJEK (DPO), WALUYO Als LUYEK (DPO), RIBUT (DPO) dan WAHADI(DPO) ;Kemudian terdakwa berbincangbincang dengan mereka dan dalam perbincangantersebut terdakwa dan MUJI Als MUJEK (DPO), WALUYO Als LUYEK (DPO),RIBUT (DPO) dan WAHADI (DPO) bersepakat untuk melakukan permainan judijenis lotre dengan menggunakan kartu
ceki atau kartu kucing yang mana kartutersebut sudah berada di rumah saksi MARTY ADI Bin DANURI (Alm) ;Setelah itu terdakwa dan MUJI Als MUJEK (DPO), WALUYO Als LUYEK(DPO), RIBUT (DPO) dan WAHADI (DPO) memulai permainan judi jenis lotremenggunakan kartu ceki/ kucing/ cina yang berjumlah 120 lembar denganketentuan atau cara permainan pertama kali terdakwa dan ke 4 (empat) teman yangkini telah menjadi daftar pencarian orang (DPO) duduk melingkar kemudianmasingmasing pemain atas kesepakatan bersama
WAHADI (DPO) yang duduk di sebelah kanan RIBUT (DPO) berperanmengambil kartu seperti yang terdakwa lakukan dan juga mengeluarkan ataumenaruh uang diatas meja sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaitaruhannya ;e Dan setelah para pemain mendapatkan kartu sesuai jumlahnya (11 lembar kartuceki) dilanjutkan melempar kartu pertama sebagai patokan untuk mengurutkangambar kartu yang sesuai dan yang melempar kartu pertama kali yaitu WALUYOals LUYEK (DPO);e Bahwa selanjutnya ketika permainan judi
rumah Mariyadi di Dsn.Gemawang Desa Pakurejo Kec.BuluKab.Temanggung ;Bahwa terdakwa menerangkan perjudian tersebut dilakukan ditempat tertutup danpintu dikunci dimana permainan tersebut merupakan jenis lotre dengan menggunakankartu ceki/kartu kucing dengan mempergunakan uang taruhan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwabersama dengan lima orang lainnya dengan cara duduk dilantai bersama Madiyono,Muji, Waluyo, Ribut dan Wahadi
Permainan judi tersebut dilakukan olehterdakwa bersama dengan lima orang lainnya dengan cara duduk dilantai bersama1516Madiyono, Muji, Waluyo, Ribut dan Wahadi dimana perjudian tersebut dilakukan ditempattertutup dan pintu dikunci dimana permainan tersebut merupakan jenis lotre denganmenggunakan kartu ceki/kartu kucing dengan mempergunakan uang taruhan sebesarRp.50.000,(ima puluh ribu rupiah).