Selanjutnya diminggu ketiga bulan Nopember 2011 sekitar pukul10.00 Wit kemudian minggu keempat bulan Nopember 2011 sekitar pukul 11.00Wit dan pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekitar pukul 17.00 Witatau setidaktidaknya pada beberapa wktu dalam bulan Nopember 2011 danbulan Desember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempatdisamping kiri pondasi rumah keluarga Weldy Kasamilale yaitu tepatnya diatassemaksemak di Desa Sahulau Kecanatan teluk Elpaputin Kabupaten MalukuTengah atau atau

Gowa atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hak menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penikam ataupenusuk, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketikaterjadi keributan didepan rumah Terdakwa

karenasering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain yang saksi tidak mengetahui namanya dan saksi tahukarena Penggugat sering curhat kepada saksi ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah18 tahun lamanya, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Ambarawasedangkan Terrgugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya diSumedang ;e Bahwa setahu saksi selama perpisahan tersebut Tergugat pernah datanguntuk menemul anakanaknya hanya sebentar, wktu

RateRate, Kecamatan Tirawuta, kabupaten Kolaka Timur;Bahwa terdakwa Il dipanggil olen Terdakwa karena ada Paman terdakwall yang masuk UGD Puskesmas Tirawuta;Bahwa terdakwa Il juga mendengar ada masalah lama kalau saudara Elansepupu terdakwa Il dituduh mengambil uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) oleh saksi korban;Bahwa terdakwa Il menyusul dibelakang Terdakwa ketika menuju rumahjabatan saksi korban;Bahwa terdakwa Il melihat Terdakwa menampar wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada wktu

PDM200/MJU/Ep.1/11/2009 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hamka Alias Bapak Mirna Bin Ranreng padaHari selasa tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember 2009 sekira pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu wktu tertentu) dalam bulan September 2009 bertempatdi bengkel saksi Lel ambo Asse Bin lLahade yang terletak didusun Beai desa Singgani Kec Lariang Kab.

ijin Komandan satuannya itu, Terdakwa tidak pernahmenghubingi kesatuan maupun temannya danmemberitahukan keberadaannya baik melalui teloon maupunmelalui Surat.11.Bahwa karena Terdakwa masih menginginkan berdinaskembali kemudian atas kesadaran sendiri pada hari minggutanggal 17 Juni 2012 terdakwa pulang dari rumah orang tuanyake Banjrmasin dan keesokan harinya yaitu pada tanggal 18Juni 2012 sekira pukul 08.00 Wita menyerahkan dirikekesatuannya dg cara melaporkan diri di Piketan Ajenrem101/Ant dan wktu

Terdakwa tidak pernahmenghubungi kesatuan maupun Perwira yang lain di Ajenrem101/Ant dan memberitahukan keberadaannya baik melaluitelpon maupun melalui Surat.14 Bahwa benar karena Terdakwa masih menginginkan berdinaskembali kemudian atas kesadaran sendiri pada hari minggutanggal 17 Juni 2012 terdakwa pulang dari rumah orang tuanya keBanjrmasin dan keesokan harinya yaitu pada tanggal 18 Juni 2012sekira pukul 08.00 Wita menyerahkan diri kekesatuannya dg caramelaporkan diri di Piketan Ajenrem 101/Ant dan wktu

:PDM380/JKTM/1 1/2014 sebagai berikut :KESATU :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1118/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM.Bahwa ia terdakwa RONI SAMSURI BIN MUSTAR pada hari Selasa tanggal 2September 2014 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada wktu yang masih dalambulan September 2014 bertempat di Kp. Pedongkelan Rt.006/015 kel.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa ADRIAN pada wktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo DT 2333 SFberboncengan dengan saksi AMBO bergerak dari arah barat menuju arah timur (UnaahaKendari) dengan kecepatan + 40 Km/jam memnggunakan verseneling/percepatan empatpada jalan lurus beraspal, arus lalu lintas jalan sedang dan keadaan cuaca cerah padamalam hari sehingga pandangan tidak terhalang selanjutnya

Tergugat sudah menikah tanggal 31Desember 2009 di KUA Kecamatan Julok, dan selama nikah belum adaanak karena sudah keguguran; e Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi, keadaan rumah tangga selalu ribut, bentuk ribut ada pemukulansehingga Penggugat bengkak leher, 1,5 bulan baru sembuh, tapi saksitidak melihat kejadian pemukulan; e Bahwa terhadap kejadian tersebut sudah pernah didamaikan dua kali,waktu usaha damai yang pertama berhasil damai cuma 2 malam,kemudian pada wktu

bantahandalam hal adanya perselisinan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinyamenjelaskan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi benihbenihperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupayamendamaikan pihak berperkara namun Pemohon terutama tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon yang menunjukkan bahwa Pemohon sudahtidak lagi dapat dipertahankan lagi karena pihak lain telah meninggalkan pihaklain dalam wktu

semenjakPemohon datang ke rumah Thomas;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah Thomas hanya keletan 5rumah, kalau Pemohon rumahnya Ngawen;Bahwa setelah bekerja yaitu tahun 2012 sampai dengan 2014 tinggal diKaranganyar Solo;Bahwa Pemohon dan Thomas menikah pada hari Senin tanggal 28April 2014 di KUA Kecamatan Ngawen, Gunungkidul;Bahwa sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak lakilaki yang nomorsatu bernama JASSON RIO FERDINAN yang lahir pada tanggal 24 Juli2012 dan anak kedua bernama ERSAD;Bahwa pada wktu

narkotika jenis dan ganja sebanyak734,6000 gram yang berada di dalam kantong plastik warna hitam yan terdakwapegang ditangan kiri terdakwa dan terdakwa measukkan ke dalam kaos yang terdakwapakai.Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Kota Tangerangguna pemeriksaan lebih lanjut.Hal 3 dari 9.halaman Putusan No: 1024/Pid.Sus.2017/PN.TngAtau keduaBahwa Terdawa Sampurna Als Bool Bin Mursad pada hari Senin tanggal 23 Januari2017 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada sutau wktu

SYAHRAN);

bulanlamanya pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan danmenasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidak bisa rukun kembali ;Oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti sah bagi Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah membantah dalil Penggugat mengenai alasannya mengajukan cerai, yangdikatakan tidak rutin memberi uang nafkah, pada hal wktu

bantahandalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinyamenjelaskan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi benihbenihperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupayamendamaikan pihak berperkara namun Pemohon terutama tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon yang menunjukkan bahwa Pemohon sudahtidak lagi dapat dipertahankan lagi karena pihak lain telah meninggalkan pihaklain dalam wktu

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.Menimbang, yang dimaksud malam adalah wktu antara matahari terbenam danterbit. Rumah adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang dan malam, artinyatempat tersebut dipergunakan untuk makan, tidur dan sebagainya.

notebook merk Asus warnahitam yang diserahkan pada bulan juni 2020, 1 (Satu) buah Laptop merkAsus warna hitam, diserahkan pada bulan April 2020 1 (satu) buahnotebook merk Asus warna biru yang diserahkan pada bulan April 2020, 1(satu) buah handphone merk Xiaomi redmi 6A warna putih, yangdisertahkan pada bulan Agustus 2020, dan 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Type 3A warna hitam, yang diserahkan pada bulan Agustus 2020,yang diterima oleh Terdakwa sendiri tetapi tidak dibuatkan tanda terimapada wktu

Jkt.Selyang diterima oleh Terdakwa sendiri tetapi tidak dibuatkan tanda terimapada wktu Terdakwa pulang barangbarang' tersebut Terdakwa bawapulang, dan kondisi barangbarang tersebut masih bias dipakal;Bahwa benar barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa tujuannyauntuk dipakai sendiri, dipakai istri dan anak, tidak untuk dijual;Bahwa selain Terdakwa mengambil barangbarang tersebut, terdakwaBersamasama dengan saksi Rusdi dan saksi Hendrik juga mengambilbarangbarang milik perusahaan berupa kabel;

notebook merk Asus warnahitam yang diserahkan pada bulan juni 2020, 1 (Satu) buah Laptop merk Asuswarna hitam, diserahkan pada bulan April 2020 1 (satu) buah notebook merkAsus warna biru yang diserahkan pada bulan April 2020, 1 (satu) buahhandphone merk Xiaomi redmi 6A warna putih, yang disertahkan pada bulanAgustus 2020, dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type 3A warnahitam, yang diserahkan pada bulan Agustus 2020, yang diterima oleh Terdakwasendiri tetapi tidak dibuatkan tanda terima pada wktu

anak yang saling sayang menyayangi,keluarga jadi bingung mengapa Pemohon dengan10Termohon mau bercerai; Bahwa keluarga dapat informasi jika bulanDesember 2010 Pemohon dengan Termohon ada kesalahfahaman, dimana Pemohon menggoda perempuan Bahwa informasinya Pemohon sekarang tinggaldi Jember, sedang Termohon di Yogjakarta bersamaanakanaknya; Bahwa keluarga akan berusaha menyatukanPemohon dengan Termohon kembali dan memohonwaktunya; wee eee Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memberikankesempatan wktu

tersebut saksi sarankankepada pelaku agar menanyakan langsung kepada NibuleSarumaha siapa yang menjual tanah warisan tersebut namun padasaat itu pelaku tidak mau menanyakan hal tersebut akan tetapiterus memarahi saksi dan membentak saksi lalu kemudianmelakukan pemukulan terhadap saksi.lalu kKemudian datang anaksaksi Damaikan sarumaha dan Fikari sarumah melindungi saksidari pemukulan yang dilakukan oleh Yustinus Sarumaha ;e Saksi sama sekali tidak melakukan penusukan terhadap Yustinussarumaha pada wktu

baik dan anak tersebut belum mumayyiz (umur 6tahun) dan pada usia tersebut secara pshikologis anak sangat dengan ibunya,makamajelis berpendapat gugatan Penggugat supaya ditetakan sebagai pihak yangmemelihara anak tersebut sangat beralasan dan patut untuk dikabulkan berdasarkanketentuan pasal 105 Hurup (a) dan Pasal 156 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam ,denganketentuan Penggugat tidak dibenarkan menghalanghalangi Tergugat melihat danmembawa anak tersebut ketempat yang baik dan menyenangkan dan pada wktu