• P.) terhadap Penggugat (Kartini binti Mitro Raharjo);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Nopember 1990, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor229/08/XI/1990 tanggal 05 Nopember 1990, dengan status Perawan danJejaka;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wng2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 229/08/XI/1990, tanggal 05Nopember 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, (P2).3. Asli surat Keterangan Nomor 474.2/939 tertanggal 04 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Wuryantoro, Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, (bukti P3);Surat Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti SaksiSaksi:1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016 /PA Wng5.

• Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Wonogiri pada tanggal 06 Oktober2015 H bertepatan dengan 22 Dzulhijjan 1436 H sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0161/023/X/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal06 Oktober 2015, dalam status jejaka dan Perawan;2.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di Gunung Sindur, Bogor selama + 7 bulan, Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Purnolor RT 02RW 01, Desa Pulutan Wetan, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten WonogiriProvinsi Jawa Tengah walaupun keseharinya Pemohon bekerja di Plupuh,Kabupaten Sragen dan setiap 1 atau 2 minggu sekali Pemohon bertemuTermohon ke Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri hal ini berlangsung selama+4 tahun 1 bulan;3.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selama kuranglebin 1,5 bulan terhitung sejak awal bulan Juli 2020, Pemohon tinggal diDukuh Bulurejo RT 14 Desa Ngrombo, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen Provinsi Jawa Tengah, Termohon tinggal di Dukuh Purnolor RT 02RW 01, Desa Pulutan Wetan, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten WonogiriProvinsi Jawa Tengah;6.

  Fotokopi Akta Nikah, Nomor 0161/023/X/2015, tanggal 06 Oktober 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng1.

  Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonogiri, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Wonogiri untuk memeriksanya, (vide Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti(P2), yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0161/023/X/2015,tanggal 06 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro

• Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon (Tikaryo bin Sonoyo) dengan (Warijem binti Sokariyo) yang dilangsungkan pada tahun 1925 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri;;
  3. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan ayah Pemohon tersebut berdasarkan putusan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri;
  4.

• Wuryantoro, Kab.Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah mengambil barangsesuatu berupa sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopo!

  TEGAR PRASTIYO kemudian langsung berangkat berputarputar dengan melewati daerah JatipuroNgadirojoWonogiri KotaWuryantoro,kemudian setelah sampai di Wuryantoro sekira pukul 18.30 wib melewati desadesa kemudian masuk di Desa Genukharjo Kec. Wuryantoro selajutnya sampaidirumah saksi THWAN TYAS PUTRA Als CIPUT Bin TRI RAHARJA kemudianSdr.

  ANDRA NUGROHO Bin SUWARDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik orang lainbersama APRI alias PEBRONG dan TEGAR dengan menggunakan saranamobil Suzuki APV yang dirental oleh Sdr.SATRIO;Bahwa awalnya Terdakwa pinjam mobil Suzuki APV dari Sdr.SATRIOkemudian jalanjalan bersama TEGAR dan PEBRONG ke Waduk GajahMungkur Wonogiri, setelah itu Terdakwa bersama TEGAR dan PEBRONGmeneruskan jalan ke arah selatan menuju Wuryantoro

  Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa jalanjalan bersama TEGAR danPEBRONG mengendarai mobil Suzuki APV ke Waduk Gajah Mungkur Wonogiri,kemudian ke arah selatan menuju Wuryantoro, dan sesampai di Watu GenukKidul Rt.O1 Rw.06 Desa Genuk Harjo, Kec.Wuryantoro, Kab.Wonogiri, Terdakwamengambil sepeda motor dengan cara sepeda motor tersebut dimasukkan kedalam mobil APV dengan Terdakwa dorong, PEBRONG mengawasi keadaansedangkan mobil yang mengemudikan

• Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri(Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/32/XI/2005 tanggal 21 Nopember. Bahwa dalam pernikahan tersebut, statusnya Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka, dan Tergugat setelahakad nikah mengucapkan sighat taklik atasPENG QUGat; 22222 nnn nnn nnn nen een nn=.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/32/X1/2005,tanggal 21 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (BuktiBahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagaiberikut :2 222222 2Saksi Penggugat, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat

  Pasal 139 ayat (4) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, (Kutipan Akta Nikah Nomor 209/32/X1I/2005,tanggal 21 Nopember 2005), dan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah

  Agama, yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agarmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal serta tempat dimana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan Kecamatan Wuryantoro

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari lurah Wuryantoro, Nomor : 474/ 1084 tentang kepemilikan mesin Diesel Honda 5,5 PK.
• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari lurah Wuryantoro, Nomor : 474/ 1094 tentang kepemilikan mesin Diesel Honda 5,5 PK.
• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari lurah Wuryantoro, Nomor : 474/ 1092 tentang kepemilikan mesin Diesel Honda 5,5 PK.

• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari lurah Wuryantoro, Nomor : 474/ 1093 tentang kepemilikan mesin Diesel Honda 5,5 PK Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

• 1 unit mobil merek Nissan Frontier tahun pembuatan 2011 Nopol AD-1879-JI warna Hitam a/n Siti Syamsiatun d/a Purwoharjo RT.001 RW.004, Mojopuro, Wuryantoro, Wonogiri;

  3.2.3. 1 unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport tahun pembuatan 2012 Nopol AD-8080-ED warna Putih Mutiara a/n Daryanto d/a Kebonduren RT.002 RW.003, Desa Demangan, Sambi, Boyolali;

  4.

  Barang bergerak berupa : 1 unit Truk Box merk Isuzu tahunpembuatan 2014 Nopol AD1376RD warna Putih SilverAlumunium a/n Daryanto d/a Kebonduren RT.002 RW.003, DesaDemangan, Sambi, Boyolali. 1 unit mobil merek Nissan Frontiertahun pembuatan 2011 Nopol AD1879JI warna Hitam a/n SitiSyamsiatun d/a Purwoharjo RT.001 RW.004, Mojopuro,Wuryantoro, Wonogiri. 1 unit Mobil merk Mitsubishi PajeroSport tahun pembuatan 2012 Nopol AD8080ED warna PutihMutiara a/n Daryanto d/a Kebonduren RT.002 RW.003, DesaDemangan

  PurwoharjoRT.001, RW.004, Desa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri ;3. Satu Unit merk Mitsubisi Pajero Sport, tahun pembuatan 2012, NopolAD8080ED, Warna Putih Mutiara, a/n. Daryanto d/a. KebondurenRT.002, RW.003, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2.

  Purwoharjo RT.001,RW.004, Desa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri ;3. Satu Unit merk Mitsubisi Pajero Sport, tahun pembuatan 2012, Nopol AD8080ED, Warna Putih Mutiara, a/n. Daryanto d/a. Kebonduren RT.002,RW.003, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan keterangansaksi dan saksi II serta keterangan calon istri kedua Pemohon dan walinyayang saling bersesuaian, telah terbukti halhal sebagai berikut :1.

  PurwoharjoRT.001, RW.004, Desa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri ;3. Satu Unit merk Mitsubisi Pajero Sport, tahun pembuatan 2012, NopolAD8080ED, Warna Putin Mutiara, a/n. Daryanto d/a.

  Purwoharjo RT.001,RW.004, Desa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri ;3. Satu Unit merk Mitsubisi Pajero Sport, tahun pembuatan 2012, Nopol AD8080ED, Warna Putin Mutiara, a/n. Daryanto d/a.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah orang tua Termohon di Gumiwang, RT 001 RW 001, Desa Gumiwang,Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, akan tetapi samasamamerantau dan tinggal rumah mes di Tulungagung setiap 3 bulan sekallpulang ke rumah orang tua Termohon di alamat tersebut diatas. Hal iniberlangsung selama sekitar 2 tahun (20172019);.

  Bahwa Puncaknya setelah cekcok pada bulan November 2019 karena sudahtidak tahan dengan sikap Termohon yang demikian, Pemohon memulangkanTermohon ke rumah orang tua Termohon sendiri di Gumiwang, RT 001 RW001, Desa Gumiwang, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri.Sedangkan Pemohon pulang dan tinggal di mes Nakamura Holistic TherapyJI Dr Sutomo, No 100 RT 005 RW 004, Kelurahan Bendogerit, KecamaanSananwetan, Kota Blitar. Hingga sekarang sudah sekitar 11 bulan tidakpernah berkumpul lagi;.

  Fotokopi Akta Nikah, Nomor 0030/002/III/2017, tanggal 06 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, (P2).3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 470/1044/410.300.3.07/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBendogerit, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, (P3);B.

  Wonogiri, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Wonogiri untukmemeriksanya, (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009);Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.WngMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti(P2), yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0030/002/III/2017,tanggal O06 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro

• SUKIMAN Bin (alm) SURIP berangkatuntuk menjual kambing tersebut ke Pasar Kambing di Wonogiridengan menumpang angkutan yang biasa digunakan ~~ untukmengangkut hewan dan sesampainya di Wuryantoro angkutandihentikan oleh Saksi SISWO SUPARNO dengan maksud untukmembeli kambing yang dibawa terdakwa I. TUMIN Bin (alm)KARTOYO dan terdakwa II. SUKIMAN Bin (alm) SURIP yangakhirnya terjadi kesepakatan dan kambing yang di bawa olehterdakwa I.

  kedalamkandang dan ternyata Kambingnya tinggal duaekor dari tiga ekor yang ada, sedangkankeadaan kandang tidak ada yang rusak.Bahwa Kambing yang hilang berjenis kelaminjantan, usia + 6 (enam) bulan, dengan ciriciri warna bulu kehitaman, terdapat buluputih pada bagian perut, dan hanya memilikisatu. buah pelir.Bahwa saksi kemudian berusaha mencarikeberadaan kambingnya hingga saksimengetahui kalau kambingnya telah dijualkepada seorang pedagang sate (saksi SiswoSuparno) yang beralamat di depan kantorKoramil Wuryantoro

  Bahwa sesampai di pertigaan Koramil Wuryantoro mobilberhenti karena saksi Siswo Suparno akan ikut numpang,pada saat inilah terdakwa Tumin menawarkan Kambingcurian tersebut kepada saksi Siswo Suparno seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan oleh saksiSiswo Suparno langsung dibayar kontan.

  tersebut dibawakeluar kandang dan selanjutnya dituntunbergantian hingga ke rumah terdakwa Tuminterus dibawa ke rumah terdakwa Sukimandan selanjutnya Kambing ditambatkan padatiang emperan rumah, sedangkan terdakwaTumin pulang menuju rumahnya.Bahwa pada hari Minggu' pagi tanggal 18September 2011 sekira jam 06.30 wib,keduanya menuju rumah mbah Joyo untuk ikutmenumpang mobilnya karena mbah Joyomemiliki mobil yang biasa mengangkut parapedagang Kambing menuju pasar Wonogiri.Bahwa di pertigaan Koramil Wuryantoro

  = akan memiliki barang itu dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa melawan hak memiliki arti melawanhukum, dimana para terdakwa mengetahui secara sadar kalaumengambil barang milik orang lain yang dilakukan dengan tanpaseijin pemiliknya adalah sebuah kejahatan.Menimbang bahwa, perbuatan mengambil yang dilakukanpara Terdakwa tanpa seijin saksi Sulardi alias Kacik selakupemilik, dimana setelah berhasil membawa Kambing, kemudiandijual oleh kedua terdakwa kepada saksi Siswo Suparno dipertigaan Koramil Wuryantoro

• Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa NgasinanPulutan Wetan, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiriselama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 7 bulan ;.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : XXX, umur 1tahun 3 bulan, anak tersebut sekarang ikut Termohon ;Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi

  secarasah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro

• PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2014/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADMemeriksa dan mengadiliILAN AGAMA SUKOHARJOpada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh; =e Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempatTergugat, umur 30 tahun,tinggal di Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, yang dalam hal inimenguasakan kepada Tri Harsono, SH.Advokad Konsultan Hukum dari KantorHukum Tri Harsono & Partners yangberkantor

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 22 September 2006, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 186/15/IX/2006 tanggal 22 September2006yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri ; . Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugatmenempati rumah (kediaman bersama) dirumah orang tua Tergugat;.

  Foto kopi kutipan akta nikah nomor 186/15/IX/2006, tanggal 22September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kab. Wonogiri,(bukti P2); 3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran a/n.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiridan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 5. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Noviana Asokawatidalam asuhan Penggugat;6.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, tanggal 04Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2.

  Surat Keterangan Nomor: 474.2/494 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wuryantoro, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiritanggal 25 April 2019, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti Saksisaksi:1.

  diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Suparman Sudarno bin Mokarto danSukadi bin Kaseno;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 474.2/494 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWuryantoro, Kecamatan Wuryantoro

• PENETAPANNomor : 1492/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraitalak di tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Wonogiri, sekarang di Wuryantoro, KabupatenWonogiri sebagai PEMOHON.MELAWANTERMOHON

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 25Agustus 2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/20/VIII/2007 tanggal 25Agustus 2007 dengan status Jejaka dan Perawan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Wonogiri, selama 5 tahun.

• yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 16Maret 2012 dibawah No.148/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut :e Bahwa Orang Tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama WIRJOSEMITO dan TARTI di Wonogiri padatanggal 05 September 1960, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Wuryantoro

  waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 32 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1 dan alat bukti P.2,Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan NegeriSurakarta, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3, pada tanggal 05September 1960 di Wuryantoro

  orang tua Pemohon yaitu WIRJOSEMITO denganTARTI telah menikah di KUA Wuryantoro ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.4, di Surakarta pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 1962, telah dilahirkan seorang anak perempuan yangkemudian oleh orang tua Pemohon diberi nama TUGINEM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.5, ternyata atas kelahiranPemohon yang bernama TUGINEM, oleh orang tua Pemohon / Pemohon tidakmelaporkannya kepada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaituDinas Kependudukan

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan; -------------------------------------------------------4.

  Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 3 April 1989 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri JawaTengah, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 3 April 1989; 2. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;3.

  lagi; Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro

  Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 3 April 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, yang telah nazegeln dandicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya selanjutnya diberikode. P.2) ; B. Saksi saksi :1. Saksi I.

  ,akan tetapi usahanya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 telah dilakukan mediasi dengan mediator Fitriyel Hanif, S.Ag,M.Ag dan mediasi telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014namun berdasarkan Laporan dari mediator bahwa usaha mediasi tidak gagal/tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Potokopi KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 3 April 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri JawaTengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;4.

• 1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro, Kab Wonogiri.
• 1 lembar mutasi rekening tabungan BCA atas nama : SITI NUR SAMSIYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro, Kab Wonogiri.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1buah tas selempang warna cokelat. 1 buah dompet warna hijau tosca. 1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yangberalamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro,Kab Wonogiri. 1 lembar mutasi rekening tabungan BCA atas nama : SITI NURSAMSIYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro,Kec Wuryantoro, Kab WonogIiri. 1buah tas slempang warna abuabu;Dikembalikankepada saksi HERNAWAN ABDIANTORO PUTRO BinJAROT NUGROHOhalaman2 dari

  saksi korban curiga bahwa pelaku masuk denganmenggunakan kunci kamar saksi korban yang hilang tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui menggunakan alat dan sarana apa pelakudalam melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut;Bahwa saksi korban pernah kehilangan uang yang ada di dalam ATMBCA, saksi korban menjelaskan bahwa ATM BCA yang di bawa tersebutadalah atas nama mantan pacar atau teman dekat saksi korban yaitu SdriSITI NUR SAMSYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03,Mojopuro, Kec Wuryantoro

  Nopol : AD 2352 GA, YamahaVega tah2007 warna perak dengan Noka : MH34D70027J599394, Nosin :4D7599342.1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yang beralamatkan: Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro, Kab Wonogiri.1 lembar mutasi rekening tabungan BCA atas nama : SITI NUR SAMSIYAHyang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 0O2/Rw 03, Mojopuro, KecWuryantoro, Kab Wonogiri.1 buah tas warna abuabu;yang telah di sita secara patut dan sah sehingga dapat dipergunakan sebagaibarang bukti

  mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yandijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 buah tas selempang warna cokelat.1 buah dompet warna hijau tosca.1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yangberalamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro

  Menetapkan barang bukti berupa : 1buah tas selempang warna cokelat. 1 buah dompet warna hijau tosca. 1 buah kartu ATM BCA atas nama : SITI NUR SAMSYAH yangberalamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro, Kec Wuryantoro,Kab Wonogiri. 1 lembar mutasi rekening tabungan BCA atas nama : SITI NURSAMSIYAH yang beralamatkan : Mojopuro kulon Rt 02/Rw 03, Mojopuro,Kec Wuryantoro, Kab WonogIri. 1buah tas slempang warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi HERNAWAN ABDIANTORO PUTRO Bin JAROTNUGROHO ; 1 unit

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kota Wonogiri, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur.3.

  Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro, Kota Wonogiri tanggal . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. (tante Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

  perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat, Penggugat bertempattinggal di wilayah Jakarta Timur, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pengugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro

  Berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah padahari Senin tanggal 18 Agustus 2003 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kota Wonogiri.

• Wonogiri Wuryantoro,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wongiri yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ,dan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersama dengan saksi Yatin Joko Suminto alias Joko Yatin(berkas tersendiri) menuju

  Hotel Sendang Asri di Lingkungan Sendang Jl.Wonogiri Wuryantoro dan kemudian langusung memasuki salah satu kamarhotel dan di dalam kamar sudah ada saksi Suharti alias Niken ( Berkastersendiri) dan sdri.

  Wonogiri Wuryantoro,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wongiriyang berwenang memriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis Sabu sabu bagi dirinya sendiri, dan perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersama dengan saksi Yatin Joko Suminto alias Joko Yatin(berkas tersendiri) menuju Hotel Sendang Asri di

  Lingkungan Sendang Jl.Wonogiri Wuryantoro dan kemudian langusung memasuki salah satu kamarhotel dan di dalam kamar sudah ada saksi Suharti alias Niken ( Berkastersendiri) dan sdri.

  SUHARTI alias NIKEN;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2016 sekitar pukul 01.30 wib bertempat di bertempat di salah satukamar Hotel nomor BG 4 Sendang Asri Jl.Wonogiri Wuryantoro km 7bersama dengan Terdakwa Dwi Atmoko, Yatin Joko, saksi Istoyo dansaksi Ananda Bayu ;Bahwa saat ditangkap saksi sedang tidur karena merasa pusing;Bahwa ketika ditangkap ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam jaketYatin Joko Suminto, 1 (satu) paket sabu dalam korek api kayu diataskasur, 1 (satu)

• OO1Kelurahan Mojopuro Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Nopember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 28Nopember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah orangtua Termohon di Goimo RT 001 RW 001 Kelurahan Mojopuro,Kecamatan Wuryantoro, kabupaten Wonogiri selama 7 tahun (Januari 2011Januari 2018)..

  untuk diatur, seperti Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan hingga larut malam barupulang, kalau Pemohon mengingatkan justru marahmarah, yang puncaknyaterjadi pada bulan Januari tahun 2018, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di Ngulu Lor, RT.001RW.006 Desa Pracimantoro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiridan Termohon tinggal di Goimo RT.001 RW. 001 Kelurahan MojopuroKecamatan Wuryantoro

  dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan November tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon sering keluar rumah sampai malam jikaPemohon mengingatkan justru marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2018 Pemohon tinggal di NguluLor, RT.0O1 RW.006 Desa Pracimantoro, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Goimo RT.001 RW.001 Kelurahan Mojopuro Kecamatan Wuryantoro

• mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPekerja Lepas, bertempat tinggal di Bokuning RT.0O1 RW. 006Desa Tempurharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohonumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HRD PTDima Indonesia, bertempat tinggal di Banaran RT.001 RW. 017Desa Genukharjo Kecamatan Wuryantoro

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 125 /Pdt.G/201 9 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0011/002/II/2015 tanggal 02 Februari 2015;2.

  bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonogiri, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Wonogiri untuk memeriksanya, (vide Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahn kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti(P2), yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0011/002/II/2015,tanggal 02 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro

  terus menerus, disebabkan Termohon selalu mengungkit masalalu Pemohon, sudah pernah mengusir Pemohonsebanyak tiga kali dari rumahkontrakan sesudah itu Termohon dikembalikan oleh Pemohon ke rumah orangtua Termohon, yang puncaknya terjadi pada bulan Juli tahun 2016, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohontinggal di Bokuning RT.001 RW. 006 Desa Tempurharjo Kecamatan EromokoKabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Banaran RT.001 RW. 017 DesaGenukharjo Kecamatan Wuryantoro