Ditemukan 177 data
14 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DONI ANDIKA BIN YUSPRIANTO) terhadap Penggugat (SUSANTY BINTI SUKARMADI)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ZITA AFSANNY ANDIKA BINTI DONI ANDIKA, Perempuan, Lahir 10 Desember 2011 dan BIMA SATRIA Y ANDIKA BIN DONI ANDIKA, Laki-laki, lahir 19 September 2016 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat
19 — 7
,M.H.102 ZITA UL JANNAH IDRIS, S.H. PANITERA PENGGANTI,ESRA RAHMAWATIASS, S.H. Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2014/PN. RHL.
26 — 8
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Teguh Eka Basra Bin Trikanti Bambang) terhadap Penggugat(Zita Apri Yanti Binti Ismail);
4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AZURA KEYLA KHAIRANI, lahir tanggal 13 Oktober 2013berada di
12 — 6
syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Buku Nikahsebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin nalaman 236:o YL 1 ZITa
21 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lasminudin bin Kaiman) terhadap Penggugat (BQ Zita S.
17 — 11
syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Buku Nikahsebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin nalaman 236:ow T ZITa
16 — 7
syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Buku Nikahsebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin nalaman 236:o YL 1 ZITa
17 — 12
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zaki Ananda bin Aswad) terhadap Penggugat (Zita Aprilia Matondang binti Armin Matondang).
4.
37 — 16
PURWANTA, S.H..M.H2 ZITA UL JANNAH IDRIS, S.H. PANITERA PENGGANTI,ESRA RAHMAWATIASS, S.H. 13
109 — 27
., tanggal 19 Juni 2012 ; (bukti T18)Bukti setoran BCA dari penyetor PT Inova Digimedia kepada Glenardo sejumlahRp. 65.000.000,00 ( enam puluh lima juta rupiah) tertanggal 6 Juli 2012; (buktiT19)Surat elektronik dari Zita Purwanti kepada Glenardo f.f.gmail.com tanggal 6 Juli2012 tentang bukti transfer pengembalian uang pembatalan concer withCherrybelle; (bukti T110)Kwitansi no. 001/02/2012 tentang penerimaan uang dari PT.Inova Digimediasebesar Rp. 65.000.000,00 ( enam puluh lima juta rupiah) untuk
pertama dan Lisna Gozali, direktur PT Inova Digimedia sebagai pihakkedua ; (bukti T115d)Buktibukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan sesuai, kecuali untuk bukti T11,T14a, T14b, T14c, T14d, T15, T17, T18, T110, T115a, sesuai dengan printout ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Tergugat I danTergugat II juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangandengan dibawah sumpah, masing masing pada pokokmya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi : Zita
Buktibuktitersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Tergugat yang bernama Zita PurwantiSetyorini dan saksi Albert Ferdinand, dimana kedua saksi tersebut menerangkan bahwamereka mengetahui ada rencana konser CherryBelle di Makassar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang Ad.1 tersebut telah dapat dibuktikan oleh Penggugat ;Ad.2.
Celebes Concert dan Penggugat telah memenuhi segalapersyaratan yang ditentukan Tergugat I untuk kerja sama dalammenyelenggarakan konser CherryBelle di Makassar tanggal 7 Juli 2012Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa untuk melaksanakan konsermusik CherryBelle di makassar tanggal 7 Juli 2012 tersebut Penggugat telah melakukanberbagai persiapan yang diperlukan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan dengan bukti T19 danbukti T110 dihubungkan pula dengan keterangan saksi Zita
77 — 11
,M.H. 2 ZITA UL JANNAH IDRIS, S.H.PANITERA PENGGANTI,JULPABMAN HARAHAP 12
45 — 7
Tabalong di Tanjung untukmencatat kelahiran anak ke2 Perempuan Para Pemohon yang bernamaZAHRA ZITA lahir di Tabalong pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2009dari pasangan suami istri sah NORDANTO dengan MARTINI dalam BukuRegister yang telah disediakan dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada ParaPemohon >Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan
68 — 26
walaupun terdakwa mengetahui' perbuatannya tidaksesuai dengan SOP yang berlaku sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa sebagai Asiten PelayananPemegang Rekening Bank BNI 46 Cabang Jayapura, akantetapi sampai dengan bulan Agustus 2009 terdakwa masihtetap melanjutkan / meneruskan perbuatannya dengan carayang sama terhadap Nasabah nasabah BNI 46 #CabangJayapura lainnya dengan membuat secara palsu /menggandakan bilyet deposito nasabah Bank BNI 46 CabangJayapura antara lain atas nama nasabah Ibu ZITA
13 — 0
Zahrotus Zita Rahmadania, umur 12 tahun,2. ANAK II, umur 7 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat terhadapPenggugat yang suka cemburuan, mudah marah menuduh Penggugatberselingkuh dan pada tahuntahun Tergugat yang mulai sakit stroke sepertitidak mau menerima kenyataan dan melampiaskannya kepada Penggugat,anakanaknya dan orang tua Penggugat.
28 — 23
.,.M.H. 12122 ZITA UL JANNAH IDRIS, S.H. PANITERA PENGGANTI,MARLINEN GRESLY, S.H.
7 — 1
;
- Menetapkan Penggugat sebagai hak hadhanah atas anak yang bernama Azita Shafana Putri H.umur 4 (empat) tahun;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
52 — 16
.,.M.H. 2 ZITA UL JANNAH IDRIS, S.H. PANITERA PENGGANTI,ESRA RAHMAWATIASS, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2014/PN. RHL.
28 — 10
., M.H2 ZITA UL JANNAH IDRIS, S.H.PANITERA PENGGANTI,JULPABMAN HARAHAP12
21 — 11
.,.M.H. 1112122 ZITA UL JANNAH IDRIS, S.H. PANITERA PENGGANTI,TRISNAWATI
58 — 18
PURWANTA, S.H..M.H2 ZITA UL JANNAH IDRIS, S.H. PANITERA PENGGANTI,ESRA RAHMAWATL, S.H. 11