Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2012 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 168/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
23 — 10
23 — 10
Menurut Majeliskedua orang saksi tersebut telah memnuhi syarat kesaksian sebagaimana di aturdalam pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara telah terbukti faktafaktasebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Sarrang, dengan mas kawinsebidang tanah yang terletak di Kabupaten Takalar dan seperangkat alatShalat;Menimbang bahwa Pemohon juga mendalilkan bahwa Pemohonselama menikah dengan Termohon tidak memiliki bukti nikah, disebabkantidak terdaftar di kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohonmembutuhkan;Menim,bang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon lewatkuasanya telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil permohonan Pemohon dan memohon kepada Majelis hakim untukdinyatakan
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4228-Pdt.G-2014-PA.Bbs Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
aMengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi:pals grow al ols Goll Igois ulyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas maka Majlis Hakim menilai bahwa peristiwa hukum tersebut adalahsebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam rumusan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal
Register : 04-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 678/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 14
54 — 14
looleArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itumaka ia termasuk orang zalim dan gugurlah haknya;(Kitab Ah kamulQur'an Juz 2 Halaman 405)Menim bang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989 jo.
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 616/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang kesepakatan natara Termohon dan Pemohon bahwaPemohon sanggup memberi nafkah madhiyah dan iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) kepada Termohon, oleh karena telah dibayar sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupaih ), maka uang tersebut diangggap sebagai pembayaran nafkahmadhiyah, sehingga Pemohon harus membayar kekurangannya berupa nafkah iddahkepada Termohon sebesar 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada Termohon ; Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 330/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah memfiks qe . ara Pemohon,dan ket@trd ES ' ida gan sertamempelaj ajfi a Y ie fl perkaraini; Menim@ahg , a ita g permohonannyatertanggal ! registerperkara Nomor330/Pdt.P/2011MpA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikt ys sus enue come ' pe ee seas sees see seems ae1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 1515/Pdt.G/20 19/PA.Sda.maka Tergugat Rekonvensi wajipb memberi nafkah kepada anaknya ters ebut diatas;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas maka ditetapkan nafkah anak yang harus dibayar Tergugat Rekonvensisetiap bulan untuk anak tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatansebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikanminimal 10% setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dandibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi
:Aca, Sl dues ll Bot oyArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas, maka majelis menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi yangharus dibayar Tergugat Rekonvensi adalah Rp 1.000.000, X 3 bulan = Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Him. 15 dari 19 hlm.
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 8 Januari 2015 —
14 — 0
14 — 0
Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan denganverstek;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menim bang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup danternyata sesuai dengan aslinya, yang isinya menerangkan bahwa
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 30/Pdt.G/2014/PTA.Plg Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
68 — 26
68 — 26
dalam amar putusan nafkah anak bernamaANAK sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Penggugat Rekonpensi(Termohon Konpensi/Pembanding) mengharapkan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palembang mempertimbangkan kembali biaya anakPemohon dan Termohontersebut;Menimbang, bahwa mengenai keberatan tersebut, Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan baik pada putusan halaman89, namun demikian Majelis Hakim Banding akan menambah dan memperbaikipertimbangan hukum sebagai berikut :Menim
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 246/Pdt.P/2014/PA. SKG Tanggal 10 Nopember 2014 —
63 — 28
63 — 28
No. 246/Menim bang, bahwa bukti Pl adalah Surat Akta Kelahiran an.
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 226/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Oktober 2016 — TEDI ANDIKA Bin PONIRAN Als TEDI.
46 — 30
46 — 30
Demikian juga mengenaihalhal yang memberatkan dan mering terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbanga ingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terobukti secarfa Sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama mae, rta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri cians perkara ini ditingkat banding;Menim bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut i S, putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 320/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' ida gan sertamempelaj affi a 5 ie: fl , : perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor320/Pdt.P/2011 pA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : " ee Seca ae = se ee ee see1.
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 327/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj affi a 5 ie: fl , : perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor327/Pdt.P/2011 MPA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : " ied = See ae He SS SS SS SRS ame1.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Dgl. Tanggal 19 Juni 2013 —
37 — 27
37 — 27
.2202.A.00002230 pcs atau sama dengan 2,9791 m3 tgl 26 September >Dikembalikan kepada terdakwa ; WMenetapkan agar terdakwa membayar biaya a Rp. 2.000, (dua4.ribu rupiah) ; SN Setelah mendengar dan memperhatik elaan (Pledoi) terdakwa yangdisampaikan melalui penasehat,h serta Terdakwa sendiri secara lisandipersidangan pada poko agar majelis hakim memberikan putusandengan ee Terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak meng a ea dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluargauntuk mencari Menim
Register : 24-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2046/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 12 Februari 2013 —
46 — 8
46 — 8
pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang bahkan tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannnya,sehingga keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup buktidan beralasan karena telah terpenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal19 huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilsi Hukum Islam; Menim
Register : 14-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 245/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 2
21 — 2
Halaman 1 dari 12 halaman Telah mem@riks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor245/Pdt.P/2011ApA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 632/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
45 — 17
45 — 17
telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terse but;Telah mepelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksidimuka sidang;Menim
Register : 16-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2924/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidakberhasil;Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 324/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@riks A be ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor324/Pdt.P/2011 pA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
31 — 0
31 — 0
tidak hadir walaupun telah dipanggilsecara resmidan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohonagarmau mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggilsecara resmidan patut;Menim