menikah tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

isteri, menikah tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu terhadapPenggugat, karena Penggugat pernah mengangkat telfon

Tergugat, ketikaitu telfon Tergugat mendapat panggilan dari teman Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanopa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik, sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

Tergugat berselingkuh derngan wanita lain sejak tahun 2014b. ketika Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat tentang wanitayang sedang telfon pada saat Penggugat hamil anak kedua usia 3 bulan,Tergugat malah marah danmelakukan KDRT (memukul);5.

Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan namun November 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan karena termohon seringpergi tanpa pamit dan di hubungi lewat telfon oleh Pemohon tidak pernahdiangkat dan Termohon kurang menerimah dari hasil kerja Pemohon;5.

diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon telahmenerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon sering pergi tanpa pamit dihubungi lewat telfon

Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran melalui Telfon,;e. Tergugat sudah berulangkali (lebin dari 3X) menjatuhkan talakkepada Penggugat,;f. Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai,;5. Bahwa, Puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan karena Tergugat mengajukanPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Purworejo sebagaimanaPerkara Nomor : 980/Pdt.

gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak 10 Juni 2019 Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselisih yang antara lain disebabkan Setelahpernikahan selesai Tergugat langsung kembali kerumah orang tuanya, Orangtua Tergugat tidak merestui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Orangtua Tergugat dan Tergugat tidak mau mengakui Anak Biologis dari hasilhubungan antara Penggugat dan Tergugat yang lahir sebelum pernikahan,Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran melalui Telfon

dengan alasan sibuk kerja, ketika di telfon oleh Pemohon dengan maksudmenanyakan kapan Termohon kembali ke Rembang, Termohon justrumarahmarah dan terjadi pertengkaran lewat telfon, dan pada akhirnya padaPutusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 2 dari 12 halamanbulan Juni tahun 2012 Pemohon menyusul Termohon di Manado denganmaksud menjemput Termohon untuk kembali ke Rembang.

untuk bercerai saya pun tidak tau alasanya kenpa say asangatdibenci,semua orang tau dari awal keluarga ilham tidak suka samasaya.karena apa Saya juga tidak tahu orang saya tidak pernah bersamakelurga ilham,,Dan pda awal bulan September ilham mengantar barang barang saya danilham bersama bpknya dating kerumah saya dengan tujuan menitipkansaya dan anak saya, disitu pun bapk ilham hanya ngomong sepatah kataiya biyar saling berfikir. 1 bulan berlalu tidak ada iktikad baik dari ilham,ilham ga pernah telfon

atau wa kalo saya tidak wa dan telfon dulauan..anak sakit pun sudah tau, saya kasih kabar ga ada perhatianya ga telfonngasih kabar ato gimana dia cuek.

Saya sabar dan hanya diam, sampaidiakhir bulan oktober ilham kerumah saya bersama bapaknya ilham untukmemasrahkan saya dan khanza kepada orang tua saya disitu pun bapakilham tidak mengeluarkan sepatah kata pun yang ngomong hanya ilham.Dan pada bulan November ilham sudah berubah total sikapnya sudahtidak jujur masalah keuangan, tidak pernah telfon atau pun wa. Istri manayang ga curiga????

Pdt.G/2018/PA.BmsSaya sudah berusaha memperbaiki segala kekurangan saya,sikapasaya tapi tidak pernah dilihat dihargai oleh ilham.merubah sikap tidaksemudah mebalikan telapak tangan tapi ilham selalu nuntutsedangkan ilham un tuk meru bah sikap ilham yang kasar pun tidakpernah dia terapkan hanya selalu menuntut saya berubah,,saya puntidak keberatan demi keutuham dam keharmonisan keluarga sayaYang tidak mempunyai iktikad baik itu ilham berserta keluarga dariawal oktober sampai sekarang ilham jarang telfon

24 desember hp saya rusak ilhampun saya kasih kabar lewat hp keponakan saya dengan tujuan agariham bisa omunikasi dengan saya dan anak lewat hp keponkansaya,,tp buktinya ilham tlf hanya 2x dan tidak pernah mebaca WAsaya.padahal posisi ilham online trus di WA tp tidak ada iktikad baikuntuk telfon nanya kabar anak,,sampai anak sakit pun tidak pedullipadahal sudah saya kasih kabar, bilang sayang kangen anak tapikenyataanya libur dari hari kamis pun ilham tidak langsung pulngmalhan pulang hari minggu

Telfon : 083898380651, tempat kediaman diJalan XXXXX Gg. Il No. 18 RT. 003 RW. 002 Kelurahan TrajengKecamatan XXXXX Kota Pasuruan, dan sekarang berkediamandirumah orang tua Penggugat yang bernama Bapak Kasiyan di JI.XXXXX Gg. I5 RT. 001 RW. 008 Kelurahan Trajeng KecamatanXXXXX Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSerabutan , tempat kediaman di Jalan XXXXX Gg.

Pada hari kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitarpukul 20.00 WITA Terdakwa di telfon oleh RULI memberitahukan bahwa ia akanmengantarkan narkotika jenis sabu sabu seberat 1 (Satu) G yang Terdakwa pesansebelumnya.

Sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa di telfon oleh RULI lalu Terdakwaberangkat dari Lapas Pohuwato dan langsung bergegas menuju ke Puncak Balayodengan mengendarai sepeda motor.

atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, yang dalam jangkawaktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/PID Sus/2021/PT GTOPada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 Sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwadi telfon

6848 BDU yang digunakanuntuk mengantarkan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa barangbarang tersebut diakui milik Terdakwa yang diperolehdari Hendra dengan cara membeli seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) untuk 2 (dua) paketnya; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dijual denganmendapat keuntungan mendapatkan sabu yang disisihkan dari sabu yangdijual yang mana sebelumnya Terdakwa mendapat pesanan pada hari itujuga pada Pukul 12.00 WITA melalui telfon

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa barangbarang tersebut diakui milik Terdakwa yang diperolehdari Hendra dengan cara membeli seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) untuk 2 (dua) paketnya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dijual denganmendapat keuntungan mendapatkan sabu yang disisihkan dari sabu yangdijual yang mana sebelumnya Terdakwa mendapat pesanan pada hari itujuga pada Pukul 12.00 WITA melalui telfon

sub unsur ini telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dari Hendra dengan caramembeli seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) paketnya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut untukdijual dengan mendapat keuntungan mendapatkan sabu yang disisihkan darisabu yang dijual yang mana sebelumnya Terdakwa mendapat pesanan padahari itu juga pada Pukul 12.00 WITA melalui telfon

yangterdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon

No. 462/Pid.Sus/2016/PN.SrgBahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon dengan maksud menyuruhdatang kekontrakannya untuk membicarakan soal pekerjaan

terdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon

bulan ;

terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Tetiba chating dan telfon saya dengan emosi dan menuduh istrimacammacam. Suami mengungkit masa lalu istri dan menuduh istriberbohong dan lainlain dengan perkataan sangat kasar, seperti ...kaugak ada otak, perempuan murahan, istri penipu... dengan susahpayah istri membela diri dan membaikbaikkan keadaan supaya lekasmembaik. Namun siasia. Akhirnya suami kembali menceraikan istridengan perkataan di chating whatsup sudah cukup semua ini, masingmasing saja kita mulai sekarang.

Lalu pada hari itujuga di telfon, suami berkata ...jadi bagaimana pisah apa tidak?... lalusaya menjawab iya sudah pisah saja kita, nanti saya sampaikan keayah saya...4.2.Lisan yang kasar yaitu sering mencaci maki istri, Sering memfitnahdan menjelekjelekkan istri kepada keluarganya dan orang lain.4.3.Ribut terusmenerus yaitu tidak ada sabab musabab ada saja yangdiributkan.

menikah di KOTA TIDORE KEPULAUANdan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Maba di rumahdinasKemudian Pemohon dan Termohon membangun rumah sendiri di SOFIFI namunPemohon tetap kerja dan tinggal di Maba sementar Termohon pulang pergiSofifiMaba; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki dan saatini dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok dan berselisih pendapat baik dirumah di Maba maupun melalui telfon

HP, saksi sering dengar katakata kasar dari Pemohon; Bahwa saksi hanya mendengar Pemohon bersuara keras saat menelfon Termohonnamun apa yang dibicarakan dengan Termohon, saksi tidak tahu; Bahwa saksi terakhir ke rumah Pemohon dan Termohon pada bulan Juni 2013dan saat itu Termohon tidak ada di maba dan menurut cerita Pemohon, antarakeduanya sudah pisah tempat tinggal namun saksi tidak tahu sejak kapan; Bahwa saksi beberapa kali pernah menasehati Pemohon, ketika mendengarPemohon bertengkar lewat telfon

dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa RIMBA Alias SUKRI Bin BASRImendapatkan telfon dari seseorang yang Terdakwa tidak ketahui nmamanya yang berada di Kabupaten Soppeng bermaksud memintaTerdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabu dengan hargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Lalu) Terdakwamenghubungi Saksi MUH.

bukanHalaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 696/ PID.SUS / 2021/ PT MKStanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal ketika Terdakwa RIMBA Alias SUKRI Bin BASRImendapatkan telfon dari seseorang yang Terdakwa tidak ketahuinamanya yang berada di Kabupaten Soppeng bermaksud memintaTerdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabu dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Lalu Terdakwa menghubung!Saksi MUH.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Mel2018, penyebabnya Penggugat ingin memberikan sSuratsurat penting yangdiminta Tergugat namun, Tergugat tidak pernah pulang ke kediamanbersama sehingga Penggugat menghubungi Tergugat dan yangmengangkat telfon adalah isteri baru Tergugat yang diketahui PenggugatHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pdgdari pengakuan perempuan tersebut.

karena setelah menikah Tergugat telah pergi dan 4 (empat)hari setelah itu Tergugat datang meminta suratsurat penting Tergugat tapikarena Penggugat tidak mau membirikannya sehingga terjadi pertengkaran danpuncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Mei 2018,penyebabnya Penggugat ingin memberikan suratsurat penting yang dimintaTergugat sehingga Tergugat pergi dan sejak pergi Tergugat tidak pernah pulangke kediaman bersama sehingga Penggugat menghubungi Tergugat dan yangmengangkat telfon

., Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Kdiberada dikos tempat tinggal berdua, tibatiba ada telfon dari perempuan yangmengaku pacar dari TERGUGAT. dengan adanya telfon tersebut,PENGGUGAT mempertanyakan kepada TERGUGAT bahwa siapaperempuan yang menelfon, namun karena TERGUGAT tidak maumemberikan penjelasan sehingga terjadilan pertengkaran. Bahwa dalampertengkaran tersebut, TERGUGAT melontarkan kalimat " kalau kamu sudahtidak bisa bertahan dengan saya, maka pulang saja kerumah orang tuamu;8.

tanggal 26 April 2006 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon hidup bersama selama kuranglebih 4 hari dengan Termohon dan sudah pernah berhubungan suami istri(bada dukhul) meskipun pernikahan telah berlangsung selama 3 tahun ;Bahwa hal tersebut terjadi karena tidak didasari rasa saling cinta dan Termohontidak mau diajak pulang ke rumah orang tua Pemohon ;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang hinggahari ini, kurang lebih 3 tahun ;Bahwa satu minggu pernikahan Termohon telfon

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan September tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmendapatkan telfon dari orang lain dan Tergugat tidak jujur ketika ditanyaoleh Penggugat siapa yang menelfon Terggugat, disamping itu Tergugatsering berkatakata kasar dalam kehidupan seharihari kepada Penggugatdan Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat ;.