Haltersebut juga diperkuat oleh keterangan saksi Verbalisant Yunus Damanikdi persidangan yang menerangkan selama melakukan pemeriksaan tidakpernah melakukan penekanan terhadap diri Terdakwa dan pada saatdiperiksa oleh Penyidik, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyayakni Sdr. Efendi Idris, SH., MBA. serta setelah Terdakwa diperiksa, hasilpemeriksaan tersebut dibacakan oleh Terdakwa selanjutnyaditandatangani oleh Terdakwa, Penasihat Hukumnya dan yang terakhiroleh saksi.Bahwa menurut M.

., kehadiran Penasihat Hukummengikuti jalannya pemeriksaan merupakan kontrol yang tepat untukmenghindari terjadinya penekanan atau ancaman dalam pemeriksaanPenyidikan. (M.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1. Anak Pertama, lahir tanggal 26 Februari 20012. Anak Kedua, lahir tanggal 13 Mei 20053. Anak Ketiga, lahir pada tanggal 10 April 2008Ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon.

melakukan penekananmaupun pengancaman kepada Terdakwa; Bahwa yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah berasaldari keterangan Terdakwa sendiri; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa berusia 18 (delapanbelas) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa keluarga Terdakwa ada meminta perdamaian kepada saksi saat ditingkat penyidikan dan selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukanpenangguhan penahanan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan mencabutketerangannya dalam BAP dengan alasan ada penekanan

dari Penyidik, danterhadap Penyidik telah dilakukan pemeriksaan dipersidangan dan Penyidikmenyatakan dalam pemeriksaan tidak ada penekanan dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah keterangan dari Terdakwa sendiri,selanjutnya terhadap keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwaTerdakwa dalam mengambil besi habim milik Saksi Susanto adalah ataspesanan seseorang, dalam hal ini Terdakwa tidak dapat membuktikan siapayang memesan dan tidak juga mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang

(kehilangankesadaran)2) Range kedua menimbulkan penekanan syaraf pusat yangakan menimbulkan penekanan pernafasan.3) Range ketiga menimbukan efek kematian (Over Dosis).Bahwa berdasarkan peraturan yang telah dilakukan Terdakwa tersebutdiatas telah menyalahi Peraturan perundangundangan, karena Terdakwamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu berupatablet berlogo huruf Y yang mengandung TRIHEXYPHENIDYL dan tabletberlogo DMP

Kaku mayat terdapat pada seluruh tubuh, sukar dilawan, lebam mayatterdapat pada bagian belakang tubuh warna merah keunguan dan hilangpada penekanan.. Mayat adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia umur sekitar tiga puluhlima tahun kulit warna cokelat, gizi sedang panjang tubuh seratus enampuluh tiga sentimeter dan zakar disunat.5. Identifikasi knusus.6.

Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : PORIDIN SIPAKKARJenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 60 Tahun, Alamat : Dusun II Desa PersatuanKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR : Dijumpai lebam mayat yang tipis yang tidak hilang pada penekanan ; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ; Dijumpai memar pada dahir, bibir, punggung, tangan dan kaki

Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : PORIDIN SIPAKKARJenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 60 Tahun, Alamat : Dusun II Desa PersatuanKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR : Dijumpai lebam mayat yang tipis yang tidak hilang pada penekanan ; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ; Dijumpai memar pada dahir, bibir, pbunggung, tangan dan kaki

Hutahaean, S.H,SpF Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar telah melakukan pemeriksaan laki,Umur : 60 Tahun, Alamat : Dusun II Desa Persatuan Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR :Dijumpai lebam mayat yang tipis yang tidak hilang pada penekanan ;Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ;Dijumpai memar pada dahir, bibir, punggung, tangan dan kaki ;Dijumpai luka lecet pada kepala, pipi,

nama Sertu Muhammad Hata untukmengecek kebenaran berita tersebut, selanjutnya Saksi2 menuju ke BarugaBaharuddin Mayonif 721/Mks kemudian ada beberapa Bintara yang ikutberkumpul diantaranya Terdakwa, Serka Anif Ulil Ansor (Saksi3), SertuIrfianto, Serda Him, Serda Araujo dan setelah Saksi3 mendapatkankepastian informasi dari anggota Provost Kompi B Polman atas nama KopdaKarmin, kemudian Saksi2 memerintahkan Pratu Abdul Rasyid untukmembunyikan alarm dengan tujuan melaksanakan pengecekan danmemberikan penekanan

Meski demikian TERGUGAT tidak serta mertamelakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, dan pengancamanlelang secara lisan.

positadiatas merupakan suatu kelalaian atas suatu lembaga yang dibawah Bldimana hukumnya wajiob untuk memberikan suatu penyelamat kreditterhadap PENGGUGAT tanpa menjalankan suatu penyelamatan danHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Nomor 229/Pdt/2019/PT DPS23.24.25.dengan tindakantindakan yang dilakukan oleh pihak TERGUGAT dimanatindakan tersebut hanya membuat takut keluarga PENGGUGAT dimanasetiap kali pihak TERGUGAT mendatangi kerumah PENGGUGAT yangtanpa memberikan solusi malah justru yang ada hanya penekanan

Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Yonif Linud 100/Raider sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahaya Narkoba dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya.12.

Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Yonif Linud 100/Raider sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahaya Narkoba dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya.8.

pembangunan di Jalan Vila Kalijudan Indah BlokJ/37 Surabaya, rumah yang diakui milik Terdakwa Roy Maradona di JalanVila Kalijudan Indah Blok J/86 Surabaya mengalami kerusakan dankeretakan pada dinding, kemudian oleh saksi Muljono Gondokusumodilakukan perbaikan namun dalam proses perbaikan yang sudah memakanwaktu selama dua bulan diberhentikan oleh Terdakwa Roy Maradonasehingga ada beberapa bagian yang belum selesai diperbaiki ;Bahwa dalam proses perbaikan, oleh Terdakwa Roy Maradona dilakukanberbagai penekanan

pembangunan di Jalan Vila Kalijudan Indah BlokJ/37 Surabaya, rumah yang diakui milik Terdakwa Roy Maradona di JalanVila Kalijudan Indah Blok J/36 Surabaya mengalami kerusakan dankeretakan pada dinding, kemudian oleh saksi Muljono Gondokusumodilakukan perbaikan namun dalam proses perbaikan yang sudah memakanwaktu selama dua bulan diberhentikan oleh Terdakwa Roy Maradonasehingga ada beberapa bagian yang belum selesai diperbaiki ;Bahwa dalam proses perbaikan, oleh Terdakwa Roy Maradona dilakukanberbagai penekanan

kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsekta Deli Tua.akibat perbuatan terdakwa korban HENDRA DAPOT DANIEL TUMANGGORALS HENDRA di bawa ke rumah sakit Adam Malik dan korban HENDRADAPOT DANIEL TUMANGGOR ALS HENDRA telah meninggal dunia dan hasilvisum Et Repertum nomor : 61/IX/IKK/VER/2014 tanggal 20 Nopember 2014yang di tanda tangani oleh dr.H.Mistar Ritonga ,Sp.F dengan hasil pemeriksaan:Ringkasan pemeriksaan luar : Lemban mayat di jumpai pada punggung , pinggang bokong yang tidakhilang pada penekanan

kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsekta Deli Tua.akibat perbuatan terdakwa korban HENDRA DAPOT DANIEL TUMANGGORALS HENDRA di bawa ke rumah sakit Adam Malik dan korban HENDRADAPOT DANIEL TUMANGGOR ALS HENDRA telah meninggal dunia dan hasilvisum Et Repertum nomor : 61/IX/IKK/VER/2014 tanggal 20 Nopember 2014yang di tanda tangani oleh dr.H.Mistar Ritonga ,Sp.F dengan hasil pemeriksaan:.Ringkasan pemeriksaan luar : Lemban mayat di jumpai pada punggung , pinggang bokong yang tidakhilang pada penekanan

Kalau mayat Pda kedua lengan,belum lengkap,sulit dilawanLebam mayat terdapat pada bagian belakang leher,punggung bagian atas danpunggung bawah berwarna biru keunguan hilang dengan penekanan.3. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,ras melayu,warna kulitsawomatang,gizi cukup.4.

Kalau mayat Pda kedua lengan,belum lengkap,sulit dilawanLebam mayat terdapat pada bagian belakang leher,punggung bagian atas danpunggung bawah berwarna biru keunguan hilang dengan penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,ras melayu,warna kulitsawomatang,gizi cukup.8.

Kalau mayat Pda kedua lengan,belum lengkap,sulit dilawanLebam mayat terdapat pada bagian belakang leher,punggung bagian atas danpunggung bawah berwarna biru keunguan hilang dengan penekanan.3. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,ras melayu,warna kulitsSawomatang,gizi cukup.4.

Kalau mayat Pda kedua lengan,belum lengkap,sulit dilawanLebam mayat terdapat pada bagian belakang leher,punggung bagian atas danpunggung bawah berwarna biru keunguan hilang dengan penekanan.3. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,ras melayu,warna kulitsSawomatang,gizi cukup.4. Lukaluka ;a).

FERRYPRASTYAWAN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar :Ditemukan lebam mayat pada leher, dada, punggung bagian atas danbawah, dan pinggang tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat padaseluruh persendian, sulit dilawan, ditemukan tanda tanda awal pembusukan; Kepala ,a.

FERRYPRASTYAWAN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Ditemukan lebam mayat pada leher, dada, punggung bagian atas danbawah, dan pinggang tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat padaseluruh persendian, sulit dilawan, ditemukan tanda tanda awal pembusukan; Kepala ,a.

FERRY PRASTYAWAN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 30 dari 35 Putusan Pidana Nomor 211/Pid.B/2020/PN BItPemeriksaan luar : Ditemukan lebam mayat pada leher, dada, punggung bagian atas danbawah, dan pinggang tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat padaseluruh persendian, sulit dilawan, ditemukan tanda tanda awal pembusukan;UKepala ,a.

Mekanisme kematian korban diduga matilemas akibat hambatan jalan nafas oleh masuknya air kKedalam seluruh nafas.Perkiraan lama kematian kurang dari 2 jam dari saat pemeriksaan yangdilakukan dengan dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan danbelum dijumpai kaku mayat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (4) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau ketiga;Bahwa terdakwa SHINTA YULIANDA

Mekanisme kematian korban diduga matilemas akibat hambatan jalan nafas oleh masuknya air kedalam seluruh nafas.Perkiraan lama kematian kurang dari 2 jam dari saat pemeriksaan yangdilakukan dengan dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan danbelum dijumpai kaku mayat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau keempat;Bahwa terdakwa SHINTA YULIANDA

Mekanisme kematian korban diduga matilemas akibat hambatan jalan nafas oleh masuknya air kedalam seluruh nafas.Perkiraan lama kematian kurang dari 2 jam dari saat pemeriksaan yangdilakukan dengan dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan danbelum dijumpai kaku mayat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Perkiraan lama kematian kurang dari2 Jam dari saat pemeriksaan yang dilakukan dengan dijumpai lebam mayat yanghilang pada penekanan dan belum dijumpai kaku mayat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan dari keterangan saksisaksi dan Ahli, surat danpetunjuk serta dengan adanya barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Ahli pada waktudiperlinatkan dipersidangan, dimana fakta tersebut satu sama lain salingberhubungan

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

saksi langsungmenandatanganinya;Bahwa saksi tidak ada dipaksa untukmenandatangani BAP tersebut;Bahwa saksi pernah memberikan keteranga dikantor Polres pariaman, namun karena saksi sibuk,saksi sendiri yang meminta agar nanti saja setelahBAP selesai diketik baru saksi datang utnukmenandatangani karena saksi terburu buru;Bahwa ketika BAP selesai dan disuruh baca olehPenyidik, saksi tidak membacanya danmenandatanganinya terus;Bahwa penyidik dalam hal ini Knhusnu Hardadi tidakada melakukan pemaksaan, penekanan

Khusnu dan saksi langsungmenandatanganinya;Bahwa, saksi tidak dipaksa untuk menandatanganiBAP tersebut;Bahwa, saksi pernah memberikan keteranga dikantor Polres pariaman, namun karena saksi sibuk,saksi sendiri yang meminta agar nanti saja setelahBAP selesai diketik baru saksi datang untukmenandatangani karena saksi terburu buru dan BAPtersebut ada disuruh baca oleh Penyidik, saksi tidakmembacanya dan hanya menandatanganinya;Bahwa penyidik dalam hal ini Knhusnu Hardadi tidakada melakukan pemaksaan, penekanan

buru' karena ada kesibukan danmeminta untuk dapat pulang, dan agar BAP tersebutsetelah selesai diketik baru mereka tandatangani;Bahwa, setelah BAP selesai, saksi menghubungi keduasaksi tersebut diatas dan menemui saksi JON dan saksiJUSNIMAR di kedai milik saksi JON dan menyuruh keduasaksi membacanya terlebin dahulu dan selanjutnyakedua saksi menandatangani berita acara permiksaanketerangan sebagai saksi dari perkara an Terdakwa;Bahwa, saksi ataupun rekan saksi tidak ada melakukanpemaksaan ataupun penekanan

SUDUT OBYEKTIEF.Menimbang, bahwa dari sudut obyektif Majelis Hakim akanmemberikan penekanan pada beberapa hal yaitu :1. Bahwa benar Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016sekitar pukul 11.00 Wita bertempat dibelakang rumah saksi korban diKampung Limua, Desa Dapurang, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara,terdakwa mengeluarkan katakata kepada saksi korban dalam bahasabugis yaitu haji tailaco dan tomatoa asu yang artinya haji alat kemaluanlakilaki dan orang tua anjing;2.

hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila perbuatan terdakwa tersebutdihubungkan dengan yang dimaksud penghinaan dalam unsur ini adalahmenuduh seseorang telah melakukan perbuatan tertentu denganmaksud untuk diketahui orang banyak, perbuatan mana yang dituduhkantidak perlu sesuatu perbuatan yang boleh dihukum seperti mencuri, berzinah,dsb, melainkan cukup dengan perbuatan biasa yang memalukan sepertimelacur, dsb;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas Majelis Hakim akanmemberikan memberikan penekanan

Penghinaan yang dilakukan dengan perbuatan, misalnya25dengan meludahi muka, atau sodokan, pukulan atau dorongan yang tidakseberapa keras, bisa juga dikategorikan sebagai penghinaan.Menimbang, bahwa terhadap pembuktian dari unsur kedua ini Majelismemberi penekanan pada beberapa hal dengan menganalisa rangkaianperbuatan terdakwa sehingga dapat tampak jelas adanya unsur ini pada diriTerdakwa yaitu;i:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul11.00 Wita bertempat dibelakang rumah

Bahwa Kesatuan Ajendam I/Swj sering memberikan pengarahandan penekanan pada saat Jam Komandan yaitu penekanan tentanglarangan anggota untuk tidak terlibat dalam penyalahgunan Narkotika danpernah melakukan pemeriksaan urine terhadap anggota bekerja samadengan BNN Provinsi Sumsel.Hal 6 dari 28 hal Putusan Nomor : 115K / PM I04 /AD / IX / 2017MenimbangMenimbangMenimbang8.

Bahwa Kesatuan Ajendam I/Swj sering melakukan pengarahandan penekanan pada saat jam Komandan yaitu penekanan tentanglarangan Anggota untuk tidak terlibat dalam penyalahgunaan Narkotikadan pernah melakukan pemeriksaan urine anggota berkerja sama denganBNN Provinsi Sumsel.14.

Bahwa dikesatuan sering ada penekanan dari Komandan bahkanpenyuluhan hukum tentang bahaya penggunaan Narkoba..Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Laedy GosalPangkat : Praka, 31050893240784Jabatan : Ta ProvostKesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Dam III/SlwTempat tanggal lahir : Manado, 25 Juli 1984Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonarmed 5/105 Tarik DamII/SlwYang pada pokoknya menerangkan sebagai

Bahwa setiap pelaksanaan apel pagi atau jam Komandan selaluada penekanan terhadap seluruh anggota agar tidak terlibat dalammasalah narkoba , karena akibat penggunaan Narkoba bisa merusak diripemakainya dan Saksi bagi yang terlibat sangat berat.14.

Terdakwa mengabaikan penekanan Komandan Kesatuannya yangsudah sering memberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.5.

I Ketut Sukarnanta, yangpada pokoknya Hasil CT Scan: Perdarahan lama dibawah selaput kerasotak kiri yang menyebabkan penekanan jaringan otak kearah kanan;Perbuatan Terdakwa I. LILIK ANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA danTerdakwa II. EMI LESTALUHU Alias EMBER Bin AHMAD THOLIB diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.;Subsidiair:Bahwa Terdakwa I. LILIK ANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA, TerdakwaII.

I Ketut Sukarnanta, yangpada pokoknya Hasil CT Scan: Perdarahan lama dibawah selaput kerasotak kiri yang menyebabkan penekanan jaringan otak kearah kanan.;Halaman 8 dari 40 putusan nomor 225/Pid.B/2016/PN MkdPerbuatan Terdakwa I. LILIK ANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA danTerdakwa II. EMI LESTALUHU Alias EMBER Bin AHMAD THOLIB diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKedua:Primair:Bahwa Terdakwa I. LILIK ANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA, TerdakwaII.

I Ketut Sukarnanta, yangpada pokoknya Hasil CT Scan: Perdarahan lama dibawah selaput kerasotak kiri yang menyebabkan penekanan jaringan otak kearah kanan.;Perbuatan Terdakwa I. LILIK ANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA danTerdakwa II. EMI LESTALUHU Alias EMBER Bin AHMAD THOLIB diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1Subsidiair:Bahwa Terdakwa I. LILIK ANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA, TerdakwaII.

I Ketut Sukarnanta, yangpada pokoknya Hasil CT Scan: Perdarahan lama dibawah selaput kerasotak kiri yang menyebabkan penekanan jaringan otak ke arah kanan;Perbuatan Terdakwa I. LILIK ANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA danTerdakwa II. EMI LESTALUHU Alias EMBER Bin AHMAD THOLIB diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.

Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (fnatuurlijk persoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama