melakukan penekananmaupun pengancaman kepada Terdakwa; Bahwa yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah berasaldari keterangan Terdakwa sendiri; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa berusia 18 (delapanbelas) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa keluarga Terdakwa ada meminta perdamaian kepada saksi saat ditingkat penyidikan dan selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukanpenangguhan penahanan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan mencabutketerangannya dalam BAP dengan alasan ada penekanan

dari Penyidik, danterhadap Penyidik telah dilakukan pemeriksaan dipersidangan dan Penyidikmenyatakan dalam pemeriksaan tidak ada penekanan dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah keterangan dari Terdakwa sendiri,selanjutnya terhadap keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwaTerdakwa dalam mengambil besi habim milik Saksi Susanto adalah ataspesanan seseorang, dalam hal ini Terdakwa tidak dapat membuktikan siapayang memesan dan tidak juga mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang

(kehilangankesadaran)2) Range kedua menimbulkan penekanan syaraf pusat yangakan menimbulkan penekanan pernafasan.3) Range ketiga menimbukan efek kematian (Over Dosis).Bahwa berdasarkan peraturan yang telah dilakukan Terdakwa tersebutdiatas telah menyalahi Peraturan perundangundangan, karena Terdakwamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu berupatablet berlogo huruf Y yang mengandung TRIHEXYPHENIDYL dan tabletberlogo DMP

Lebam mayat hilang dengan penekanan;4. Kepala:Pada daun bibir terdapat luka lecet berwarna kecoklatan berukuranpanjang lima sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;5. Leher : tak ditemukan tandatanda kekerasan;6. Bahu : tak ditemukan tandatanda kekerasan;7. Anggota gerak atas : tak ditemukan tandatandakekerasan;8.

Lebam mayat hilang dengan penekanan;4.

Lebam mayat hilang dengan penekanan;4. Kepala:Pada daun bibir terdapat luka lecet berwarna kecoklatan berukuranpanjang lima sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;5. Leher : tak ditemukan tandatanda kekerasan;6. Bahu : tak ditemukan tandatanda kekerasan;7. Anggota gerak atas: tak ditemukan tandatanda kekerasan;8.

dengan kain sarung kotakkotak warna ungu bercampur abuabudan merah, memakai kaos hitam bertuliskan THE OBJEK OF THE LIFEmemakai celana boxer bertuliskan RUSTY, memakai celana dalamwarna hijau tua, warna kulit sawo matang, muka bulat lonjong, panjangjenazah seratus enam puluh lima sentimeter, rambut warna hitamberombak panjang lima belas sentimeter, mata kiri tertutup rapat, matakanan terbuka nol koma lima sentimeter;eo sw oOKaku mayat sudah terbentuk seperti pisau lipat;Lebam mayat hilang dengan penekanan

ke Makoramil10/ML sedangkan temanteman Saksi8 diamankan olehPolmas Polsek Labuhan ke Mapolsek Labuhan gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa pada saat berada di Makoramil 10/ML telahmemberikan urine kepada petugas Polisi Militer dariSubdenpom 1/51 Belawan yang saat itu langsung digunakanuntuk memeriksa urine Terdakwa.Bahwa Terdakwa telah mengetahui adanya aturan hukumyang melarang mengenai penyalahgunan Narkotika,pengetahuan tersebut diperoleh Terdakwa melalui penyuluhanhukum di kesatuan dan penekanan

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui adanya aturanhukum yang melarang mengenai penyalahgunan Narkotika,pengetahuan tersebut diperoleh Terdakwa melalui penyuluhanhukum di kesatuan dan penekanan dari pimpinan di kesatuan,dan Terdakwa juga tidak memiliki izin untuk menggunakanataupun memanfaatkan Narkotika jenis apapun dari pihak yangberwenang.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui adanya aturanhukum yang melarang mengenai penyalahgunaan Narkotika,pengetahuan tersebut diperoleh Terdakwa melalui penyuluhanhukum di kesatuan dan penekanan dari pimpinan di kesatuan,dan Terdakwa juga ternyata tidak memiliki izin untukmenggunakan ataupun memanfaatkan Narkotika jenis apapundari pihak yang berwenang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Setiap penyalah guna telah terpenuhi.Unsur kedua: Narkotika Golongan Bahwa yang dimaksud

Putusan Nomor 55K/PM.102/AD/V/2018ditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di Kesatuan Terdakwa, selain itu Terdakwadi persidangan menerangkan sudah sering mendengarpenekanan tersebut baik di setiap hari Senin selesai upacarabendera, dalam apel pagi maupun dalam jam komandannamun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwa danjustru Terdakwa ikut terlibat di dalamnya padahal Terdakwaselaku anggota TNI seharusnya

Catatan : penekanan diberikan oleh PENGGUGAT.Dalam hal ini, PENGGUGAT telah pertama kali diberitahukan mengenaiperubahan IUP 475a (sebagaimana didefinisikan pada paragraf 9.2 dibawah)dan penerbitan IUP 237a pada tanggal 29 April 2013, yaitu pada saat IUP237a dikirimkan secara langsung ke PENGGUGAT (meskipun IUP 237atertanggal 8 Juni 2012, namun PENGGUGAT baru menerima IUP tersebutpada fanggal 20 April 201), ssesssssnesseerssuesseessen aeraBerdasarkan fakta di atas, maka tenggang waktu pengajuan Gugatan

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa dari mana memperolehdan kapan mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu dan Terdakwatidak ada memiliki surat izin dari pihak yang berwenang.be Bahwa seluruh anggota Yonif 100/Raider telah mendapatpengarahan dan penekanan juga perintah dari Danyonif 100/Raidertentang larangan terlibat dalam penyalahgunaan Narkotika.

Bahwa benar di SatuanlTerdakwa telah sering diberikanpenyuluhan dan penekanan dari komandan setiap apel agar menjauhinarkotika namun karena salah pergaulan dan salah memilih teman makaketika diajak mengkonsumsi sabu sabu Terdakwa mau saja.11. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu karena bujukan dari temannya dan diberi oleh temannya sertahanya untuk dinikmati dan digunakan sendiri tidak pernah Terdakwamemberikan atau menyediakan untuk orang lain.12.

Bahwa benar di Satuanlerdakwa telah sering diberikanpenyuluhan dan penekanan dari komandan setiap apel agar menjauhinarkotika namun karena salah pergaulan dan salah memilih teman makaketika diajak mengkonsumsi sabu sabu Terdakwa mau saja.11.

Kematian korban disebabkankarena jerat dibagian leher;Bahwa patah tulang leher disebabkan karena penekanan pada leher;Bahwa waktunya tidak dapat ditentukan, penekanan pada leher dapatmenyebabkan kematian apabila dilakukan penekanan menyeluruhselama kurang lebih 4 menit sampai 10 menit;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan; Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir.e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e = Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki; Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e = Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Diumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragih yangmenerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata, hidungdan bibir;e Diumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata, tulanghidung, serta tulang rahang

Berdasarkan bukti P 1 serta bukti T 1 memang telah terjadi perjanjian sewamenyewa atas sebidang tanah dan banqunan di Jalan Danau Poso Nomor 53Sanur Kauh, akan tetapi Para Penggugat telah mendalilkan perjanjian sewamenyewa tersebut dibuat dengan tekanan dan penipuan serta tanda tangan Wayan Rukig dipalsukan, setelah mempelajari hasil persidangan ParaPenggugat hanya menyatakan kalau perjanjian dilakukan denganpenipuan/tekanan akan tetapi Para Penggugat tidak membuktikan denganbuktibukti memang ada penekanan

Putusan Nomor 155 PK/Pdt/2015palsu atau tidak harus dilakukan uji laboratorium, sampai sekarang tidak adahasil uji lab yang diajukan oleh Para Penggugat";Jika hal tersebut dikorelasi dan komparasikan dengan pertimbangan JudexJure yang menyatakan ada bukti paksaan dan atau penekanan dan atauPemalsuan, maka harus diperjelas bukti manakah yang menunjukkan haltersebut ??

1.2.3.10.11.12.13.14.Panjang korban (mayat) 161 cm;Kepala mayat ditutup dengan kain putih (jilbab);Mayat ditutup dengan kain sarung bergaris warna warna biru / putih dankain sarung warna coklat : 160 cm x 112 cm dan 192 x 110 cm;Rambut lurus terpanjang 50 cm dan terpendek 3 cm;Ditemukan bengkak / hematome dan jejas kebiruan pada kepala bagianbelakang ukuran 5 cm x 5 cm;Ditemukan luka robek pada alis mata kanan bercampur darah keringukuran 2 cm x 1 cm;Ditemukan lebam mayat pada leher dan pundak yang pada penekanan

;Ditemukan lebam mayat pada leher depan dan dada atas yang padapenekanan;Ditemukan lebam mayat pada punggung sampai pinggang sebelah kanandan kiri yang pada penekanan;Ditemukan luka lecet pada siku tangan kanan ukuran : 6 cm x 1,5 cm;Mayat pakai popok orang dewasa ukuran M merek Adult Diapers warnaputih;Ditemukan luka lecet pada paha kiri atas ukuran :5 cm x 2,5 cm;Ditemukan luka lecet pada tungkai bawah kiri dengan ukuran 5 cm x 4cm, luka lecet pada kiri ukuran : 1,5 cm x 0,9 cm, 1,3 cm x 1,2 cm

UMBOH dengan hasil pemeriksaan masingmasing ditemukan kesimpulan:Ditemukan adanya luka robek pada bagian kepala, Iluka lecet, didapatkannyeri tekan seluruh perut,pada perabaan kandung kemih tidak terabah danlengan atas kanan terdapat ganggung fungsi, terabah patahn padapertengahan serta nyeri pada penekanan akibat kekerasan tumpul;. Visum Et Repertum Nomor: 815/047//VeR/XII/2018 tanggal 1 Desember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Soesanty dokter pada RSUDTernate Dr.

Lengan ataskanan terdapat gangguan fungsi terabah patah pada pertengahan sertanyeri pada penekanan dan pada perut ditemukan nyeri seluruh perutyang diakibatkan oleh cairan diluar usus karena kebocoran padakandung kemih yang merupakan infeksi berat pada saksi TIVENSONUMBOH alias LAKADE. Sedangkan istri saksi TWENSON UMBOH aliasLAKADE yaitu FEBBY T. PANGAJAUW mengalami cedera kepala beratdan hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 saudar!FEBBY T.

Bahwa penyebab Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsiNarkotika pada tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwamengetahui perbuatan mengkonsumsi narkotika tersebut adalahdilarang oleh Peraturan Undangundang, selain itu Pimpinan TNIsudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.Menimbang116.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenis sabusabukarena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dan sebelum perkara iniTerdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotika pada tahun 2007 di Aceh padahalTerdakwa mengetahui perbuatan mengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarangoleh Peraturan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.10.

Sebagai upaya pencegahan ke dalam institusi TNI dikeluarkanSurat Telegram Panglima TNI Nomor : STR/33/2016 tanggal 28Januari 2016 merupakan suatu penekanan Pimpinan kepada setiapPrajurit TNI untuk dipedomani guna mencegah peredaran danpenyalahgunaan Narkotika di Lingkungan TNI.

Surat Telegram inijuga memuat tentang penekanan bagi prajurit yang terlibat Narkotikaakan dijatuhi sanksi yang tegas dalam hal ini pemecatan dari dinaskeprajuritan (dinas Militer).Bahwa kewenangan pemecatan dari dinas keprajuritan memangbukanlah sematamata menjadi kewenangan Pengadilan Militer, akantetapi perlu dipertimbangkan bahwa Pimpinan TNI tidak mentolerirkeberadaan Narkotika dalam kehidupan prajurit, dimana sikap sejalandengan program Pemerintah RI dalam memerangi Narkotika,selayaknya Majelis

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anakyaitu: Anak, umur 9 tahun; Anak, umur 4 tahun;5.

Akibat perbuatan tersebut korban~ mengeluh sakitkepala, pada kepala bagian belakang ditemukan~ kulit merahkebiruan ukuran 2x2 cm, yang mengalami pembengkakan dan terasasakit pada penekanan sebagaimana yang diuraikan dalam SuratVisum Et Repertum dari Puskesmas Urei Faisei Nomor08/VR/2009 tanggal 6 Noovember 2009 yang ditanda tangani olehYusfin de Haan dokter pada Puskesmas Urei Faisei dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikutDengan keluhan /Ciri : mengeluh sakit kepala, pada kepalabagian

lengan panjang dengan keadaan tidak bernyawa ; Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

10 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Korban memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, koroban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ; Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan ;Kesimpulan :Luka tusuk diakibatkan trauma benda tajam."Perbuatan Para Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 365 Ayat (3) KUHPidana Jo.

memakai celana jeans berwarna hitam panjang danmenggunakan sepatu bots coklat, korban memakai celana pendekwarna merah muda ; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka tusuk dada sebelah kiri4 cm dibawah puting susu, 6 cm dari garis tengah tubuh sebelah kiri ;Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN LIg Tampak panjang luka 2,5 cm dengan lebar 1 cm, dengankedalaman luka 1 cm ; Tampak luka dengan sudut lancip di kedua sisi ; Lebam mayat dijumpai dipunggung kirikanan bagian atashilang dengan penekanan

Nomor 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Februari 1960 ;Menimbang, bahwa disamping itu dari keterangan saksi verbalisan yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu saksi Halasan ST Manik dan saksi DwiYulianto yang melakukan pememeriksa terhadap para Terdakwa dipersidanganpara saksi verbalisan tersebut menerangkan bahwa para saksi verbalisan dalammelaksanakan tugasnya telah sesuai prosedur dalam tahapantahapanpemeriksaan terhadap diri para Terdakwa dan tidak pernah para saksiverbalisan melakukan pemaksaan dan penekanan

Bahwa dikesatuan sering ada penekanan dari Komandan bahkanpenyuluhan hukum tentang bahaya penggunaan Narkoba..Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Laedy GosalPangkat : Praka, 31050893240784Jabatan : Ta ProvostKesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Dam III/SlwTempat tanggal lahir : Manado, 25 Juli 1984Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonarmed 5/105 Tarik DamII/SlwYang pada pokoknya menerangkan sebagai

Bahwa setiap pelaksanaan apel pagi atau jam Komandan selaluada penekanan terhadap seluruh anggota agar tidak terlibat dalammasalah narkoba , karena akibat penggunaan Narkoba bisa merusak diripemakainya dan Saksi bagi yang terlibat sangat berat.14.

Terdakwa mengabaikan penekanan Komandan Kesatuannya yangsudah sering memberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.5.

Bahwa Kesatuan Ajendam I/Swj sering memberikan pengarahandan penekanan pada saat Jam Komandan yaitu penekanan tentanglarangan anggota untuk tidak terlibat dalam penyalahgunan Narkotika danpernah melakukan pemeriksaan urine terhadap anggota bekerja samadengan BNN Provinsi Sumsel.Hal 6 dari 28 hal Putusan Nomor : 115K / PM I04 /AD / IX / 2017MenimbangMenimbangMenimbang8.

Bahwa Kesatuan Ajendam I/Swj sering melakukan pengarahandan penekanan pada saat jam Komandan yaitu penekanan tentanglarangan Anggota untuk tidak terlibat dalam penyalahgunaan Narkotikadan pernah melakukan pemeriksaan urine anggota berkerja sama denganBNN Provinsi Sumsel.14.

Putusan Nomor 613/B/PK/PJK/201510.11.12.13.14.Banding), Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan MajelisHakim Pengadilan Pajak, telah mengakui bahwa pembayaran kepada WKS(yang dibukukan sebagai penambah harga pokok pembelian bahan bakukayu) tersebut merupakan denda keterlambatan pembayaran pembeliankayu yang timbul akibat perikatan atau perjanjian jual beli barang (transaksidagang);Bahwa dengan demikian sesuai Pasal 31 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak, penekanan dalam sengketa ini

yangseharusnya diperhitungkan dan diputuskan dalam keputusankeberatan;Bahwa Surat Keberatan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) (Bukti P15) pada pokoknya secara nyatamenyatakan tidak setuju dengan alasan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melakukan melakukan koreksi positifobyek PPh Pasal 23 sebesar Rp16.258.827.538,00 yangmenyatakan denda keterlambatan pembayaran pembelian kayusebagai obyek PPh Pasal 23 berupa bunga;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakumaka penekanan

PPh Pasal 23 sebesar Rp16.258.827.538,00;Bahwa di persidangan tidak terdapat perbedaan pendapat antaraPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danTermohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) mengenaidenda keterlambatan pembayaran pembelian kayu, disamping ituamar pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Pajak halaman 25alinea ke2 juga menyatakan bahwa pembayaran tersebutmerupakan denda keterlambatan pembayaran tagihan;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakumaka penekanan

yang kuat, juga tidakberlandaskan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanmelainkan kepada Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa hal tersebut secara nyatanyata diuraikan dalam tanggapanTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang terakhirterdapat Nomor Put.39301/PP/M.1/12/2012 (Halaman 23);Bahwa penggunaan Kitab UndangUndang Hukum Perdata olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangat tidakberdasar, tidak jelas (obscuur libel) dan sangat mengadaada sebabpada intinya penekanan

Meski demikianTERGUGAT tidak serta merta melaku kan penekanan, intimidasi,pengeplangan, dan pengancaman lelang secara lisan.Kalau secara nyatanyaPENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janji, seharusnyaTERGUGAT terlebin dahulu melakukan Gugatan wanprestasi kepadaPENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasar negaraIndonesia negara hukum.Dengan demikian sangat tepat bahwa TERGUGATtelah melakukan perbuatan melawan hukum..

ketiga butir / positadiatas merupakan suatu kelalaian atas suatu lembaga yang dibawah B1dimana hukumnya wajib untuk memberikan suatu penyelamat kredit terhadapPENGGUGAT tanpa menjalankan suatu penyelamatan dan dengan tindakantindakan yang dilakukan oleh pihak TERGUGAT dimana tindakan tersebuthanya membuat takut keluarga PENGGUGAT dimana setiap kali pihakHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 110/Padt/2020/PT DPSTERGUGAT mendatangi kerumah PENGGUGAT yang tanpa memberikansolusi malah justru yang ada hanya penekanan

Memerintahkan TERGUGAT untuk menjalankan surat edaran Bank Indonesianomor 23/12/BPPP/1991 untuk suatu upaya penyelamatan kredit.Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 110/Pdt/2020/PT DPSMenyatakan cacat hukum dan tidak mengikat perjanjian kredit 0216/K/BDC/IX/2017.Karena tidak adil buat PENGGUGAT karena hukum yang diterapkandalam perjanjian tersebut hanya menguntungkan TERGUGAT.Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka

Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan penekanan, intimidasi,pengemplangan dan pengancaman lelang kepada Penggugat, sehinggaTergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana dituduhkan Penggugat.8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka 7, 8,16, 17, 18, 19 dan 20, dengan alasan :a.