Mustafa, alamat Belilas RT O20 RW 005Desa/Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut bukti P5;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 6793yang menerangkan sebidang tanah perumahan dengan luas 132 m?

(seratustiga puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, dengan pemegang hakadalah Mustafa yang diterbitkan tanggal 18 Juli 2014, selanjutnya disebutbukti P6;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima Penyerahan Agunan yangditandatangani oleh Para Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2019, yangmenyatakan pada pokoknya Tergugat menyerahkan agunan berupaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 6793 atas nama Mustafa, selanjutnyadisebut bukti P7;Fotokopi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupateb Indragiri Hulu , Propinsi Riau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian ayah dari Pemohon yaitu Iya, tempat/tanggal lahir di Garut, 20 September 1935, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1998 di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu untuk mencatatkan

Bahwa pada tanggal XXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 057/II/II/2001 , tertanggal 12 Februari 2001;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di RT. 016 RW. 005 Jalan Nuri Nomor342 Truka Jaya, Kelurahan Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:3.1. Kaiso Arzeti Micelindini binti Yanu Indrawan, lahir tanggal 29Agustus 2006;3.2.

Bahwa pada tanggal xx Mei 19xx, Pemohon telah menikah dengan seorangLakilaki bernama xx Bin xx, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, tetapi Pemohon telah berceraidengan suaminya tersebut;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai satu orang anak,bernama xx, yang lahir pada tanggal 31 Mei 2000 (18 tahun, 10 bulan);3.

Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agamakecamatan Seberida untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2017, yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 111/15/IV/2017, tertanggal 09April 2017;2.

Jumain kerumah saksi dengan menggunakan mobilmiliknya, kemudian Saksi Supri membuang senjata gobog milik KorbanMaradona yang telah patah menjadi 2 (Dua) bagian kedalam kolam yangberada disebelah kanan caf Saksi Efendi;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dkk mengakibatkan Korban Maradonameninggal dunia sebagaimana berdasarkan Surat Visum et RepertumPuskesmas Seberida No. 192/350/IV/2015 tertanggal 23 April 2015 ditandatangani oleh Dr.

Jumain kerumah saksi dengan menggunakan mobilmiliknya, kemudian Saksi Supri membuang senjata gobog milik KorbanMaradona yang telah patah menjadi 2 (Dua) bagian kedalam kolam yangberada disebelah kanan caf Saksi Efendi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dkk mengakibatkan Korban Maradonameninggal dunia sebagaimana berdasarkan Surat Visum et RepertumPuskesmas Seberida No. 192/350/IV/2015 tertanggal 23 April 2015 ditandatangani oleh Dr.

training warna cokelat berlogo Real Madrid,Singlet warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo ;Menimbang, bahwa penyidik juga mengajukan surat bukti yangpada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti surat yaitu hasilVisum et Repertum Nomor 192/350/V/2015 tanggal 23 April 2015 dariPuskesmas Seberida

Jumain terkenatusukan oleh Korban Maradona saat berebut senjata gobok yang dipegangoleh Korban Maradona; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 192/850/1V/2015tanggal 23 April 2015 dari Puskesmas Seberida, yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa penyebab kematian korban adalah akibat benturanbenda tajam dan benda tumpul pada kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti tersebutdiatas, apakah hal tersebut

diartikan bahwa akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa menyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa tindak kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut mengakibatkan Korban Maradonameninggal dunia yang diperkuat dengan hasil Visum et Repertum Nomor192/350/V/2015 tanggal 23 April 2015 dari Puskesmas Seberida

LINA;Keduanya bertempat tinggal di Simpang IV Belilas RT 17,RW 05, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Bakhtiar, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor SBY & Associates, beralamat di Jalan BupatiTulus Nomor 56 Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT. BANK PANIN Tbk. KCU PEKANBARU, diwakili olehBrach Manager PT.

Nurhadi) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sudimo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Sukma Widiani binti Wahyudi) untuk menikah dengan (Windri bin Zulkipli);

3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Kuantan Singingi untuk menikahkan anak Pemohon (Sukma Widiani binti Wahyudi) dengan (Windri bin Zulkipli);

4. Membebankan

Perkawinan tersebut telahdicatatan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:354/09/XII/2012, tertanggal 17 Desember 2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama semuladi bertempat tinggal di Jalan Tunas Karya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 354/09/XII/2012,tertanggal 17 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf Ketua Majelis, yang selanjutnyadiberi kode P.2;B. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ......

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamaIla/, JO duri 12 hal. Put. No. 0116 Pdt.G/20/61 PA.Rgt.Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ELVAN SOPANDI bin TAUFIK) terhadap Penggugat (MISTARI binti HALIDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;b.Tergugat mengonsumsi Narkotika;5.Bahwa dengan sikap Tergugat yang sangat buruk, ditambah lagi padatanggal 30 Mei 2020 Tergugat di tangkap oleh pihak Kepolisian SektorKecamatan Seberida, xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXxx dikarenakan tertangkaptangan dalam melakukan tindak pidana Narkotika;6.Bahwa Tergugat telah mendapatkan vonis dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat terhadap perbuatannya tersebut yang telah berkekuatanhukum tetap dengan hukuman penjara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa Talang Perigi,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di xxxxxxxxx, Kecamatan Seberida

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit Kulim dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juli 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020.PA.Rgtbukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahn Nomor NomorXXX/Kua.04.01/02/PW.01/IX/2020 tanggal 30 September 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya dan diparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:Saksi .

Bahwa pada tanggal 2 Maret 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/31/IV/2002tertanggal 27 April 2002;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.0459/Pdt.G/2019/PA.BkIs2.

Termohon;Bahwa, setelah surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Bklstanggal 28 Oktober 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat Permohonannya yang pada pokoknya Pemohontetap dengan dalildalil Permohonannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

JohamsonSimarmata yakni dokter UPT Puskesmas Seberida, dengan hasil kesimpulanatas pemeriksaan terhadap korban Ramot Aritonang sebagai berikut :Kepala : terdapat lebam pada leher bagian atas denganukuran 5x3 x2cm;Halaman danZ4 Putusan NomorL0/Pid.Suss/L015/PN.

RatMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo;Menimbang, bahwa didalam persidangan penyidik juga mengajukansurat bukti yang pada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupaSurat Visum Et Repertum Nomor : 193/350/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dariUPT Puskesmas Seberida dan Surat Visum Et Repertum Nomor371/2015

Rate Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan Korban RamotAritonang meninggal dunia yang diperkuat dengan Surat Visum EtRepertum Nomor : 193/350/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dari UPTPuskesmas Seberida dan Saksi bersama Saksi Wiko mengalamilukaluka yang diperkuat dengan Surat Visum Et Repertum Nomor :371/2015/Rhs/1513 tanggal 13 Mei 2015 dari RSUD Indrasari Rengat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang

seseorangdapat diartikan bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa kecelakaan lalulintas tersebut mengakibatkan Korban Ramot Aritonang meninggal dunia yangdiperkuat dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 193/350/IV/2015 tanggal23 April 2015 dari UPT Puskesmas Seberida

BAHARUDDIN Bin DAENG MANGEPPEberangkat dari Tembilahan menuju Kota Baru Seberida dengan mengendaraisepeda motor suzuki smash titan dengan No.Pol BM 5578 GT dengankecepatan kurang lebih 40 Km/Jam, sesampainya di Jalan Propinsi Parit 5Kelurahan Tempuling Kecamatan Tempuling dari jarak 30 (tiga puluh) meterpandangan Terdakwa terganggu oleh cahaya lampu mobil yang datang dariarah berlawanan, Terdakwa tidak melihat pejalan kaki yaitu saksi korbanPUTUSAN No. 39/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 2 dari 18NURASIAH

BAHARUDDIN Bin DAENG MANGEPPEberangkat dari Tembilahan menuju Kota Baru Seberida dengan mengendaraisepeda motor suzuki smash titan dengan No.Pol BM 5578 GT dengan kecepatankurang lebih 40 Km/Jam, sesampainya di Jalan Propinsi Parit 5 KelurahanTempuling Kecamatan Tempuling dari jarak 30 (tiga puluh) meter pandanganTerdakwa terganggu oleh cahaya lampu mobil yang datang dari arah berlawanan,Terdakwa tidak melihat pejalan kaki yaitu saksi korban NURASIAH BintiMUDRAK bersama dengan anaknya yang sedang