Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
::ssssseeeeeesseesseseeeeeeeeeeeeneees ;sebagai Ketua MajeliS, anata eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;GAN sevsseetisceesvernsemnnnsreseenmenen , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danCGIDANTU OICN 2... ..eeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees , sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Anggota I, KeKetua Majelis
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Putusan No.85/Pdt.G/2021/PA.MORTB9.Bahwa antara pemohon pernah mengajukan gugatan cerai thalakkepada termohon di pengadilan agama morotai di tobelo pada bulanseptember 2020, namun pada saat mediasi anata pemohon dantermohon bersepakat untuk damai dan ingin kembali membangun rumahtangga sakina, mawahda dan warahma, namun setelah berdamai dipengadilan pemohon meminta kepada termohon untuk mengikutipemohon di Jayapura, permintaan tersebut di ikuti termohon karenatermohon telah menyelesaikan study (kuliah
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 20/PDT.G/2013/PN.LB.BS ; Tanggal 13 Agustus 2014 — - NAUMAR ( Penggugat) ;
- ZAIMAR Dkk (Tergugat ) ;
57 — 8
57 — 8
;Bahwa benar anata Penggugat dengan tergugat, tidak seharta pusaka,tidak seholok segadai, tidak segari keturunan (seranji), karenapenggugat merupakan kemenakan malakok kepada Mamak Tergugat,guna diakui sebagai kemenakan oleh Mamak Tergugat.
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0020/Pdt.G/2012/PA.Kp Tanggal 25 April 2012 — PRINSIPAL I Dan PRINSIPAL II
61 — 15
61 — 15
Bahwa dengan kondisi seperti ini, pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi untuk terus bertahan dan hidup bersama dengantermohon, oleh karena itu pemohon ingin bercerai, karean tidakada kecocokan lagi anata pemohon dengantermohon:Berdasarkan dalildalil/ alasanalasan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kupang c.q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 2274 ,et 2 ae = ad oF anata
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 12 Februari 2015 — SULARTO bin MARTOREJO dan SULARMI binti MARTOREJO lawan SUDARTI MAHANANI binti HARTO SAROJO, dkk
50 — 6
50 — 6
./1990/PT.Smg dan di putus pada hari Selasa tanggal,24 April1990 yang amamya berbunyi sebagai berikut; MENGADILIe Menerima permohonan banding yang di ajukan oleh Penggugat/Pembanding tersebut.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 11Nopember 1989 No.02/Pdt/G/1989/PN.Wng yang di mohonkan bandingTEP GBT etcetera anata ananete Membebankan biaya perkara dalam peradilan tingkat banding kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp.7.500, (Tujuh Ribu Lima Ratuse Memerintahkan segera pengiriman
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 210/Pid.B/LH/2019/PN Bln Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
368 — 19
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
368 — 19
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ... (.......... ) ceseeeeeee dan denda sejumlah Rp...00.000.000,00(cars eoeh eee oa ease anata rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ... (.......... ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 534/PID.B/2014/PN RHL Tanggal 2 Desember 2014 — ZIKRI ALIAS JACK BIN HALIL
61 — 10
61 — 10
, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 22.30Wib di Jalan Tanjung Padang RT. 012 RW.004 Kepenghuluan Pematang IbulKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, Saksi korban Rusli, M.Pd telahkehilangan sejumlah barangbarang anata
Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN
31 — 16
31 — 16
Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan ;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008 ;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009 ;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari2011 ;Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang I ;Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari
Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT.
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 838/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
catatan sipil KotaDenpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 444/K.JB/2008 tertanggal 1 Juli2008 ; Bahwa atas perkawianan antara Tergugat dengan Penggugat telah melahirkanseoarang anak perempuan yang bernama: ANAK JI PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Denpasar, tanggal 20 Pebruari 2009, seperti pada KutipanAkta Kelahiran No; 2981/AST.DU/2009, tertanggal 16 Jum 2010 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa perkawinan anata
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 2274 ,et 2 ae = ad oF anata
Register : 09-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama: RIAS antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, Penggugat mengetahuinya karenasering di telpone oleh perempuan tersebut dan bahkan perempuan tersebutmenyuruh penggugat mengurus surat cerai, anata perempuan tersebut sudahmenikah dengan Tergugat secara siiri tanpa seijin Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, ternyata ia kerumah temantemannya tanpa alasan yang jelas;c.
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 08/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 21 April 2011 — H.MARWAN FANSURI,S.Sos,M.M ; MUHAMMAD ZAKI ASLAM,A.P.S.IP.M.Si VS BUPATI MUSI BANYUASIN
54 — 27
54 — 27
Bahwa objek sengketa merupakan suatu Keputusan' Tata Usaha Negahtal anata Hoar batt arape Rata Not 84 G/14G01/ PydbPLG dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara, yang berisitindakan hukum tata usaha negara, yang berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku, yangbersifat konkret, individual dan final, yangmenimbulkan akibat hukum, dalam hal ini khusus bagiPenggugat, sehingga telah memenuhi' ketentuan Pasal 1angka 9 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 9 Tahun
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 30 Maret 2015 — Hendri Bin Amat Bakri.
133 — 116
133 — 116
berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan plastik dan 2 buah mancis gas dan 1 kotak berisikan 6 bungkusplastik berisikan shabu dan 2 buah mancis gas, 2 buah alat penghisapshabu yang mana 1 buah terbuat dari botol minuman aqua dan 1 buahbotol minuman larutan cao kaki tiga, 20 bungkus plastik Narkotika jenisshabu didalam tas warna merah dan 1750 butir pil Happy Five selanjutnyadibawa ke kantor Narkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut karenatelah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu anata
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tgttelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut; Farnese ee i ee 2s Anata eR A TR
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 71/PID.SUS/2019/PT PAL Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H A M S I R, BE Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
80 — 39
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H A M S I R, BE Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
80 — 39
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) karung beras kemasan 5 (lima) Kg, disumbangkan kepadaPanti Asuhan Nur Anata Pura;@ 1 (Satu) lembar bahan kampanye berupa stiker yang tertera GambarLogo Partai Hanura No. 13 dan Gambar Foto Caleg DPRD Kota Palu a.n.Hamsir,BE Nomor Urut 1 Dapil 2 Kec. Palu Utara dan Kec.
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Mdo Tanggal 17 Juni 2014 — - STEVIE PANGKEY
124 — 56
124 — 56
Pangkey dalamhal kepengirusan tanah dan yang datang pada saat ituadalah Stevie Pangkey/terdakwa ; Bahwa terdakwa datang mnemui dan mengajukansertifikat dan setelah membaca permohonan , padawaktu itu belum ada keterangan waris dan persetujuanahli waris dan waktu itu atas nama Stevie Pangkey ; Bahwa tanah tersebut di depan MTC Boulevard,kelurahan Titiwungen manado ; Bahwa anata Terdakwa dan Jerry wijaya belum ada aktejual beli ;Atasketerangan saksi di benarkan terdakwa ;Menimbang bahwa Jaksa penunutut
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan dari pengaduan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang terbuka,Tergugat lebin mengutamakan keluarganya dan sudah tidak adakecocokan anata
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 5 Juli 2017 — HARDI RIO HIDAYAT ALS JOJON BIN ABRALSAH (ALM)
26 — 12
26 — 12
Zenith Pharmaceutical terbukti secara sengaja menyalurkan produkobat keras anata lain: Carnophen Tablet, Rneumastop Tablet dan ZenzonTablet kepada pihak yang tidak memiliki keahlian dan kKewenangan denganmodus melakukan pemutihan dokumen pendistribusian obat melalui kerjaantara PBF Sole Distributor PT. Zenith Pharmaceutical semarang denganpemilik BPF / Apotik Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa menurut ahli perobuatan Sdr.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 535/PID.B/2014/PN RHL Tanggal 2 Desember 2014 — RAHIM ALIAS ROHIM BIN NGASIRAN
63 — 6
63 — 6
, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 22.30Wib di Jalan Tanjung Padang RT. 012 RW.004 Kepenghuluan Pematang IbulKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, Saksi korban Rusli, M.Pd telahkehilangan sejumlah barangbarang anata