Ditemukan 1095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arie area areq arte aren arge ares arei
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
44 — 4
  • tanga dan badanvepeni fervent diate pada tafwon #O 1 ua ris chu pune aly liTERSANGKA FE Hnpis WAI HEGERI SPLMW ty KEPUTUSAN PENGADILAN Oe : rTKucungan a atenda jit Fiaya perkara 7 pe th sia peat liraTanda farean eo" Tanda Bingaahag fe ah) EFTPa I" 4 4 o" aia aT hdminting Pod ee mpl pee inen ni pePPerhatisn fase GP burarg sou aol AAA Pen Geen, alah an eeltie da oe peat berdasaar ie tugs deeniled put re Steph as ere bee eh CEU, Cerekipr pelebaraeysios dengan tee ape Fraga A, arab api bese as WA a Aree
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 31/Pdt.G/2010/PN.SKG.
Tanggal 14 Juni 2011 — LA PATTO vs LA NAMANG, dkk
56 — 7
  • Bahwa tidak benar tanah objek sengketa seluas 12 are yang sekarang terdaktaratas nama masingmasing :e La Namang alias Damang bin Siraje (Tergugat ) luas 4 aree Arase bin Sirae (almarhum) yang dikuasai oleh Haji Lame (Tergugat II) yangdikuasai oleh Masa (Tergugat III) Ode (Tergugat IV luas 4 are.e La Beddu bin Siraje (almarhum) yang dikuasai oleh Sakka binti Beddu(Tergugat V) bersama suaminya yang bernama La Muli alias Muliyadi(Tergugat VI) seluas 4 are.Milik / kepunyaan La Patto Penggugat yang dibeli
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
FEBRI FERDIANSYAH Bin SUPARDI
144 — 10
  • Seeks) Mick VVanhyu akanmembantu Bahwe Weryo Gertermu di rurmanSIM a2sli. dan NPWwrFTerdakwa das asli saksi Sm amt foto copy identitastersebut.dan i seksi Siti Masitoh dansaksi Mick Mangks, setelah bukurekening yang : Seam saksi Mick VVahyumenuju Teller amma : = < 2 750.000.000, (seratusime Puluh jute rose :ee Aree e2 Bets serratus ribu rupiah) Baehws sereneSeeks Siti Sar Noval dar223 di rumah980.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-12-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 240/Pid.B/2011/PN-SGI
Tanggal 7 Desember 2011 — NURLAILI BINTI A. GANI
51 — 9
  • GANI;Tempat lahir : Garot Gampong Aree Kec.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
BAHRUL WALIDIN Bin MUHAMMAD DAUD
36 — 11
  • Puuk Aree Kec. Delima Kab. PidieProvinsi Aceh atau Perum Cipta Indah Blok DNo. 11 Tanjunguncang Kota;Agama >: Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret2020;2. Penyidik, Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2020sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;3. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 2020;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 71/PDT.G/2015/PN.SGR
Tanggal 9 Juni 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT KETUT SARA - TERGUGAT I WAYAN NIKA, DK
68 — 24
  • Saksi : JRO BALIAN PUTRA YASA GEDE PANDE .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan kekeluargaan maupun hubungan' pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat;e Bahwa ada masalah sengketa tanah tegalan yang terletak di SubakSuwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa itu sekitar 49,5 aree Bahwa saksi tidak tahu orangtua Wayan Nika;e Bahwa saksi tidak tahu Ni Nengah Gunasih menikah dengan siapa;e Bahwa saksi hadir saat pengabenan Ni
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DARWIN, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.FADIL BIN ISMAIL
2.KHAIRIL AZMI BIN SAIFUL
44 — 4
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) pasang pelak sepeda motor;
    • 2 (dua) pasang Shock DBS sepeda Motor;
    • 5 (lima) pasang tabung shock depan;
    • 6 (enam) buah shock belakang sepeda motor metic;
    • 4 (empat) buah tali kipas sepeda motor;
    • 2 (dua) buah aree
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 242/Pid.B/2011/PN-SGI
Tanggal 1 Desember 2011 — SAMSUL BAHRI BIN ABU BAKAR
49 — 6
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama : SAMSUL BAHRI Bin ABU BAKAR;Tempat lahir : Paru Garot Gampong Aree Kecamatan DelimaJeunib;Umur/tgl lahir : 48 Tahun / 196439 Tahun/1972; Jenis kelamin : LakiLakiPerempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Kuala Pidie Kecamatan Kota Sigli, KabatenPidie
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat 1dan 2 Tergugat 1,2,3
57 — 16
  • No. 117/Pdt.G/2014/PA Wsp.e Bahwa ada tanah kebun coklat luas 1 hekto are.e Bahwa ada juga tanah kebun luas 80 are dan 25 aree Bahwa ada juga tanah perumahan dan diatasnya ada satu buah rumahpanggung.e Bahwa tanah kebun luas 80 are dan 25 are di kuasa oleh Tergugate Bahwa tanah kebun coklat luas 1 hekto are dan tanah perumahan beserta 1rumah panggung diatasnya di kuasai oleh Maraddia dan Seha bintiLa Saini.e Bahwa saksi tidak tahu persis mengapa para Penggugat dan Tergugatmasingmasing ada menguasai
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • tunduk dan patuh terhadap Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 Tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 Tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil pasal 3, dan untuk itu PENGGUGAT telah mengajukan suratPermohonan Izin Perceraian tertanggal 23 Januari 2019;Bhawa untuk menindak lanjuti Surat permohonan Izin Perceraian yangdiajukan oleh PENGGUGAT, dalam hal iniDaerah ( telah menidak lanjutinya dengan memanggilPENGGUGAT berdasarkan Surat Panggilan nomor : aRee
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 1 Februari 2016 — . Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi - . Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi;
55 — 19
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukunkembali, mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasiabelaka karena akan lebih besar mafasadatnya dari pada kebaikannya,sementara kaedah figh sebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman38 yang oleh majelis diambil alin menjadi pendapatnya berbunyi:celleeall Gils (le Aree
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 6 April 2016 — Perdata Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
14 — 9
  • ratus ribu rupiah) selama tiga bulan (masa iddah);Menimbang, bahwa terhadap nafkah iddah yang dibebankan kepadaTergugat telah sesuai dengan firman allah swt dalam alquran ....ele Urgylai Vg pSrzy yo aii Cur yo udgiSwlArtinya :Dan tempatkanlah mereka (isteriisteri yang telah di talak) dimanakamu bertempat tinggal menurut kemampuanmu, dan janganlah kamumenyusahkan mereka untuk menyempitkan hati mereka;Dan sesuai pula pendapat fuqaha yang tersebut dalam kitab Al Iqna juz4, hal 46, yang berbunyi:Sul aree
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat,
13 — 0
  • ., Rasulullah SAW. bersabda: "Hak anakanak untukmendapatkan makanan dan pakaian, dan dia tidak dibebani untuk bekerja kecualiyang mampu Ia perbuat".Juga berdasarkan sebuah Hadits Shahih sebagai berikut:Us elas Coady Aree Me) Olgas GIO! a Sgeuy G CUB Ae Ce Ain OF Aste BeSajpally Slog HAG Us gid Jub GLY phy de SI Sy clay Gisoli OLS J Syed doe ei .Artinya: Dari 'Aisyah RA. bahwasanya Hindun binti 'Utoah mengadu: WahaiRasulullah SAW.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
39 — 12
  • Dan doktrinulama hukum Islam yang selanjutnya diambilalih sebagai pertimbanganhukum sebagai berikut: EUAN B gun) 9 ABE 9 Sul Aree ll 6 tieallfen ueHal.31 dari 36 Halaman Putusan Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 11 April 2017Artinya: Bagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Menjual tanah kebun di Desa Oi Maci seluas + 6 aree. Menerima uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dari PT TELKONSEL yang kontrak atas berdirinya tiang TowerTelkomsel dari tahun 2005 s/d tahun 2025;f. Menjual 1 unit kendaraan roda 4 Terios;g.
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 133/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 13 Januari 2015 —
25 — 8
  • KetutDening (Tergugat Il) ;e Bahwa Tergugat Il telah setuju sertipikatnya dijadikan jaminan danTergugat II setuju dengan jumlah pinjaman yang diperoleh Tergugat ;e Bahwa angsuran dimulai sejak tanggal 14 Januari 2007 ;e Bahwa Tergugat belum pernah membayar angsuran sama sekali baikpokok maupun bunganya ;e Bahwa saksi selaku bagian kredit pernah ke lokasi tanah yang dijadikanjaminan oleh Tergugat II ;e Bahwa tanah jaminan tersebut luasnya 8500 M2 dan pada saat ituharga tanah disana Rp.7.000.000, per aree
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan MS SIGLI Nomor 59/Pdt.G/2013/MS-Sgi
Tanggal 16 April 2014 — KUASA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
77 — 0
  • terletak di Gampong Mesjid Andeue, Ujung Krung Timur, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, (pada poin 6.8) dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan Jalan, 32 M;- Sebelah Selatan dengan Sungai, 31,20 M;- Sebelah Timur dengan jalan Lhok Leubu, 17,40 M;- Sebelah Barat dengan tanah/rumah Saidi/Halimah, 17,80 M;5.6. 1 (satu)petak tanah sawah yang terletak di Blang Leungah, Gampong Lhok Leubu, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie dengan luas 10 (sepuluh) aree
    Satu petak sawah seluas 20 aree bibit terletak di Blang Leungah, Gampong Lhok Leubu, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie (pada poin 6.14) yang belum difaraidhkan kepada ahli warisnya dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara dengan tanah sawah Nyak Kaoy,67,30 M;- Selatan dengan tanah sawah Syamaun, 70,80 M;- Timur dengan saluran air, 18,80 M;- Barat dengan Jalan Gampong, 15,90 M;8. Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris Cut Ni binti T. Adji sebab8.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ceeLs aedimlie AULT,meeporal frase Aaafo ae Eeee rete Pe Aree Pd12. Bahwa berdasarkan dokumen yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali dalam persidangan berupa Amendment No. 3 ToContract No: 04.PJ/063/PIKITRING SBS/2004 diketahui bahwa PihakPLN dan Kontraktor setuju untuk merubah alat berat yang dibeli terkaitHalaman 27 dari 30 halaman.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Sel.
- INAQ SAHLUN binti AMAQ RIPAH,DKK MELAWAN - SUHADI alias AMAQ SU bin AMAQ RUSNI,DKK
78 — 46
  • AMAQ GUNALAMkepada INAQ RIPAH dan INAQ MAuJl, masingmasing seluas + 9 are,total seluas + 18 aree Bahwa sesuai dengan fakta hukum angka 2, terbukti bahwa setelahdibagi tanah sengketa dikerjakan dan dikuasai oleh AMAQ RUSNI, yangkemudian dilanjutkan oleh keturunannya, yaitu para Tergugat;e Bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas, terlihat adanya suatuperbuatan yang telah dilakukan oleh AMAQ RUSNI, yaitu membagi tanahpeninggalan alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — PETER DAVE DICKINSON, Dkk vs PETER JAMES BUTLER, Dk
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadilanpertama maupun pada pengadilan banding sehingga sudah seharusnyaJudex Juris sependapat dengan Judex Facti bahwa alat bukti ini tidakmempunyai kekuatan pembuktian;Selanjutnya dalam putusan konvensi mengadili sendiri butir ke4, lagilagiJudex Juris salah dalam menerapkan hukum dengan mengabulkan petitumTermohon Peninjauan Kembali yang didasarkan pada rekaan dan ilusi belakadari Termohon Peninjauan Kembali yaitu sebagai berikut: e Harga pembelian tanah Rp. 1.575.000,001 are =R.. 17.500.000 x 90 aree