Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.B/TPK/2012/PN.Jbi
Tanggal 10 April 2013 — BELLY J. PICARIMA, S.H., M.M
18727
  • Agar melaksanakan tugas pengamanan dan pengawasan terhadappelaksanaan kerja Kapal Cakram LANCAR JAYA dan kapal Keruk FortLangley yang sedang mengeruk pada lokasi Tebat Patah dan Muaro Jambi;2. Mengamankan, Memonitor dan mengarahkan dengan pesawat radio kapalkapal yang keluar masuk pelabuhan talang Duku Jambi saat melintasi lokasi3.
Register : 29-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2016 — - Drs. OJAHAN
5512
  • Kartini Kartono adalahtingkah laku individu yang menggunakan wewenang dan jabatan guna mengeruk keuntunganpribadi, merugikan kepentingan umum.
Register : 23-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. Jusman Nainggolan
47142
  • membelah kayu;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim alat yang lazim dipergunakanuntuk menebang, memotong atau membelah kayu adalah berupa Kampak dan GergajiMesin (Chain Saw);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahberupa Excavator Back Hoe warna orange dengan merk HITACHI 200 milik Terdakwayang ditemukan disekitar lokasi lahan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Excavator Back Hoe tersebut menurutMajelis Hakim biasa dipergunakan untuk membuka jalan, mengeruk
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
257595
  • Hal ini dapat terlihat dari bagaimana gejala adanyakehendak mengeruk keuntungan pribadi dari peristiwa bencanayang terjadi oleh Penggugat, karena terkait dengan materigugatan Penggugat ini sesungguhnya peristiwanya tersebut telahdilaporkan sebagai tindak pidana pencurian pada tanggal 29Oktober 2018 oleh Manager Karaoke Inul Vizta an.
Register : 07-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 48/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara I Diwakili Oleh : Binsar Simbolon, sh
Terbanding/Penggugat I : PT GALATTA LESTARINDO
Terbanding/Penggugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG
Terbanding/Penggugat III : CV ANUGERAH JAYA
Terbanding/Penggugat IV : CV BERSAMA JAYA
Terbanding/Penggugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat VI : CV NUSA ABADI JAYA
Terbanding/Penggugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI
Terbanding/Penggugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA
Terbanding/Penggugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI
149100
  • Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT BNA.11.12.13.demi MEMERAS Tergugat dikemudian hari, agar memberikankeuntungan yang besar kepada Para Penggugat;Bahwa pada kenyataannya pelaksanaan dari Denda Keterlambatanpembayaran, dimanfaatkan olen Para Penggugat dengan itikad burukuntuk mengambil dan mengeruk keuntungan, dimana Tergugat tidakberkorespondensi mengenai jumlah total tagihan kepada Tergugatsetiap tahunnya, justru Para Penggugat menunggu hingga DendaKeterlambatan terus bertambah, yang mana penundaan penagihanDenda
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 September 2015 — RONY P. SIHOTANG, SE., alias RONY
94119
  • Sihotang tidak ada;Bahwa jabatan Timbul Manik adalah pengawas lapangan, Walden Sitanggangjuga sebagai pengawas lapangan;Bahwa batu yang saksi giling menjadi 3 bagian batu yaitu 1/2, 2/3 dan 3/5 sertajenis abu;Bahwa mesin itu sekali menggiling langsung menghasilkan 3 bagian batu danabu tersebut;Bahwa selanjutnya loader mengangkut batu yang sudah digiling ke dalam dumptruk;Bahwa pengendali cruiser ada dua orang yaitu saksi dan Leonardo Sihombingdan masingmasing ada kerneknya;Bahwa prosesnya eskavator mengeruk
Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Juli 2013 —
5110
  • Batola TA 2011 untuk mengeruk keuntungan sebanyakbanyaknya guna memperkaya dirinya sendiri, sehingga walaupun secara hukumterdakwa YUDI SETIAWAN tidak memiliki kKewenangan apapun terkait CVKarunia Baru namun kemudian terdakwa selaku Direktur PT Cipta Inti Parmindo(PT CIP) memerintahkan orang orang PT Cipta Inti Parmindo termasuk SALIMALATAS yang semuanya adalah pegawai PT CIP untuk memenuhikehendaknya tersebut, dengan demikian menurut hemat Majelis akan lebihtepat apabila terdakwa dinyatakan terbukti
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 September 2015 — TIMBUL MANIK alias TIMBUL
989
  • tidak ada;Bahwa jabatan Terdakwa Timbul Manik adalah pengawas lapangan, WaldenSitanggang juga sebagai pengawas lapangan;Bahwa batu yang saksi giling menjadi 3 bagian batu yaitu 1/2, 2/3 dan 3/5 sertajenis abu;Bahwa mesin itu sekali menggiling langsung menghasilkan 3 bagian batu danabu tersebut;Bahwa selanjutnya loader mengangkut batu yang sudah digiling ke dalam dumptruk;Bahwa pengendali cruiser ada dua orang yaitu saksi dan Leonardo Sihombingdan masingmasing ada kerneknya;Bahwa prosesnya eskavator mengeruk
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 36/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
274144
  • Mengeruk sebagian Tanah aquosepanjang 75 m denganmenggunakan mesin backhoe, untuk kepentingan pembuatansaluran air menuju pantai;11.6. Membuat tembok beton di sepanjang Tanah aquo;11.7.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
12439
  • seksic sebelum di pompa ke sungai Tenggang .b) Luas Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul : sesuaipengukuran dalam perencanaan luas kolam Retensi adalah 5,8ha / 58.000 m2.c) Bentuk Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul : sesuaiGambar Perencanaan .d) Kedalaman Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul : kirakira 3,00 meter .e) Metode pekerjaan ( pengerukan) Pembangunan KolamRetensi Muktiharjo Kidul adalah Tanah dikeruk denganescavator dan alat bantu kapal untuk escavator sehinggabisa mengeruk
    saluran seksi c sebelum di pompa kesungai Tenggang .2) Luas Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul : sesuaipengukuran dalam perencanaan luas kolam Retensi adalah 5,8 ha/ 58.000 m2.3) Bentuk Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul:sesuaiGambar Perencanaan .4) Kedalaman Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo Kidul : kirakira 3,00 meter .5) Metode pekerjaan (pengerukan) Pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo Kidul adalah Tanah dikeruk dengan escavator dan alatbantu. kapal untuk escavator sehingga bisa mengeruk
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9041
  • /Pdt.G/20 /PA.Gs.C.bisa asalasalan mendalilkan identitas obyek gugatan barukemudian dicari kebenarannya dalam pemeriksaan setempat;3) bahwa apabila Penggugat dalam gugatannya salahmenyebutkan letak, luas, batasbatas tanah dan bangunanobyek gugatan maka gugatan tidak dapat diterima;bahwa replik Penggugat angka 4 huruf c tidak benar dankami tolak karena:1) bahwa benar obyek gugatan angka 7 huruf c saat iniberada dalam pengelolaan Tergugat, sebab Penggugat hanyabisa mengambil/mengeruk uang dagangan
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
424
  • dilapangan, namun bukan berarti Penggugatbisa asalasalan mendalilkan identitas obyek gugatan barukemudian dicari kebenarannya dalam pemeriksaan setempat;3) bahwa apabila Penggugat dalam gugatannya salahmenyebutkan letak, luas, batasbatas tanah dan bangunanobyek gugatan maka gugatan tidak dapat diterima;bahwa replik Penggugat angka 4 huruf c tidak benar dankami tolak karena:1) bahwa benar obyek gugatan angka 7 huruf c saat iniberada dalam pengelolaan Tergugat, sebab Penggugat hanyabisa mengambil/mengeruk
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
315253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan melawan hukum dan Penyelundupan Hukum Yang KeenamTerkait Dengan Transaksi Illegal SIIP: Mengeruk Keuntungan PajakDengan Melawan Hukum;I.6.1.II.6.2.Selain bertujuan menjalankan praktek tengkulak dan lintah daratuntuk mendapat keuntungan uang yang besar dari Tergugat I/SIIP,dilaksanakanya skenario rekayasa berupa 2 (dua)perikatan/transaksi semu yang berbeda dan terpisah dalamTransaksi llegal SIIP juga sematamata bertujuan untuk mengerukkeuntungan perpajakan yang timbul dari pelaksanaan transaksiilegal
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2017 — M. AHYAN, sebagai Penggugat Lawan 1. Pemerintah Kota Bekasi cq Dinas Bina Marga Dan Tata Kelola Air, sebagai Tergugat I; 2. P.T. Duta Kharisma Sejati, sebagai Tergugat II; Lurah Kelurahan Aren Jaya, sebagai Turut Tergugat
27331
  • Bahwa Tergugat telah membangun Folder Air diatas TanahSengketa untuk resapan air guna menghindari terjadinya banjirdengan cara mengeruk tanah dengan kedalaman kurang lebih7(tujuh) meter dan sekarang telah menjadi Waduk berisi air;2.
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1397488
  • Perbandingan pola kenaikan harga dengan kompetitor.POLA KENAIKAN HARGA YAMAHA DAN HONDA PADATAHUN 2014 TERLIHAT BERBEDA DIBANDINGKANDENGAN POLA KENAIKAN HARGA SUZUKI DAN TVS.YAMAHA DAN HONDA MEMILIKI KESAMAAN POLAKENAIKAN DENGAN DOMINASI POLA KENAIKAN 3 5KALI KENAIKAN DALAM SATU TAHUN PERIODE.SEMENTARA SUZUKI DAN TVS HANYA MENAIKANHARGA 1 KALI DI BULAN JANUARI.Praktek kartel adalah untuk mengeruk sebanyak mungkin surpluskonsumen ke produsen.
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
637
  • Banggai Tahun Anggaran 2015 sudah menghitung Volume pekerjaan padasaat itu tetapi hanya catatan saja.Bahwa saksi melakukan Survey sudah diberi blangko dari Kepala seksi sudah ada nama Desa dananggarannya jadi kami singgah sesuai daftar yang diberi ke kamu.Bahwa ratarata yang diminta oleh warga desa di Sungai Lobu adalah bronjong dan normalisasi.Bahwa cara kerja normalisasi sungai yaitu hanya mengeruk sedimen sungai terus ditumpuk dandirapikan.Bahwa Tahun 2013 ada 3 (tiga) desa yang dilakukan Normalisasi
    desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 sesuai dengan SuratPerintah Kerja (SPK) yakni semuanya waktu pelaksanaan pekerjaan adalah 60 (enam puluh) harikalender;Bahwa tujuan dari Proyek Normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desaniubulan,sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean, sungai pioto desabahingn kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 untuk menormalkan dan mengendalikanaliran sungai dari datangnya banjir dengan cara mengeruk
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/PDT.G/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 —
4123
  • melibatkan banyak pekerja;Bahwa dalam sehari Saksi mengangkut tanah untuk pengurugan proyekwater park ratarata sebanyak 23 (dua puluh tiga) rit ke lokasi dari tempatmengambilan tanah jaraknya kirakira sejauh 1 (satu) kilometer;Bahwa Saksi tidak mengetahui pengurugan tanah untuk proyek waterpark tersebut pengambilan tanahnya darimana hanya jaraknya kuranglebih 1 (Satu) kilometer dari tempat pengambilan tanah ke lokasi proyekdan Saksi pada waktu itu cuma mengambil tanah untuk pengurugan sajasedangkan yang mengeruk
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
534
  • Banggai Tahun Anggaran 2015 sudah menghitung Volumepekerjaan pada saat itu tetapi hanya catatan saja.Bahwa saksi melakukan Survey sudah diberi blangko dari Kepala seksi sudah ada nama Desadan anggarannya jadi kami singgah sesuai daftar yang diberi ke kami.Bahwa ratarata yang diminta oleh warga desa di Sungai Lobu adalah bronjong dan normalisasi.Bahwa cara kerja normalisasi sungai yaitu hanya mengeruk sedimen sungai terus ditumpuk dandirapikan.Bahwa Tahun 2013 ada 3 (tiga) desa yang dilakukan Normalisasi
    desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK) yakni semuanya waktu pelaksanaan pekerjaan adalah60 (enam puluh) hari kalender;Bahwa tujuan dari Proyek Normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desanubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desabalean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 untuk menormalkandan mengendalikan aliran sungai dari datangnya banjir dengan cara mengeruk
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
9311
  • Banggai Tahun Anggaran 2015 sudah menghitung Volumepekerjaan pada saat itu tetapi hanya catatan saja.Bahwa saksi melakukan Survey sudah diberi blangko dari Kepala seksi sudah ada nama Desadan anggarannya jadi kami singgah sesuai daftar yang diberi ke kami.Bahwa ratarata yang diminta oleh warga desa di Sungai Lobu adalah bronjong dan normalisasi.Halaman 63 dari 216 Perkara Nomor : 36/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa cara kerja normalisasi sungai yaitu hanya mengeruk sedimen sungai terus ditumpuk dandirapikan.Bahwa
    bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 sesuaidengan Surat Perintah Kerja (SPK) yakmi semuanya waktu pelaksanaan pekerjaan adalah 60(enam puluh) hari kalender;Bahwa tujuan dari Proyek Normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desa miubulan,sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean, sungai piotodesa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 untuk menormalkan danmengendalikan aliran sungai dari datangnya banjir dengan cara mengeruk
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
177116
  • Banggai Tahun Anggaran 2015 sudah menghitung Volume pekerjaan padasaat itu tetapi hanya catatan saja.Bahwa saksi melakukan Survey sudah diberi blangko dari Kepala seksi sudah ada nama Desa dananggarannya jadi kami singgah sesuai daftar yang diberi ke kamu.Bahwa ratarata yang diminta oleh warga desa di Sungai Lobu adalah bronjong dan normalisasi.Bahwa cara kerja normalisasi sungai yaitu hanya mengeruk sedimen sungai terus ditumpuk dandirapikan.Bahwa Tahun 2013 ada 3 (tiga) desa yang dilakukan Normalisasi
    desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 sesuai dengan SuratPerintah Kerja (SPK) yakni semuanya waktu pelaksanaan pekerjaan adalah 60 (enam puluh) harikalender;Bahwa tujuan dari Proyek Normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desaniubulan,sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean, sungai pioto desabahingn kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 untuk menormalkan dan mengendalikanaliran sungai dari datangnya banjir dengan cara mengeruk