Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMO Bin KASNAN
100 — 17
  • Pol W 474 KA melalui DealerBumen Redja Abadi Sidoarjo.Bahwa Maslur membeli kendaraan dengan uang muka Rp.100.590.000, dengan pebayaran angsuran perbulan Rp. 9.053.100dengan jangka waktu 60 bulan atau 5 tahun.Bahwa Malsur melakukan pembayaran sebanyak 20 kali.Bahwa ketika Maslur tidak melakukan pembayaran angsuran saksipernah menanyakan kepada Maslur tentang kendaraan tersebut dankatanya kendaraan dipakai oleh saudaranya tetepi tidak maumenyebutkan alamatnya akan tetapi ia bersedia melakukan pembayaraangsuran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — TUNEN BIN JASAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PT. LIPPO CIKARANG, TBK;
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan halhal tersebut diatas, Judex Facti telah : (i) MelampauiWewenangq, (ii) Salah dalam menerapkan hukum yang berlaku, dan (iii)Lalai memenuhi syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan, yang mengakibatkan batalnya putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakartatersebut diatas;Bahwa selain itu, terbukti Objek Sengketa dalam perkara aquo dandikaitkan dengan hasil sidang pemeriksaan setempat bahwa tanahaquo lebin banyak tumpang tindin dengan tanah pada SHGBNo.10996/Cibatu akan tetepi
    Bahwa seandainya quad non buktibukti tersebut adaakan tetepi buktibukti tersebut hanya fotocopy saja sehingga buktibukti tersebut wajib untuk ditolakdan dikesampingkan. Bahwa meskipundemikian ParaPemohon Kasasi tetap akan memberikan masukan danHalaman 38 dari 46 halaman. Putusan Nomor 260 K/TUN/2016informasi kepada Judex Juris atas buktibukti tersebut untukmembuktikan kesekian kalinya bahwa Objek Sengketa terbuktiditerbitkandengan caracara yang bertentangandengan hukum (CacatAdministratif).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 19 September 2017 — BOY ARI DWI SANTOSO dan DODO ARI PURWONO
47 — 4
  • mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa masukkedalam dan duduk dikursi, dimana pada saat itu Terdakwa sedang cek cokmulut mendengar hal tersebut lalu Terdakwa lL BOY ARI DWI SANTOSOberusaha membantu dengan memanggil anak korban yang pada saat ituberada didapur kemudian datang anak korban lalu Terdakwa meminta anakkorban untuk menjelaskan uang hasil penjualan kepada ibu Terdakwa olehkarena perkataan anak korban tidak memuaskan dan masih menjangalkemudian Terdakwa mendorong tubuh anak korban akan tetepi
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 12/ PID.Sus/ 2013/ PN –SS
Tanggal 21 Maret 2013 — - SUDIRMAN ABBAS;
89 — 17
  • bahwabarang yang diambil haruslah barang/benda yang dimiliki baikseluruhnya atau sebagian oleh orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara RIJAL COLItelah mengambil sejumlah barang berupa 3 (tiga) buah handphonedengan merek Nokia type C300 warna merah pink sebanyak 1 (satu)buah dan Nokia type RM647 sebanyak 2 (dua) buah serta 1 (satu) unitsepeda motor yamaha merek RXKing, di mana barangbarang tersebutbukanlah milik Terdakwa akan tetepi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 31/Pdt.G/2010/PA.Mdn.
Tanggal 26 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • CASURINDO SIPERKASA;Kemudian alat alat bukti tertulis tersebut, yang telah diberi meterai secukupnya dantelah dinazegeling, tetepi termohon konvensi/ penggugat rekonvensi tidak dapatmenunjukkan asli surat tersebut, sehingga tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T1. dan T2.;Menimbang, bahwa termohon melalui kuasanya telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang berasal dari keluarga termohon, masingmasing sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 88/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
HENDRI NASUTION Als HENDRIK Bin SUDIRMAN NASUTION
18 — 10
  • Rokan Hulu dan yang melakukanpencurian tersebut adalah saya dan 1 (Satu) orang teman saya yang bernamaSaksi RAMOS ISHAIDI tetepi Saksi RAMOS ISHAIDI berhasil melarikan diridengan membawa sepeda motor hasil curian tersebut.Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Prp Bahwa saya tidak kenal dengan korban pencurian tersebut dan barangmilik korban yang saya curi bersama dengan teman saya adalah 1(satu) unitsepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna biru putih.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 29
  • Termohon selingkuh dengan lelaki lain;Bahwa, Pertengkaran bermula sejak bulan Juni 2011 gara gara Termohonkedapatan sering teleponan dengan lelaki lain dan memprivasi handponeTermohon, kerena merasa curiga akhirnya Pemohon marah tetaplTermohon tidak mengakuinya, kemudian terjadilah cekcok antara Pemohondan Termohon , akan tetepi Pemohon dan Termohon kembali berdamai,terakhir pada bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon kembali terjadipertengkaran karena Pemohon merasa kurang dihargai dan Termohon tidakmenjalankan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
11 — 143
  • Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingan anak danmemberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagi anak selama yangbersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandang perlu membebankan kepadaTergugat selaku ayah yang secara hukum berkewajiban untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat tidak tercapaikesepakatan dalam menentukan nominal nafkah anak, maka dengan mempertimbangkankepada kemampuan Tergugat, Majelis
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • dengan menikah Tergugat pada tanggal 07November 1999 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas , Kota Medan tanggal 08 November1999;halaman 10 dari 23 halaman putusan no.1042/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Saksi Ill.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Harjosari IlKecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan selama menikah telahdikaruniai dua dua orang;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoisdalam ruamah tangga, tetepi
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 106 /Pid.B/2009/ PN.Slk.
Tanggal 28 Januari 2010 — - AMIRUDIN Pgl AMIR
64 — 8
  • Amir telah menjual judi togel( toto gelap )tersebut dengan cara jika ada pemblei datang memasang atau menembak angka tebakankmaka terdkwa akan mencatat /menulis angka pasangan beserta uang taruhan yang paling sedikitsebesar Rp.1000 didalam kertas rekap tetepi pemasang atau pembeli tidak mendapatkan buktpembelian hanya mengingat saja hal ini didasarkan hanya saling kepercayaan selanjutnya terdakwamenerima uang pembayaran dan mengirimkan seluruh rekapan berserta uang hasil penjalan kepadabadarnya melalui
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetepi sejak tahun 2010 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;;4.1. Bahwa Termohon membangkang apabila dinasehati olehPemohon;4.2. Bahwa Termohon tidak melayani Pemohon dengan baik;Hal. 2 dari 35 hal. Put. No. 1852/Pdt.G/2018/PA. Bks4.3. Bahwa Termohon sering mencuekkan Pemohon tanpaalasan yang jelas;4.4. Bahwa Termohon sering berbuat kasar kepada anakanak;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — SYARIFUDDIN alias SYARIF bin SULAIMAN SAAT
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pahlevi, pacar Saksi Korban danberdasarkan cerita tersebut bahwa Ridho Pahlevi pernah melakukan hubunganintim/badan dengan Saksi Korban, dan itu terjadi sebelum adanya tuduhanAsulisa yang dituduhkan kepada Pemohon Kasasi ;Bahwa Saksi Korban juga dalam persidangan tingkat pertama menyatakanawalnya tidak ada merasa malu, tapi setelah orangorang tahu dan setelahadanya laporkan ke Polisi baru merasa malu, artinya oleh karena perbuatanAsusila yang terjadi kepada saksi korban bukan Pemohon Kasasi pelakunya,tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1025/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 6 Desember 2017 — MUH. SAIKU
34 — 5
  • warna coklat, mengetahui hal tersebutseketika itu terdakwa memutar balik kendaraan ke arah timur (arah pintukeluar ke jalan raya) lalu terdakwa memepet saksi korban dimana posisiterdakwa berada diatas sepeda motor Honda Beat No.Polisi N 3175 TCDyang berjalan ke arah keluar menuju jalan raya sedangkan posisi saksikorban berada dipintu masuk halaman stasiun, yang selanjutnya seketika ituterdakwa menarik tas sandang warna coklat yang dibawa oleh saksi korbandengan menggunakan tangan kiri terdakwa akan tetepi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sanggup membayar uangmutah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak keberatan hak asuh (hadhanah)kedua orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi dalam asuhan Termohon/Pengguat Rekonvensi selaku ibukandung;Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi sangat keberatan dan tidak mampumemberikan nafkah untuk dua orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensidan Termohon/Penggugat Rekonvensi sejumlah tuntutanTermohon/Penggugat Rekonvensi akan tetepi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah tetapibeda kamar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi sejak gugatanini diajukan ke Pengadilan Negeri Singaraja; Bahwa sebelumnya Penggugat sudah pernah mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan tetepi sudah dicabut;Halaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa diamempunyai hutang cicilan sepeda
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 21 Maret 2017 — AGUS PRAMONO vs PT. DASAR KARYA UTAMA
90 — 19
  • Akan tetepi siang harinyapkl.14.45 Penggugat dititipi Surat Perintah Kerja No. 065/DKU.SDM/VII/2016 yang berisi instruksi Supaya tetap masuk kerja sesuai denganshiftnya. Lalu Penggugat melapor dan menjelaskan kepada Tergugattentang masalah itu dan minta solusinya yang terbaik bagaimana.Tergugat menjawab akan membicarakan lagi dengan personalia.19. Bahwa pada tgl. 30 Juli 2016 Penggugat dititipi lagi Surat Peringatan IIoleh personalia yang berisi tentang pelanggaran yang dilakukan dansangsinya.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1862/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL GOFUR ALS GOFUR BIN ALFREDY
45 — 4
  • Tujuan ini tidak terbatas sebagai kewajibanLembaga Pemasyarakatan. tetepi seharusnya sudah diperhitungkan pula padaSaat penjatuhan pidana oleh seorang Hakim .Menimbang, bahwe selanjutnya sebelum menjatuhkan putusan, MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankandari terdakwa sebagai benkutHAL HAL YANG MEMBERATEKAN:1. Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiat memberantas peredaran Narkotika:HAL HAL YANG MERINGANEKAN1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 462/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : TABRINA atau disebut juga TAPRANI Diwakili Oleh : Budi Setiono, SH., M.H.
Pembanding/Penggugat II : NEMA Diwakili Oleh : Budi Setiono, SH., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL HUDA
Terbanding/Tergugat II : FUAD atau disebut pula MOHAMAD FUAD
Terbanding/Tergugat III : MOCHAMMAD HUSEIN
Terbanding/Tergugat IV : ACHMAD HASAN
Terbanding/Tergugat V : SUPARDI
Terbanding/Tergugat VI : SUPARMAN FAIOS
Terbanding/Tergugat VII : MUSLIMAH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ANISA
Terbanding/Tergugat IX : MAS UDAH
Terbanding/Tergugat X : SUDAI
Terbanding/Tergugat XI : HM. NOER HABIBIE
Terbanding/Tergugat XII : HOSNIAH
Terbanding/Tergugat XIII : M. SUBAIDI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : FATHOR RAHMAN
Terbanding/Tergugat XVI : ABDUL WAHID
Terbanding/Tergugat XVII : MOH. TOHIR
Terbanding/Tergugat XVIII : SUNARTI
Terbanding/Tergugat XIX : H. NASIR Alias NASIRAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA KUTORENON<br
38 — 21
  • Bahwa apabila Pengadilan Negeri Lumajang berpendapat/berkesimpulan bahwa gugatan Perbuatan Melawan Hukum tidakboleh digabung dengan permohonan Pengampuan/Wali Pengampu,maka hal tersebut harus dijelaskan alasan dan dasar hukumnyadalam pertimbangan putusan, akan tetepi hal tersebut tidak diuraikandalam pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Lumajang;ll.Pengadilan Negeri Lumajang tidak mempertimbangkan faktafaktahukumyang didapat dalampemeriksaanalatbukti yang diajukan parapihak:8.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingananak dan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukanbagi anak selama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetapHal. 25 dari 28 hal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/PDT.P/2007/PN.JKT.BAR.
Tanggal 14 Januari 2008 — PT. PRIMA JAYA MANDIRI
167 — 14
  • SoehermanDjaja selaku Direktur Utama, Pimpinan Rapat dan pemegang 40% saham PT.Prima Jaya Mandiri, tidak dengan serta merta memutuskan bahwa rapat ini sah danberhak mengambil keputusankeputusan, tetepi tetap menunda rapat dan akanmemohon Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menetapkan Korumserta menguatkan dan atau mendukung rapat umum pemegang saham tanggal 12Nopember 2007, sesuai dengan Pasal 22 ayat 1 F Anggaran Dasar PT.