Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/HKI.MEREK/2015/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2015 — LAURENT BOULET melawan BARTH NICOLAS CLAUDE M.M Cs
26285
  • tidak menemukan produk WAXXdipasaran selain yang saksi jual.Bahwa saksi telah membuka toko yang menjual Pruduk WAXxXdisekitaran jalan Oberoi seminyak pada tahun 20072011 ;Bahwa saksi memasang papan nama WAXX ukuran 1,5 X 2,5 meterdidepan Toko saksi;Bahwa saksi tidak melanjutkan penjualan produk WAXX oleh karenatoko tempat saksi berjualan telah habis masa sewanya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 04/HKI.Merek/2015/PN.Niaga.Sby16Bahwa saksi menitipbkan barangbarang merek WAXX yang masihtersisa di toko World
    WIDIARSA MANDALA :Bahwa saksi kenal dengan Laurent Boulet (Penggugat).Bahwa saksi tidak kenal dengan Nicholas Claude Michael MarieBarth (Tergugat).Bahwa saksi adalah pekerja pada perusaha World Brand Factorysejak tahun 2012 sampai sekarang.Bahwa saksi bekerja pada perusahaan retail sejak tahun 1995/1996.17Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menjual produk denganmerek WAXxX dipasaran dalam periode tahun sampai 2011.Bahwa saksi tahu toko 69 Slam milik Tergugat dan pernahmemasuki toko tersebut.Bahwa
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4134/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikan bahwa pengertianwaterproof yang dimaksud di sini adalah dari bahan pembuatnya,bukan alas kaki yang mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki;13.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization(Accredited Customs Expert) Bidang Harmonized System, dan selakuPenasehat Teknis dan Operasional World Customs Organization(Technical and Operational Advisor) bidang Penerimaan (RevenueHalaman 17 dari 22 halaman.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 —
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO).Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World
    Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.ContohPerhatikan hasil identifikasi barang;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/danUraian Barang;Inventarisir pospos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Explanatory Notes To The Harmonized
Putus : 19-10-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 154/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 19 Oktober 2011 — JOKO MUJI WIDODO alias JOKO Bin DARMO HARJOSO;
1479
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah botol minuman terbuat dari plastik warna putih dengan tutup warna hijau masih berisi sedikit air, 3 (tiga) buah jajanan merk sea world (sebungkus masih utuh, sebungkus sudah dibuka dan sebungkus telah habis), 2 (dua) buah plastik bening ukuran 6 cm x 10 cm, 2 (dua) buah gelas bening kombinasi kotakkotak merah bulatbulat merah muda bertuliskan Wings, 1 (satu) buah sendok stainless, 1 (Satu) buah botol plastik kosong insektisida merk Matador warna biru
    merampas nyawa orang lain yaitu KorbanMuchamad Khoirul Umam, sebagaimana Dakwaan Kesatu primair Pasal 340 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO MUJI WIDODO Bin DARMOHARJOSOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a1 (satu) buah botol minuman terbuat dari plastik wama putih dengan tutup warna hijaumasih berisi sedikit air, 3 (tiga) buah jajanan merk sea world
    pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan dandikawatirkan terdakwa akan menghindar dari pelaksanaan hukuman maka ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) buah botolminuman terbuat dari plastik warna putih dengan tutup warna hijau masih berisi sedikit air, 3 (tiga) buahjajanan merk sea world
    bersalah melakukan tindak pidana""PEMBUNUHAN BERENCANA';2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga )tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah botol minuman terbuat dari plastik wama putih dengan tutup warna hijaumasih berisi sedikit air, 3 (tiga) buah jajanan merk sea world
Register : 09-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. GUBERNUR JAWA BARAT.; 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL DKK ( 149 ).; 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI),.; 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI).; 3.KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI).; 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI).;. YUNENGSIH DKK ( 4 ORANG ).;
186130
  • Leaders World ; berkedudukan di Kp. Momonot, RT. 01, RW. 11, Ds.Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh Mr. Lee Chae Sung, warga negaraKorea Selatan, Pekerjaan Direktur Utama PT.
    Leaders World,alamat di Apartement Kemang Jaya Tower Alphenia Unit20/42, Jakarta Selatan ; Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Nanda Iskandar, SH. ;2 Sabeni Endik, SH. ; Keduanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada Tim Konsultasi Bantuan Hukum AsosiasiPengusaha Indonesia (APINDO) Kabupaten Bogor, beralamatdi Jalan KSR Dadi Kusmayadi No. 14, Cibinong, Bogor, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 April 2013 ;Hal. 11 dari 148 hal. Put.
    WorLd Yamatex Spinning Mills, berkedudukan diJalan Dusun Walahar 1, RT. 002, RW. 01, Kecamatan Klari, Kabupaten102Dalam hal ini diwakili oleh Drs. J. Tjipto Susanto, warganegara Indonesia, pekerjaan Direktur PT. World YamatexSpinning Mills, beralamat di Jalan Dusun Walahar 1, RT. 002,RW. Ol, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang ;Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH.
    Eunsun Design World, berkedudukan di Ds.Mangga Besar II, RT. 16, RW. 04, Ds. Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;Dalam hal ini diwakili oleh Kim Sang Gon, warga negaraKorea Selatan, pekerjaan Direktur PT. Eunsun Design World,beralamat di Ds. Mangga Besar II, RT. 16, RW. 04, Ds.Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — WONG CHI PING alias SURYA WIJAYA
9474 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menelponTerdakwa WONG CHI PING memberitahukan bahwa kapal KM. 6633sudah sampai dan oleh karena di laut ada gelombang besar makapertemuan dirubah pada titik koordinat : 05.24.887 S dan 106.52.239 E.Selanjutnya setelah kapal yang membawa Narkotika bertemu dengankapal KM. 6633, barang Narkotika jenis sabu sebanyak 42 (empatpuluh dua) karung yang di dalamnya berisi 30 (tiga puluh) kantongplastik sampah warna hitam yang berisi 600 bungkus plastik klip beningdan 12 (dua belas) tas warna hitam merk Sport World
    terdapat 835 (delapanratus tiga puluh lima) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto seluruhnya + 862.603,1 (delapan ratus enam puluh duaribu enam ratus tiga koma satu) gram;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa WONG CHI PING adalah:* 835 bungkus plastik bening berisi kristal mengandung Narkotika jenismetamfetamina (sabu) dengan berat tiap bungkus kurang lebih1.033,057 gram dengan total berat brutto kurang lebih 862.603,1 gram; 42 karung putih berikut travel bag Sport World
    Put.No. 706 K/Pid.Sus/2016plastik sampah warna hitam yang berisi 600 bungkus plastik klip beningdan 12 (dua belas) tas warna hitam merk Sport World Champion yang didalamnya berisi 235 bungkus kopi warna hijau merk Your Text seberattotal brutto + 862.603,1 (delapan ratus enam puluh dua ribu enam ratustiga koma satu) gram dengan cara dilemparlempar dari kapal besar kekapal motor KM. 6633;Bahwa sebagai persiapan untuk menimbang Narkotika, TerdakwaWONG CHI PING menyuruh TAM SIU LUNG agar mengambiltimbangan
    Put.No. 706 K/Pid.Sus/2016dengan berat brutto seluruhnya + 862.603,1 (delapan ratus enam puluh duaribu enam ratus tiga koma satu) gram; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa WONG CHI PING adalah:835 bungkus plastik bening berisi kristal mengandung Narkotika jenismetamfetamina (sabu) dengan berat tiap bungkus kurang lebih1.033,057 gram dengan total berat brutto kurang lebih 862.603,1 gram;42 karung putih berikut travel bag Sport World Champion warna hitam;1 (satu) buah paspor Republic Of China
    Menyatakan barang bukti berupa: 835 bungkus plastik bening berisi kristal mengandung Narkotika jenismetamfetamina (sabu) dengan berat tiap bungkus kurang Jebih1033,057 gram dengan total berat brutto kurang lebih 862.603,1 gram; 42 karung putih berikut travel bag Sport World Champion warna hitam; 1 (satu) lembar Surat Pelepasan Penjualan mobil Daihatsu Luxio; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu LuxioNomor Polisi isi B 1207 SOQ tanggal 21 November 2014 atas namaSUJARDJ
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS THE HONGKONG AND SHANGHAI BANGKING CORPORATION LIMITED
15190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2187/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Kavling 2931 World
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2855/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 083/Ext/TMMIN/POA/IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PK MANUFACTURING INDONESIA
322161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LL.M, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6, Lantai 14, JalanJenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2019Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan 200 gram,400 gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 4Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada postarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% adalah karenaLactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkanhalaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3% edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    No. 371 B/PK/PJK/200920tentukan Babbab terkait:1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — NASHUA CORPORATION vs AGUSTINUS TONG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
221165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai reputasi, juga telah menimbulkan kerugian pada konsumen karenamembiarkan konsumen membeli/memperoleh barang palsu serta telah menghambat ataumenghalangi persaingan bisnis yang adil dan jujur/fair;bahwa berdasarkan Pasal 10 bis ayat (1) Konvensi Paris yang telah diratifikasi olehIndonesia dengan Keputusan Presiden No. 15 Tahun 1997 tentang Perubahan KeputusanPresiden No. 24 Tahun 1979 tentang Pengesahan Paris Convention for The Protection ofIndustrial Property dan Convention Establishing The World
    telah terdaftar di manca negara.Bahwa merek terkenal NASHUA milik Pemohon Kasasi selain sebagai merek dagangjuga sebagai nama badan hukum Pemohon Kasasi.Sebagai nama badan hukum hak itu melekat dalam nama badan hukum, tidak bisadihapuskan begitu saja, kecuali dihapuskan sendiri oleh badan hukum perseroan jikalautelah dibubarkan atau nama badan hukum ingin diubah namanya.Kriteria merek terkenal Pemohon Kasasi telah sejalan dengan, baik UndangUndangMerek No. 15 Tahun 2001, maupun ketentuan WIPO (World
    Penampilan merek NASHUA yang mempunyai ciri khas tersendiri yang melekatpada ingatan masyarakat luas; Pendaftaran merek dan nama badan hukum NASHUA di pelbagai negara di dunia; Reputasi merek NASHUA yang bagus karena hasil produksi yang dihasilkanmempunyai mutu yang prima, nilai estetis serta nilai komersial yang tingg1; Pemasaran dan peredaran hasil produksi NASHUA dengan jangkauan yang luashampir di seluruh dunia.Bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UU Merek No. 15 Tahun 2001 dankriteria WIPO (World
Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 400gram dan 800 gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23paragraf 3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutBahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 with DHApada pos tarif HS.1901.10.29.00 dengan tarif BM 5%dengan alasan karena Lactogen With DHA tersebutternyata tidak hanya mengandung bahan bahantambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat";18Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi BarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakandengan selalu memperhatikan Ketentuan Umumuntuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;.
Register : 26-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Smp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
ASRIYANTO Bin NASURI
8016
  • Sumenep,Sepotong baju kaos lengan pendek warna merah terdapat tulisan Big World Trade Mark & Ucensed Product dan Sepotong rok panjang levis warna biru motif bunga;
    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Siti Maryam;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO ).B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2016 — IR.ACHMANTO JAHJA DAN NY.ENYWATI >< PT.BANK PERMATA
5131
  • BANK PERMATA;Beralamat di Gedung World Trade Center (WTC) Jalan JenderalSudirman Kav.2931, Jakarta Selatan,dalam hal ini dikuasakan kepada :DESRI NOVIAN, SH.MH. dan BHAKTI, M.A., SH. Advokat/PenasehatHukum/Pengacara pada Kantor NOVIAN & PARTNERS, Advocates &Legal Consultans, beralamat di Royal Palace Blok A19, Jl.
    diserahkan pada pihak Terlawan dan menunda pelaksanaan eksekusisebagaimana tercantum dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraPenetapan No 12/Eks/SHT/2014/PN.Jak.Ut tertanggal 08 Oktober 2014,sehingga menguntungkan kedua belah pihak.Bahwa selain itu. penetapan sita eksekusi telah melawan hukumdikarenakan berdasarkan Penetapan No 12/Eks/SHT/2014/PN.Jak.Ut yangmengajukan Sita Eksekusi Hak Tanggungan adalah PT Bank Permata TbkHal 5 dari 33 hal Put No. 70/PDT/2016/PT.DKIyang beralamat di Gedung World
    Hayam Wuruk No. 8485, JakartaBarat adalah merupakan kepentingan hukum TERLAWAN sebagaiKantor Pusat yang beralamat di Gedung World Trade Center, JI. JendralSudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan.Bahwa karenanya terbukti, TERLAWAN sama sekali tidak melakukanperbuatan melawan hukum, maka tidak ada kerugiankerugian baiksecara moriel maupun materiel yang dialami PARA PELAWAN yangsenyatanyata ditimbulkan oleh tindakantindakan TERLAWAN.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 15/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 16 Februari 2017 — PUTRA SATU ANDARU
7528
  • ., berkedudukan di Singapura danberalamat resmi di No. 1 Kim Seng Promenade, #0702 Great World City,Singapore 237994 (untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon);Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI,SH.
Terdakwa:
PUTRI MEGA WULANSARI Binti NURULLAH MARZUKI
3613
  • World Innovative Telecommunication (OPPO), atas nama Sdri. PUTRI MEGA WULANSARI;
  • 1 (satu) lembar foto copy surat konfirmasi kerja untuk karyawan an. Sdri. PUTRI MEGA WULANSARI Nomor: 003/HR/2019, tertanggal Madiun 14 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh OPPO;
  • 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Nomor: 054/HRD/OPPO-MDI/VIII/2009, tanggal 26 Agustus 2019, dikeluarkan oleh PT. World Innovative Telecommunication, tertanggal 26 Agustus 2019, untuk Promotor an. Sdri.
    World Innovative Telecommunication (Distributor resmi OPPO) dengan pihak Maju Hardware (CV. Maju Bersama) selaku dealer resmi OPPO;
  • 1 (satu) lembar Job Description Promotor Brand di Maju Hardware;
  • 1 (satu) bendel surat Tugas Nomor: HRD-MH.SKL/021/0041, tertanggal 19 April 2021, tentang penunjukan petugas Audit;
  • 1 (satu) bendel laporan hasil audit terkait stok opname barang yang dibawa oleh Promotor OPPO an. Sdri.
Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2010
Tanggal 6 September 2011 — PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING Vs.PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, DKK
985745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehubungan dengan hal ini, mohon dipahami bahwa Indonesia adalahanggota World Trade Organization atau WTO (vide UndangUndang nomorTahun 1994 tentang pengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization), don karenanya Indonesia tunduk pada perjanjian Trips(Agreement on Trade Related aspects of Intellectual Property Rights);a.
    No. 1713 K/Pdt/2010Kebutuhan akan perlindungan hukum terhadap rahasia dagang sesuai puladengan salah satu ketentuan dalam Agreement on Trade Related Aspects ofIntellectual Property Rights (persetujuan Trips) yang merupakan lampiran dariAgreement Establishing the World Trade Organization (persetujuanpembentukan organisasi perdagangan dunia), sebagaimana telah diratifikasioleh Indonesia dengan UndangUndang No. 7 Tahun 1994;6.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmiuntuk pemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database,Alphabetlcal Index, Compendium ofClassificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
596
  • kurang lebih 6 (enam) orang ditambah 1 (satu) orang berada dijok kemudi di dalam kendaraan truk engkel;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah bantalan besi rel keretaapi yang sudah dalam keadaan tidak terpasang karena sedangperbaikan;Bahwa kepemilikan barang tersebut adalah milik PUKA;Bahwa setahu Saksi yang menjadi korban adalah pihak PJKA atauperusahaan yang sedang mengerjakan perbaikan atau penggantian relkereta api;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World
    Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World dan Saksi sedang berada di pos depan sedangkanSdr.lgbal teman Saksi jaga di pos pantau bagian belakang; Bahwa kalau perbuatan pencuriannya Saksi tidak tahu, hanya Saksidapat kabar melalui pesawat HT dari Sdr.lgbal yang bertugas di pospantau di belakang PT.
    Three Six World bahwa ada orang yangmencurigakan sedang mengambil bantalan besi rel dinaikan ke atas truk; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut Saksi katakan ah mungkinitu pegawai PJKA, Bahwa Sadr.lqbal menanggapi dengan menjawab masa suruh matiinlampu tidak lama kemudian Sadr. Iqbal lari dari pos pantau ke pos inti didepan dan mengajak Saksi untuk mencegat kendaraan truk tersebut; Bahwa Saksi pergi dengan Sadr.