MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

547/Pdt.G/2022/PA.Ktl

Bahwa Tergugatlll dengan Tergugat telah membuat danmenandatangani Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli atas sebidangtanah seluas + 547 m?

adalahsebidang tanah seluas + 547 M?

Eksepsi Litilspendentie/KoneksitasBahwa objek pada perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik No.4894/BakaranBatu atas nama Ahmad Rinto Gunari, Bachelor Of Science seluas 547 M?

Eksepsi Reservasi Kepemilikan;Menimbang, Tergugat III dalam eksepsinya mendalilkan bahwa objekperkara adalah milik Tergugat III berupa sebidang tanah seluas 547 M?

Tergugat III)dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4894/Bakaran Batu seluas + 547 M? yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu (ic.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355.000,00(.tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah.);

547/Pdt.G/2021/PA.RAP

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 547/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;

547/Pdt.P/2019/PN Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.P/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2023/PA.Grt

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 194.000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Sel

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547/Pid.Sus/ 2020/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

., Advokat, beralamat kantor di Jalan Batok Raya Nomor 38Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 25 Pebruari 2021, Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwaserta berkas perkara Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mjk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat Panitera

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari2021, Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mijk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto bahwa pada tanggal 27 Januari 2021, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mijk ;3.

putusannya telah berdasarkan alasan yang tepat dan benarHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBYmenurut hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara Terdakwa ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari2021, Nomor 547/Pid.Sus/ 2020/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2010/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :SOEPARNO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanKedung Cowek No.55 A Surabaya, selanjutnya disebutsebagai....PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat

bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 30 April 2010dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah RegisterPerkara No.547/ Pdt.P/2010/PN.Sby., tanggal 21 Juni 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : HARIYANTO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARIYANTO, SH MUGIONO Biayabiaya : e Materai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Panggilan Rp. 50.000, PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.547

Bahwa salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal Juli 2010 ;Surabaya, Juli 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSurabaya,M.RAMLI, SH., MH NIP.19540922.198512.1.002

547/PID.B/2009/PN.DUM

PUTUSANNOMOR: 547/PID.B/2009/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ARIYANTO Alias ARI BinKASIH, Tempat lahir : Siak (Riau);Umur/tanggal lahir : 25 tahun/07 Desember 1984; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl

dengan tanggal 10Nopember 2009; 3 Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 18 Nopember4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 18Desember 2009; 5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Desember 2009 sampai dengansekaranQ; 2922222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum PENGADILAN NEGERIHalaman dari 14 PUT NO.547

nnn cnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI SAPARUDDIN als UDIN bine Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupunHalaman 3 dari 14 PUT NO.547

GarudaHalaman 5 dari 14 PUT NO.547/PID.B/2009/PN.DUMParit Sadak Gg. Sekolah No. 16 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai;Bahwa rencana untuk melakukan pencurian tersebut timbul sejak hari sabtu tanggal12 September 2009, ketika terdakwa sedang berjalanjalan dengan temannyaZAMAL, lalu terdakwa mengajak ZAMAL untuk melakukan pencurian dirumah SdrSAPARUDIN karena terdakwa sebelumnya pernah menumpang tinggal danmengetahui seluk beluk rumah tersebut.

(tujuh)3 Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa untuk tetapditahan;5 Menetapkan barang buktiberupa: 272 e 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 6070 warna abuabu ;e (satu) lembar celana panjang merk CRUX warmacokelat, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi SAPARUDDIN als UDIN bin AHMAD:e 1 (satu) unit handphone merk Soni Ericson tipe W 660 warna merah;Halaman 13 dari 14 PUT NO.547

547/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.Bgl.ecole Zsae ae i A, qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha konveksi,bertempat kediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha konveksi,bertempat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:547/Pdt.G/2015/ PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:547/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 17 April 2015 dan 19 Juni

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, dan merupakanbagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 547

547/Pdt.P/2014/Pa Wt

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2014/PA.Wtp.rE ety leayeDEM!

Sappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bulu TanahDesa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 547

apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukanPemohon telah sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangHal 4 dad B hal Pen No 547

memeliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat oukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas.hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 5 dari & hal Pen No 547

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sanakulon Kabupaten Blitar dengan nomor :547/4/11/1996 tanggal 26 Februari4.

Menetapkan nama JOKO SUPARTONO bin HADI SUPARNO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 547/4/11/1996 tanggal 27 Februari 1996sebenarnya adalah RADEN DJOKO SUPARTONO ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/4/II/1996 tanggal 26 Pebruari 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar,yang bermaterai cukup (P.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.05/Pw.01/60/VII/2012 tanggal 19 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar, yang bermaterai cukup (P.2) ;3.

Sebidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547/CipeteUtara, Seluas 91 m2 yang terletak di JI. R.S. Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok C 1 No. 5, Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran Baru, DK!

DKI.No. 547/Cipete Utara, akan tetapi lelang tersebut tidak dilaksanakantanpa adanya alasan yang jelas;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Nopember 2017, PENGGUGATkembali menerima Surat No.003/SAM/JSG/17 perihal PemberitahuanEksekusi Lelang/Penjualan Dimuka Umum menerangkan tiga bidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 545/Cipete Utara, No.546/Cipete Utara dan No. 547/Cipete Utara ditentukan nilai limit sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah), padahal jelas pada tanggal23 Agustus 2016 Objek

Jakarta atas nama KARTIKA JAHJASebidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547/CipeteUtara, Seluas 91 m2 yang terletak di JI. R.S. Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok C 1 No. 5, Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran Baru, DK! Jakarta atas nama KARTIKA JAHJA13.

Sebidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547/CipeteUtara, Seluas 91 m2 yang terletak di JI. R.S. Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok C 1 No. 5, Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran Baru, DK! Jakarta atas nama KARTIKA JAHJA5. MenghukumTERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT untuk tundukdan taat terhadap putusan a quo;6.

Sertifikat Hak Tanggungan No.7270/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.50/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.547/CipeteUtara.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Pbg

Dari sebab ituperbuatan Kepala Desa Kalimati selain terancam hukuman pidana jugaterbukti melakukan perbuatan melawan hukum dalam jabatannya(onrechimetige over heids daad).Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Agustus 2007 Para Penggugat danTergugat ( c Tuan Jamin Siyadi) menghadap Notaris Mufriadi Jazuli,SH untuk membuat Akta Pernyataan Jual Beli dan diterbitkan AktaNomor 547/L/VIIV5/2007 yang isinya menyebutkan penjualnya adalahTergugat (satu) dan Pembeli nya adalah Para Penggugat.

Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah pembeli sebidang tanah dan rumah milikTergugat (Jamin Siyadi) yang dituangkan dalam Surat Pernyataan JualBell yang di Legalisasi dengan Nomor : 547/L/VIIl5/2007 tertanggal 29Agustus 2007 oleh Notaris Mufriadi Jazuli, SH " Fakta nya hal tersebutdilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensiipara Penggugat Konvensisetelah kasus penyobekan atas Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 28Juni 2007 oleh Para Tergugat Rekonvensiipara Penggugat Konvensiyaitu

dalam hal untuk dimintai keterangan apakahobyek tersebut bebas dari sengketa karena menurut ketentuan UndangUndang Pertanahan obyek tanah yang masih belum bersertifikat ataumasih dalam bentuk Patok Notaris wajib memanggil Lurah/Kepala Desasetempat untuk dimintai keterangan nya apabila tanah yang ada wilayahnya akan dimutasikan dan keterangan Lurah/Kepala Desa dijadikanacuan jika obyek tanah tersebut tidak tersangkut sengketa, dengandemikian Surat Pernyataan Jual Beli dengan Legalisasi dengan Nomor :547

Menyatakan surat pernyataan jual beli Legalisasi Nomor : 547/L/VII5/2007 tertanggal 29 Agustus 2007 adalah tidak sah;5.

Maka Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 29Agustus 2007 yang dilegalisasi oleh Notaris Mufriadi Jazuli, SH denganNomor : 547/L/VII5/2007 tanggal 29 Agustus 2007 adalah Cacat Hukumdan Tidak Sah.Bahwa, pertimbangan judex facti yang tidak mempertimbangkan bahwauang untuk pembelian atas obyek sengketa adalah berasal dari ParaDonatur.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa:a.Sertipikat Hak Pakai Nomor 195/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 546/Gunggung/2009, Luas 1.417 m2 (seribu empat ratustujuh belas meter persegi), atas nama Yayasan PanembahanSomala Sumenep;Sertipikat Hak Pakai Nomor 196/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 547

YayasanPanembahan Somala Sumenep;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari DaftarIsian Register Buku Tanah atas:a.Sertipikat Hak Pakai Nomor 195/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 546/Gunggung/2009, Luas 1.417 m2 (seribu empat ratustujuh belas meter persegi), atas nama Yayasan PanembahanSomala Sumenep;Sertipikat Hak Pakai Nomor 196/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 547

Kasasi/Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa:Sertipikat Hak Pakai Nomor 195/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 546/Gunggung/2009, luas 1.417 m2 (seribu empat ratus tujuhbelas meter persegi), atas nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep;Sertipikat Hak Pakai Nomor 196/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 547

Sertipikat Hak Pakai Nomor 196/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 547/Gunggung/2009, luas 2.042 m2 (dua ribu empat puluhdua meter persegi), atas nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep;c.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bpp , telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon jenis kelamin Laki Laki anak dari pasangan suami isteriCHAIRIL ANWAR dan ROSIATY yang lahir di Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah pada tanggal 24 Pebruari 1979, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : PW.1944/CSHST/IV87, yang diterbitkan olen Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Hulu Sungai Tengah tanggal O07 April 1987 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NISAAMALIAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

P/2018/PN.BppBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 orang anak, dananak Kami yang Pertama, jenis kelamin lakilaki kami beri nama DICKYDARMAWAN terdapat beberapa kekeliruan penulisan yaitu tertulisMUHAMMAD ERFANI RAKHMAN, yang seharusnya ERFANI RAKHMAN,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : PW.1944/CSHST/IV87, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Hulu Sungai Tengahtanggal O7 April 1987 dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/VII/2005, yangditerbitkan oleh

telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan aslinya yaitu:1.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK:6471052402790007, atas nama ERFANI RAKHMAN, diberi tanda bukti P 1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 6471052502090017 atasnama Kepala Keluarga ERFANI RAKHMAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 21 April 2017,diberi tanda bukti P 2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Saksi ABDUL HADI, yang bukti bukti surat danketerangan saksi saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelan Hakim mempelajari surat permohonanPemohon dihubungkan dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, didapatkan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk tetap Kota Balikpapan dan berdomisili di KotaBalikpapan; Bahwa Pemohon sah dengan seorang perempuan bernama NISA AMALIAH,sebagaimana Kutipan Akta Nikah 547

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seseoarang perempuan bernamaSHOPIAH pada tanggal 11 Januari 1993 dikantor urusan agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal dengan akta Nikah No. 547/IA/93 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak bernama :1. DEWI ANDRIYANI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal pada tanggal 7Juni 1995 ;2. AGUS HARMANTO , jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal pada tanggal 5Mei 2002 ;3.

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seseoarang perempuan bernamaSHOPIAH pada tanggal 11 Januari 1993 dikantor urusan agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal dengan akta Nikah No. 547/IVV/93 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak bernama1. DEWI ANDRIYANI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal pada tanggal 7Juni 1995 ;2.

Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor 547/IV/V93, tanggal 11 Januari 1993 antaraHADI dengan SHOPIAH, yang diberi tanda Bukti P5 ;6.

JohorejoMenimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy kutipan Akta NikahNomor 547/I/V93, tanggal 11 Januari 1993 antara HADI dengan SHOPIAH,menerangkan pemohon menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :33241 10808088470, tertanggal 8 Januari 2013 menerangkan pemohon pemohonadalah kepala keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan