Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 18/Pid.B/2024/PN Kbu Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ADI HIDAYATTULOH, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI SUPRIYADI BIN RUSDIN
2.MAULANA MALIK Alias ALEX Bin BAHRI Alm
3.VIRDIAN SAPUTRA BIN YUSLAN
4.IWAN SETIAWAN Bin SURYANTO Alm
33 — 0
ADI HIDAYATTULOH, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI SUPRIYADI BIN RUSDIN
2.MAULANA MALIK Alias ALEX Bin BAHRI Alm
3.VIRDIAN SAPUTRA BIN YUSLAN
4.IWAN SETIAWAN Bin SURYANTO Alm
33 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT (terondol);
- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER (terondol);
Dikembalikan kepada saksi Sunanto Bin Usman;
Dikembalikan kepada saksi Lidi Yono Bin Diwan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 57/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 10 Agustus 2011 —
26 — 9
26 — 9
Bin ARBAIN dengan pidunapenjard musingmasing selama 4 (empat) Bulan, dikurangi sclarmu terdakea beradadilam iahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Menyatakun barang buloti berupa : (lima) tandan bua sawit;Dikembalikan kepada pemilikMenctapkan para werdakwa membayar biaya perkara masingmasing Rp 2,500, (duabu time ratus nuptials;Telah mendengar kebcratan dan para terdakwi yang disampaikan secara lisan diwan podahari Rabu tertanggal 03 Agustus 2011 vany pada pokoknva menyatakanlaiwa para terdukwa
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn == , Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Bahwa selama dalam masa pernikahan tersebut Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yang bernama ANAK PERTAMA, lahir diBanjarbaru 18 Juni 2018, saat ini berada dalam asuhan Pemohon danTermohon secara bergantian;5.
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nena anne ee , Kabupaten Banjar, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattINQQAl Cli 220222 2 nnn nn nen nn nen ence nnn enenennee , KotaBanjarbaru;.
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
103 — 42
103 — 42
mengetahuinya dan bagian atas saksi yangmenempati,; Bahwa = sepengetahuan saksi rumah bagian Utaradikontrakkan kepada beberapaorang,; Atas keterangan saksi yang menurut Kuasa HukumTurut Tergugat keterangan saksi berubah ubah makaKuasa Hukum Turut Tergugat menegaskan dan saksimemberikan keterangan sebagai berikutBahwa sebenarnya Tanah dan bangunan tahun 1982sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 77Surat Ukur Nomor : 847 tanggal 3041982 seluas93 M2 tersebut dikasih olehHasanuddin,; 2.2.SARINTEN Binti DIWAN
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diwana nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn nnn ne nnn ne ne ne nee KotaBanjarbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada,Advokat yang berkantor diwan
Register : 11-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
30 — 15
Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen , Kota Banjarbaru,dalam persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon Il, di bawahsSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohondan calon suami anak para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Anak Kandung Pemohon dengan calon suaminya yangbernama
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
. , tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 29November 1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diwan nnn nena nnn nena enna en = === , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Pemurus, 19Agustus 1994 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diworn en nen nn nnn nnn nnn nn nnennnne , Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 14 April 2015 — - ILYASMAN Pgl IIL Bin ADAMAN dkk
68 — 11
68 — 11
barang bukti berupa 1 (satu)Lembar Kertas yang berisikan angka angka dan 2 ( dua ) buah HandphoneMerk NOKIA dan Uang Kertas Berjumlah Rp 43.000, ( empat puluh tigarupiah ) dan satu buah pena warna hitam memang benar barang bukti padasaat tertangkapnya terdakwa IKHWAN LUBIS Pgl IWAN oleh Polisi padasaat itu sedang melakukan permainan judi jenis togel.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;2 Saksi DIRWAN Pgl DIWAN
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 3 Juni 2015 — - IKHWAN LUBIS PGL IWAN BIN TOHIR
56 — 9
56 — 9
barang bukti berupa 1 (satu)Lembar Kertas yang berisikan angka angka dan 2 ( dua ) buah HandphoneMerk NOKIA dan Uang Kertas Berjumlah Rp 43.000, ( empat puluh tigarupiah ) dan satu buah pena warna hitam memang benar barang bukti padasaat tertangkapnya terdakwa IKHWAN LUBIS Pgl IWAN oleh Polisi padasaat itu sedang melakukan permainan judi jenis togel.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;2 Saksi DIRWAN Pgl DIWAN
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
UNTUNG ABU RAHMAN Als UNTUNG Bin ABDUL SANI
34 — 12
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
UNTUNG ABU RAHMAN Als UNTUNG Bin ABDUL SANI
34 — 12
DIWAN di Km. 07 Desa Janju kemudian saya langsung membeliObat YORINDO sebanyak 5 (lima) Box atau sebanyak 500 (lima ratus)butir dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus /ima puluh ribu rupiah)saya bayar langsung, selanjutnya saya bawa dan simpan di kebun sawitdekat rumah kemudian sekira jam 20.00 wita Sdr.
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pdt.Sus/2015/PN.Grt Tanggal 10 Februari 2015 — AKIN ENGKIM
Lawan
WAHYO SUNARYO
463 — 157
463 — 157
Pengemudi 2 2.100.000PEUTEUY Asep somantri 100.000GARUT Fadan Kondektur 2 100.000 1.500.000' 9 Kernet 2 1.500.000rukmana4 G19 Z Ahmad hidayat Pengeniidi i 150.000 2.250.0007982 Diwan 100.000Kondektur 1 1.400.000D METAL Herman 100.00016/09 .
Kernet 2 3.600.000Unang juhanaEmran Pengemudi 1 150.000 6.000.000z MESIN Risawan mb Kondektur 1 100.000 4.000.000JEBOL DI 21/09 Aben Kernet 1 . 100.000 4.000.00012) Wo had NAGREG /2014 Ecep rahmat Pengemudi2 70 "2" 150.000 6.000.000BANDUNG Aa kusyana Kondektur 2 100.000 4.000.000Pepen apendi Kernet 2 100.000 4.000.000Asep soleh Pengemudi 1 150.000 4.200.000z MESIN Diwan Kondektur 1 100.000 2.800.000JEBOL DI 02/09 Agus somad Kernet 1 . 100.000 2.800.000is Wes he BAROS /2014 Juhaeri Pengemudi2 28 hari
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1455/Pdt.G/2013/PA. JS. Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Jakarta Selatan, sementara ini bertempat tinggal diwan nnn nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn manna nnn nanan nnn , Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya :e Erniwaty
Register : 26-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2195/Pdt.G/2014/PA.SIT Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
DIWAN dan P.AYAH PARA PENGGUGAT. Bukti surat tersebut selanjutnya diberikode T.1 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tertanggal 19 Mei1958, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DjawatanPendaftaran dan Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia. Buktitersebut diberi kode T. 2 ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat yaitu :1.
Register : 21-03-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 589/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 24 April 2008 — - ADELIA ROSA ALIAS ADEL BINTI MUHAMMAD
68 — 8
68 — 8
Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa danhat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan atas isitersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatanI) 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum diwan telah mengajukan para saksi yang telah memberikan keterangan dibawahmenurut agama dan kepercayaannya, yaitu sebagai berikut :1.
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7663/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Adji Suryadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Nurmayatin Binti Diwan Syarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2123/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Berdasarkan bukti P.19 tersebut, terbukti36bahwa pada tanggal 15 Juli 2006 Penggugat telah mengadakan perjanjian jualbeli atas tanah dan bangunan diwan ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nena ne nnn nen nen enneen , Jakarta Selatan.
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Saksi Il, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diwan nnn nena nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen , Kabupaten Paser, saksi dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman calon suami anak Para Pemohon danmengenal anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya berpacaran,namun saksi tidak tahu sejak kapan;Hal 11 dari 34 Pen No 154/Pdt.P/2021/PA.Bjb Bahwa calon suami anak Para Pemohon
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diwan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn , Kota Banjarbaru selama kurang lebih 3 tahundan kemudian berpindah ke rumah kontrakan ;Kota Banjarbaru dan terakhir kumpul di alamat tersebut sSampai berpisah;4.
Register : 22-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 08 / Pdt. G / 2010 / PN.MBO Tanggal 4 Nopember 2010 — RAISAH Binti M. YASIN, Umur ñ 68 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai .................. PENGGUGAT I ;
M. ANDAH Bin HANANAN, Umur ñ 49 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT II ;
INSANI Binti HANANAN, Umur ñ 43 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Suak Kreung, Kec. Kuala Pesisir, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT III ;
SRIJANAN Binti HANANAN, Umur ñ 40 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Krueng Cut, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT IV ;
WAHIDIN Bin HANANAN, Umur ñ 37 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT V ;
LAILA Binti HANANAN, Umur ñ 34 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Cot Gud, Kec. Senagan Timur, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT VI ;
NURHADA Binti HANANAN, Umur ñ 31 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya ;
Selanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT VII ;
M E L A W A N
IBNU HAJAR, Umur ñ 56 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai .......................... TERGUGAT I ;
NYAK LAH, Umur ñ 60 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Blang Baro, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai ......................... TERGUGAT II ;
B A I D A N, Umur ñ 35 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III ;
M. THAYEB, Umur ñ 47 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT IV ;
A D N A N, Umur ñ 45 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Panton Bayam, Kec. Beutong, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai .............TERGUGAT V ;
ABDUL RAUF, Umur ñ 28 tahun, pekerjaan tani, Alamat Desa Bateung Brok, Kec. Darul Makmur, Kab. Nagan Raya;
Selanjutnya disebut sebagai .............TERGUGAT VI ;
62 — 6
62 — 6
PK, dibawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dihadirkan oleh pengugat dalam perkara ini yaitu menyangkutmasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa asal mulanya Keucik Hananan memperoleh atnah tersebut pada saat itusekitar tahun 1975 / 1976 saksi sebagai Kepala Mukim Pulo Raga, datang KeucikDesa Panton Bayam Teuku Raja Diwan memberitahukan pada saksi yang bahwatanah seberang sungai telah diminta oleh Keucik Hananan, lalu saksi